QUOTE(mildasnk @ 2010 06 13, 17:22)
Na nematau logikos jusu pasisakyme. Jai jau vyrukas viesai pripazino, kad zmona jam ragus itaise, tai jau tampa nebe jo galvos skausmas, o to kuris yra tikrasis vaiku tevas.
Nu nematot, ir nereikia. Jei Jus matot logika tame, kad vyras palieka nesciaja zmona ir randate tokiam elgesiui paaiskinima, tai Jus ir nepamatysite mano nuomonei jokios logikos. Nes as tokio vyro net vyru nelaikau - tik belyciu, bestuburiu isdavyku.
Santuoka - tai dvieju zmoniu sajunga, zmoniu, kurie isipareigojo vienas kita palaikyti. Ir DNR tyrimai cia ne prie ko. DNR tyrimai yra pagrindas patvirtinti arba paneigti tevyste, bet ne santuoka.
LT galioja ne JAV istatymai (gerai tai ar blogai - visai kita diskusija), o neistikimybe dar reikia irodyti. Nekaltumo prezumpcijos dar niekas nepaneige.
Papildyta:
QUOTE(linausius @ 2010 06 13, 17:39)
Jus isiskaitykit i autores pasakojima...visa nestuma viskas buvo gerai ir vaikai buvo jo
Tiesiog issigando vyrukas atsakomybes nastos... ir neradus tinkamo, padoraus "pasiaaiskinimo" vaikai staiga tapo ne jo
Papildyta:
QUOTE(mildasnk @ 2010 06 13, 17:22)
Gali bandyt teistis, daryt ka nori, bet po DNR tyrimo viskas nueis suniui ant uodegos, tik paciai pareiskejai bus finansinis nuostolis...
Manau, kad tokie pasisakymai yra nelabai korektiski, nes tik atbaido temos mamytes nuo savo teisiu ginimo. Jos kreipiasi cia patarimu ir palaikymo, o ne juoduju scenariju del neva "netinkamos" tevystes.
Jei musu heroje turetu kita "kandidata" i tevelius, matyt maziau pergyventu
P.S. Laikykimes temos - "patarimai mamoms", o ne "isdavysciu pateisinimas"