idomiai juk turetu pasikeitus istatymui visiems pakeist,na bet man gerai dar gavau pagal sena :-)
QUOTE(izabelec @ 2012 02 20, 22:45)
idomiai juk turetu pasikeitus istatymui visiems pakeist,na bet man gerai dar gavau pagal sena :-)
istatymas pasikeite tik nuo sausio menesio,todel ne visiems,o tiems kas tvarkesi po nauju ir tiems jau keisis,kas eis pratesinet.
Sveiki, turiu klausimą. Nuo ko reikia pradėti ir kur kreiptis jei surandu vaiko tėvą, jis sutinka prisiimti tėvystę? Po to jau vėl atskirai reikia kreiptis į teismą, kad priteistų alimentus? O jei jis oficialiai niekur nedirba ir priteistų alimentų nemoka? Kaip tada? Vis tiek tos kompensacijos negaučiau? Net jei jis man kažkiek sumokėtų grynais tai niekur nesimatys.
QUOTE(Daredi @ 2012 02 27, 18:48)
Sveiki, turiu klausimą. Nuo ko reikia pradėti ir kur kreiptis jei surandu vaiko tėvą, jis sutinka prisiimti tėvystę? Po to jau vėl atskirai reikia kreiptis į teismą, kad priteistų alimentus? O jei jis oficialiai niekur nedirba ir priteistų alimentų nemoka? Kaip tada? Vis tiek tos kompensacijos negaučiau? Net jei jis man kažkiek sumokėtų grynais tai niekur nesimatys.
Per teisma reika alimentu teistis,tada jei jis nemokes,kreiptis i vaiku islaikimo fonda,mokes valstybe,kompensacijos priklausis,nes bus priteisti alimentai.
QUOTE(JOLANCIUK @ 2012 02 27, 19:14)
Per teisma reika alimentu teistis,tada jei jis nemokes,kreiptis i vaiku islaikimo fonda,mokes valstybe,kompensacijos priklausis,nes bus priteisti alimentai.
ikisiu savo trigrasi
..teistis nereikia, jei tevas pats sutinka su mamos prasoma suma. reikia surasyti protingai sutarti, galima pas advokata , galima pas notara ir nunesti i teisma ,kad abu sutinka. tada , jei tevas nemoka alimentu, nesti vykdomaji rasta is teismo pas antstoli, kad jis isieskotu is tevo alimentus. jei negales isieskoti, antstolis turi parasyti rasta mamytes prasymu, kad uz ta ir ta laikotarpi alimentai neisieskoti . tada ta pazyma reikia nesti i soc.skyriu ir siusti VIF'ui prasyma del ismoku. jei nebus tu pazymu soc. skyrius nieko nepradeda tvarkyti...bent jau mane taip varinejo 
..jei kazka netaip surasiau- pataisykite mane 
QUOTE(Bonama @ 2012 02 27, 20:00)
ikisiu savo trigrasi ..teistis nereikia, jei tevas pats sutinka su mamos prasoma suma. reikia surasyti protingai sutarti, galima pas advokata , galima pas notara ir nunesti i teisma ,kad abu sutinka. tada , jei tevas nemoka alimentu, nesti vykdomaji rasta is teismo pas antstoli, kad jis isieskotu is tevo alimentus. jei negales isieskoti, antstolis turi parasyti rasta mamytes prasymu, kad uz ta ir ta laikotarpi alimentai neisieskoti . tada ta pazyma reikia nesti i soc.skyriu ir siusti VIF'ui prasyma del ismoku. jei nebus tu pazymu soc. skyrius nieko nepradeda tvarkyti...bent jau mane taip varinejo ..jei kazka netaip surasiau- pataisykite mane
..teistis nereikia, jei tevas pats sutinka su mamos prasoma suma. reikia surasyti protingai sutarti, galima pas advokata , galima pas notara ir nunesti i teisma ,kad abu sutinka. tada , jei tevas nemoka alimentu, nesti vykdomaji rasta is teismo pas antstoli, kad jis isieskotu is tevo alimentus. jei negales isieskoti, antstolis turi parasyti rasta mamytes prasymu, kad uz ta ir ta laikotarpi alimentai neisieskoti . tada ta pazyma reikia nesti i soc.skyriu ir siusti VIF'ui prasyma del ismoku. jei nebus tu pazymu soc. skyrius nieko nepradeda tvarkyti...bent jau mane taip varinejo ..jei kazka netaip surasiau- pataisykite mane Bet vistiek reikialinga pazyma,kad buvo kreiptasi per teisma,notaro pazyma,kad tevas geranoriskai mokes-netinka.
QUOTE(JOLANCIUK @ 2012 02 27, 20:12)
Bet vistiek reikialinga pazyma,kad buvo kreiptasi per teisma,notaro pazyma,kad tevas geranoriskai mokes-netinka.
taip ir pariau, kad reikia nunesti i teisma
QUOTE(JOLANCIUK @ 2012 02 27, 19:14)
Per teisma reika alimentu teistis,tada jei jis nemokes,kreiptis i vaiku islaikimo fonda,mokes valstybe,kompensacijos priklausis,nes bus priteisti alimentai.
QUOTE(Bonama @ 2012 02 27, 20:00)
ikisiu savo trigrasi ..teistis nereikia, jei tevas pats sutinka su mamos prasoma suma. reikia surasyti protingai sutarti, galima pas advokata , galima pas notara ir nunesti i teisma ,kad abu sutinka. tada , jei tevas nemoka alimentu, nesti vykdomaji rasta is teismo pas antstoli, kad jis isieskotu is tevo alimentus. jei negales isieskoti, antstolis turi parasyti rasta mamytes prasymu, kad uz ta ir ta laikotarpi alimentai neisieskoti . tada ta pazyma reikia nesti i soc.skyriu ir siusti VIF'ui prasyma del ismoku. jei nebus tu pazymu soc. skyrius nieko nepradeda tvarkyti...bent jau mane taip varinejo ..jei kazka netaip surasiau- pataisykite mane
..teistis nereikia, jei tevas pats sutinka su mamos prasoma suma. reikia surasyti protingai sutarti, galima pas advokata , galima pas notara ir nunesti i teisma ,kad abu sutinka. tada , jei tevas nemoka alimentu, nesti vykdomaji rasta is teismo pas antstoli, kad jis isieskotu is tevo alimentus. jei negales isieskoti, antstolis turi parasyti rasta mamytes prasymu, kad uz ta ir ta laikotarpi alimentai neisieskoti . tada ta pazyma reikia nesti i soc.skyriu ir siusti VIF'ui prasyma del ismoku. jei nebus tu pazymu soc. skyrius nieko nepradeda tvarkyti...bent jau mane taip varinejo ..jei kazka netaip surasiau- pataisykite mane Ačiū už atsakymus. Man, neturėjusiai niekad reikalų su panašiom institucijom, viskas skamba taip sudėtingai
O jei, tarkim (čia mano pamąstymai tik), priteisia jam tuos alimentus (kokia daug maž suma tai galėtų būti?), bet jis man juos moka tiesiog grynais (nes oficialiai nedirba). Ir ar man niekas negrėstų jei aš niekur nesikreipčiau dėl alimentų nemokėjimo, nes tų grynųjų tai nesimatytų niekur. O kompensacijos už šilumą priklausytų (taip supratau iš Jolanciuko posto)?
Ir dar įdomu. Ar galima prisiteisti alimentus už visus metus, kiek jo nebuvo ir jis nieko nemokėjo (vaikui jau 10 metų)?
QUOTE(Daredi @ 2012 02 28, 09:13)
Ačiū už atsakymus. Man, neturėjusiai niekad reikalų su panašiom institucijom, viskas skamba taip sudėtingai
O jei, tarkim (čia mano pamąstymai tik), priteisia jam tuos alimentus (kokia daug maž suma tai galėtų būti?), bet jis man juos moka tiesiog grynais (nes oficialiai nedirba). Ir ar man niekas negrėstų jei aš niekur nesikreipčiau dėl alimentų nemokėjimo, nes tų grynųjų tai nesimatytų niekur. O kompensacijos už šilumą priklausytų (taip supratau iš Jolanciuko posto)?
Ir dar įdomu. Ar galima prisiteisti alimentus už visus metus, kiek jo nebuvo ir jis nieko nemokėjo (vaikui jau 10 metų)?
O jei, tarkim (čia mano pamąstymai tik), priteisia jam tuos alimentus (kokia daug maž suma tai galėtų būti?), bet jis man juos moka tiesiog grynais (nes oficialiai nedirba). Ir ar man niekas negrėstų jei aš niekur nesikreipčiau dėl alimentų nemokėjimo, nes tų grynųjų tai nesimatytų niekur. O kompensacijos už šilumą priklausytų (taip supratau iš Jolanciuko posto)?
Ir dar įdomu. Ar galima prisiteisti alimentus už visus metus, kiek jo nebuvo ir jis nieko nemokėjo (vaikui jau 10 metų)?
Atgaline data galima prisiteisti nedaugiau nei už 3 metus, suma kiek pamenu už mėnesį 300lt(atbulinės datos).
Kompensacijos priklausytų. Normali alimentų suma vaikui yra 400lt per mėnesį, nes yra žiūrima, kad minimalios algos vaikui išlaikyti turėtų pakakti, o kadangi puse išlaikymo turi skirti mama, tai iš tėvo 400lt, tačiau galima prašyti ir daugiau tačiau neaišku ar priteis tiek, taip pat gali būti, kad ir mažiau nei 400lt priteis. Tuo labiau jei niekur nedirba.
Kadangi esu pati pasirašiusi su vaiko tėvu teisme patvirtintą sutartį dėl vaiko išlaikymo, taigi jei draugiška sutartis gali jis mokėti kad ir į rankas, ir niekur nesimatyti. Socialiniame pasirašai, kad gauni ir tiek, nei per antstolius pažymų per niekur nešti nereikia, nes tai draugišką/geranoriška sutartis. Jiems pakanka parašyto, kad gauni. Jei negautum būtų kitaip. Tuomet jau ir į antstolius reiktų kreiptis ir t.t.
QUOTE(Nettle @ 2012 02 28, 11:02)
Atgaline data galima prisiteisti nedaugiau nei už 3 metus, suma kiek pamenu už mėnesį 300lt(atbulinės datos).
Kompensacijos priklausytų. Normali alimentų suma vaikui yra 400lt per mėnesį, nes yra žiūrima, kad minimalios algos vaikui išlaikyti turėtų pakakti, o kadangi puse išlaikymo turi skirti mama, tai iš tėvo 400lt, tačiau galima prašyti ir daugiau tačiau neaišku ar priteis tiek, taip pat gali būti, kad ir mažiau nei 400lt priteis. Tuo labiau jei niekur nedirba.
Kadangi esu pati pasirašiusi su vaiko tėvu teisme patvirtintą sutartį dėl vaiko išlaikymo, taigi jei draugiška sutartis gali jis mokėti kad ir į rankas, ir niekur nesimatyti. Socialiniame pasirašai, kad gauni ir tiek, nei per antstolius pažymų per niekur nešti nereikia, nes tai draugišką/geranoriška sutartis. Jiems pakanka parašyto, kad gauni. Jei negautum būtų kitaip. Tuomet jau ir į antstolius reiktų kreiptis ir t.t.
Kompensacijos priklausytų. Normali alimentų suma vaikui yra 400lt per mėnesį, nes yra žiūrima, kad minimalios algos vaikui išlaikyti turėtų pakakti, o kadangi puse išlaikymo turi skirti mama, tai iš tėvo 400lt, tačiau galima prašyti ir daugiau tačiau neaišku ar priteis tiek, taip pat gali būti, kad ir mažiau nei 400lt priteis. Tuo labiau jei niekur nedirba.
Kadangi esu pati pasirašiusi su vaiko tėvu teisme patvirtintą sutartį dėl vaiko išlaikymo, taigi jei draugiška sutartis gali jis mokėti kad ir į rankas, ir niekur nesimatyti. Socialiniame pasirašai, kad gauni ir tiek, nei per antstolius pažymų per niekur nešti nereikia, nes tai draugišką/geranoriška sutartis. Jiems pakanka parašyto, kad gauni. Jei negautum būtų kitaip. Tuomet jau ir į antstolius reiktų kreiptis ir t.t.
na 400lt gauti nera jau taip ir lengva jeigu vaiko tevas pvz dirba uz minimuma arba stovi DB tai niekaip ne 200lt nepriteis,nes jeigu munimumategauna(tai reiskia i rankas nesiekia 700lt) tai tik 1/4 tepriteis.
o del mokejimo i rankas,tai retas kuris tevas moka daugiau nei yra susitarime,ar teismo nuosprendyje parasyta,o socialiniam jeigu nenori atnest jokio irodymo kiek gavai tai jie raso ta suma kuri yra sutarty ar teismo nuosprendyje parasyta.
QUOTE(izabelec @ 2012 02 28, 10:10)
na 400lt gauti nera jau taip ir lengva jeigu vaiko tevas pvz dirba uz minimuma arba stovi DB tai niekaip ne 200lt nepriteis,nes jeigu munimumategauna(tai reiskia i rankas nesiekia 700lt) tai tik 1/4 tepriteis.
o del mokejimo i rankas,tai retas kuris tevas moka daugiau nei yra susitarime,ar teismo nuosprendyje parasyta,o socialiniam jeigu nenori atnest jokio irodymo kiek gavai tai jie raso ta suma kuri yra sutarty ar teismo nuosprendyje parasyta.
o del mokejimo i rankas,tai retas kuris tevas moka daugiau nei yra susitarime,ar teismo nuosprendyje parasyta,o socialiniam jeigu nenori atnest jokio irodymo kiek gavai tai jie raso ta suma kuri yra sutarty ar teismo nuosprendyje parasyta.
Aš tą patį parašiau, kad neaišku, kad priteis tuos 400lt, tačiau gi parašiau, kad tiek prašyti galima/normalu, kaip ir galima prašyti daugiau.
Apie daugiau į rankas aš nieko nerašiau, paskaitykit aš rašau apie socialinį, kad kai draugiška sutartis nereikia jokių išrašų apie gaunamus alimentus, tiesiog užtenka parašyti, kad gauni, o suma savaime suprantama, kad bus rašoma tokia kokia paminėta sutartyje.
Dėl socialinio paminėjau todėl, kad man ten paaiškino, kad draugiškoms sutartims įrodymo apie mokumą nereikia, jei moka aišku kas sutarta. O jei jau alimentai priteisti(teismo keliu) tuomet moka ar nemoka reikia įrodymų.
QUOTE(Nettle @ 2012 02 28, 11:22)
Aš tą patį parašiau, kad neaišku, kad priteis tuos 400lt, tačiau gi parašiau, kad tiek prašyti galima/normalu, kaip ir galima prašyti daugiau.
Apie daugiau į rankas aš nieko nerašiau, paskaitykit aš rašau apie socialinį, kad kai draugiška sutartis nereikia jokių išrašų apie gaunamus alimentus, tiesiog užtenka parašyti, kad gauni, o suma savaime suprantama, kad bus rašoma tokia kokia paminėta sutartyje.
Dėl socialinio paminėjau todėl, kad man ten paaiškino, kad draugiškoms sutartims įrodymo apie mokumą nereikia, jei moka aišku kas sutarta. O jei jau alimentai priteisti(teismo keliu) tuomet moka ar nemoka reikia įrodymų.
Apie daugiau į rankas aš nieko nerašiau, paskaitykit aš rašau apie socialinį, kad kai draugiška sutartis nereikia jokių išrašų apie gaunamus alimentus, tiesiog užtenka parašyti, kad gauni, o suma savaime suprantama, kad bus rašoma tokia kokia paminėta sutartyje.
Dėl socialinio paminėjau todėl, kad man ten paaiškino, kad draugiškoms sutartims įrodymo apie mokumą nereikia, jei moka aišku kas sutarta. O jei jau alimentai priteisti(teismo keliu) tuomet moka ar nemoka reikia įrodymų.
nereikia jokiu irodymu jeigu ir teismo keliu priteista,as esu prisiteisusi teismo keliu ir kai tvarkausi socialini visada parasau,moka pagal teismo sprendima ir nereikia man jokiu pazymu nesti nei is banko nei is kokiu anstoliu
