QUOTE(JOLANCIUK @ 2010 12 10, 18:01)
nera ko tikslint,ne tik mires,dinges be zinios,ar kaleime sedi,bet ir kai
"vaiko gimimo liudijime nenurodytas tėvas; kai tėvai išsituokę ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta kartu su vienu iš tėvų; kai vaikui nustatyta tėvystė, bet jis gyvena tik su vienu iš tėvų; kai vienam iš vaiko tėvų laikinai arba neterminuotai apribota teismo sprendimu tėvų valdžia"
Be to klause ne apie karininkus.
Jūs kai cituojate ką nors, tai būkite maloni-nurodykite šaltinį.
VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS
TARYBA
SPRENDIMAS
DĖL mokesčio už vaiko IŠLAIKYMĄ VILNIAUS MIESTO SAVIVALDYBĖS ŠVIETIMO ĮSTAIGOSE, ĮGYVENDINANČIOSE IKIMOKYKLINIO IR PRIEŠMOKYKLINIO UGDYMo PROGRAMAS, NUSTATYMO TVARKOS APRAŠO TVIRTINIMO IR VIENOS DIENOS VAIKO MAITINIMO NORMOS nustatymo
2010 m. kovo 31 d. Nr. 1-1482
Vilnius
"Mokestis už vaiko maitinimą ikimokyklinio ir priešmokyklinio ugdymo grupėse tėvų prašymu mažinamas 50 procentų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu nustatytos vaiko dienos maitinimo normos už kiekvieną lankytą, nelankytą ir nepateisintą dieną, jeigu:"
"vaikas (vaikai) turi tik vieną iš tėvų (jeigu vienas iš vaiko tėvų yra miręs, nenurodytas vaiko gimimo liudijime, teismo pripažintas dingusiu be žinios ar nežinia kur esančiu, teismo pripažintas neveiksniu arba atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose), pateikus tai patvirtinančius dokumentus;".
Tad būtų puiku jei neklaidintumėte.
Kad kas nors paskui nesipainiotų-primenu jog tai yra Vilniaus miesto tarybos sprendimas. Kiekvienas miestas turi savo tvarką.