QUOTE(Jurgitukas123 @ 2009 08 31, 13:35)
xixi, na paaiškinkit man nesusipratėlei kodėl tas dangus dabar kliūna, man jis visiškai nemaišo - juk yra fotografuojamas portretas, o ne peizažas ar kas kita.
O antra, juk nevisada gali fotografuoti kai saulutė šviečia ir dangus yra vaiskiai mėlynas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Fotografuoji ir apsiniaukusią dieną, kai mėlyno dangaus nei su žiburiu nerasi, tuo labiau tavo atveju nei vienoj nuotraukoj nesimato, kad saulutė į akis šviestų. Ar čia aš kai ko nesuprantu?
O šiaip fainos nuotraukos bei fainos emocijos
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2d4e/f2d4e13fe31c3f91d7c42c80b4d286a0f9ef5a17" alt="wink.gif"
.
Isdege plotai nuotraukoje yra blogai ne tik del to, kad nesiziuri, bet ir delto, kad veliau ju neina pakoreguoti, jie visur ir lieka balti. Kai kuriose nuotraukose isdeges dangus visai tinka, bet siose vijjos nuotraukose tikrai ne
Manau, kad pavertus i j/b, tie isdege lopineliai nekristu taip i akis
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Be to, paskutineje foto, kai fonas sulietas isdegimai irgi ne taip maiso. Tai vat, jeigu pirmajame kadre fonas butu toliau nuo vaiko arba diafragma butu placiau atverta, kontrastas tarp isdegusio dangaus ir lapu butu svelnesnis