QUOTE(reg @ 2009 09 04, 16:14)
nesusilaikiau ir as - nors dazniausiai tik paskaitineju, nes jau antra savaite statau (tiksliau kasu) uztvara nuo tuju saknu - gana sunku ikasti tuos skardos gabalus (mazdaug 0,5m), bet man patare viena patyrusi gelininke. Sake, taip atskirtos geles puikiausiai augs. Pas mene, kaip ir siuo atveju tas paaukstintas gelynas nieko gera - reljefas lygus (bus kaip koks šašas lygioj vietoj), tujos liks zemiau - nuo ju irgi reiktu kazka muryti, kad zemes nebiretu - zodziu nusprendziau kad zymiai maziau investiciju atskirti saknis ir nereiks nieko griauti kai nusibos (o kad nusibos tai neabejok - pastoviai vyksta perstumdymai, nors aplinka kuriu jau daug metu...)
Sekmes pasirenkant teisinga sprendima.
Sekmes pasirenkant teisinga sprendima.
Bet zeme juk lieka plokscia toje pakeltoje lysveje. Cia juk ne alpinariumo kalnelis-spuogas. Tai, kad tujos liks kiek zemiau pas kaimyne- tai kokia cia problema? O kad ir is tuju puses reikia muryti ,tai beabejaus. O del atsibos-neatsibos tai priklauso nuo zmogaus charakterio ir planavimo. Ar tai bus strateginis taskas-puosmena, kurios architektura iprasmins visa ta gelyna ir suteiks sodui-aplinkai stiliu, ar ne. Geles viduje visada bus galima keisti.
Investiciju prasme paprasciau su skarda, kita vertus, tokia lysve sukuria galimybes idomiems sprendimams- laiptai, svyrantys augalai palei ilgiausia krastine ir kt.
Rinktis ne man, bet argumentus isdestyt galiu.