Norėjau paklausti teisininko, gyvenu nuomuojamame bute, su šeimininke esame susdarę nuomos sutartį, bet ji niekur neregistruota. Butas išnuomuotas tuščias, yra tik virtuvės komplektas: 5 spintelės ir dujinė. Deja priedo prie sutarties kur nurodyti butent tik šie šeimininkės palikti baldai nėra. Ar jei šeimininkei tektu susidurt su anstoliais ir jie areštuotų jos būtą, daiktai priklausantys man būtų irgi areštuoti? Ką aš tokiu atveju turėčiau daryti, kad įrodyčiau jog daiktai mano, naujų pirktų daiktų tai turiu pirkimo čekius, bet senesnių spintų, komplekto svetainės neturiu, nes tai yra močiūtės palikimas. Ir ar anstoliai perspėja prieš areštuodami buta? Jei perspeja tai ar buto savininkus, ar nuomininkus? Seimininke su sūnumi gyvena kitame bute. Ar ji tenai priregistruota nežinau. Labai dėkoju už atsakymą jei neaiškiai parašiau bandysiu dar kartą formuluot aiškiau
Kol sutartis neiregistruota ji galioja tik jums ir nuomotojams. Jei nuomotojai parduos buta, ar isikis antstoliai, naujiems savininkams neiregistruota sutartis galios neturi.
Del daiktu. Galite susirasyti patalpu priemimo - perdavimo akta, kuriame numatyta, kad jums perduotas butas su tokiais ir tokiais baldais (juos tiksliai aprasyt) ir nurodyt, kad likusiais baldais apsirupina pats nuomininkas. Tokiu budu ir be isigijimo dokumentu, galesit irodyti, kad baldai jusu
Del daiktu. Galite susirasyti patalpu priemimo - perdavimo akta, kuriame numatyta, kad jums perduotas butas su tokiais ir tokiais baldais (juos tiksliai aprasyt) ir nurodyt, kad likusiais baldais apsirupina pats nuomininkas. Tokiu budu ir be isigijimo dokumentu, galesit irodyti, kad baldai jusu
Gerbiama teisininke, noreciau jusu paklausti: mes pirkom buta is varzytiniu per anstolius,tai buvo isieskojimo elementu byla,taciau buto savininkas turejo skolos telekomui,taciau nieks nejudino del to,o butas buvo parduotas del elementu,mus anstoliai patikino,kad savininko skolos mums nepriklauso sumoket,ar tai tiesa,nors is musu kol kas nieko nereikalauja,vis del to noretume zinot,ar mums negali tekti sumoketi telekomui buvusio savininko skola?is anksto dekojam 
Buvusios skolos jums nepriklauso. Jus igyjote pareiga moketi paslaugu tiekejams tik nuo buto isigijimo momento
Norėjau pasiteirauti, kokių priemonių pagal įstatymą turėčiau imtis, jei iš įsigyto buto neskuba kraustytis senieji šeimininkai? Sutartyje numatyta data jau praėjo.
Kreiptis į policiją?
Į teismą?
Į antstolius?
Kreiptis į policiją?
Į teismą?
Į antstolius?
Vienintele priemone kreiptis i teisma del iskeldinimo
Situacija tokia , kad šiandien žvilgtelėję į sąskaitą pamatėm, kad trūksta apie 700 lt , pasirodo "atsege" anstoliai, už ką nežinom, jokio įspėjimo negavom. Ar privalo antoliai įspėti apie tokius pinigų nurašymus nuo banko sąskaitų? Mes spėjame, kad tai galėtų būti už baudą, gautą iš policijos prieš 1.5 metus, bet ją mes sumokėjom internetu praejus maždaug 3mėn nuo kvito gavimo. Gal dar delspinigiai priklauso? Ar mums bus atiduoti 700 lt, ar turėsim dar papildomų išlaidų?
Iš anksto dėkoju.
Jausmas nepavydėtinas, geriau jau kojinėj pinigus laikyti
Iš anksto dėkoju.
Jausmas nepavydėtinas, geriau jau kojinėj pinigus laikyti
Jei paveluoji sumoket, policija perduoda antstoliams. Antstolis turi kreiptis i darboviete ir darboviete isskaiciuoja is algos.
Turi sumoket bauda, isieskojimo islaidas ir antstoliui uzmokesti, tada ta bauda stipriai iasauga - mums buvo vietoje 100 Lt apie 300:) Tai bauda, ko gero, atiduos, o tu isieskojimo islaidu, itariu, nebeatgausit
Turi sumoket bauda, isieskojimo islaidas ir antstoliui uzmokesti, tada ta bauda stipriai iasauga - mums buvo vietoje 100 Lt apie 300:) Tai bauda, ko gero, atiduos, o tu isieskojimo islaidu, itariu, nebeatgausit
Jau pora menesiu (tiksliai neatsimenu) policijai nebereikia pristatineti kvituku, jie ten kazka jau mato.
Ispeti butina, tik labai daznai ant ispejimo buna tos pacios kontoros kazkurio darbuotojo parasas.
Paprasciausiai kelkit triuksma, jei reikes eikit per teisma, supazindinti privalot buti.
Ispeti butina, tik labai daznai ant ispejimo buna tos pacios kontoros kazkurio darbuotojo parasas.
Paprasciausiai kelkit triuksma, jei reikes eikit per teisma, supazindinti privalot buti.
Manau, jei bauda buvo gauta pries pusantru metu, tai tada dar reikejo sumokejus policijai pranest. Be to, bauda reikia apmoket per menesi, jei buvo paveluota tai padaryt, jau jie sakosis, mol, laiku nesumokejot, tai ir perdavem antstoliams.
Ui, cia girdeta istorija, mums irgi taip yra buve, kai antstoliai uzsimane jau apmoketos baudos tik del to, kad nepranesem apie apmokejima... Bet siaip taip prasisukom
Ui, cia girdeta istorija, mums irgi taip yra buve, kai antstoliai uzsimane jau apmoketos baudos tik del to, kad nepranesem apie apmokejima... Bet siaip taip prasisukom
jo nuskalpavo mus
kadangi pavelavom sumoketi policijai bauda ir nepranesem, kad sumokejom, tai jie tuoj pat perdave anstoliam, sie uzblokavo banko saskaitas ir t.t.
esme tame, kad reikes sumoketi dar be baudos apie 250 lt, uz anstoliu darbą, tipo sakė siuntė perspėjimus , bet siuntė visai netuo adresu, kur mes prieš 2 metus gyvenom, o kas keisčiausia anstoliai išieškoję kiek mes turim turto , bet kad pasižiūrėt, kad bauda sumokėta , tai ne.......
tai, va..........
kadangi pavelavom sumoketi policijai bauda ir nepranesem, kad sumokejom, tai jie tuoj pat perdave anstoliam, sie uzblokavo banko saskaitas ir t.t.
esme tame, kad reikes sumoketi dar be baudos apie 250 lt, uz anstoliu darbą, tipo sakė siuntė perspėjimus , bet siuntė visai netuo adresu, kur mes prieš 2 metus gyvenom, o kas keisčiausia anstoliai išieškoję kiek mes turim turto , bet kad pasižiūrėt, kad bauda sumokėta , tai ne.......
tai, va..........
