Vestuvių fotografai

na as nesakau, kad noriu moketi 3500 butent. As tik klausiu kokie tie remai. Kiek supratau galima planuotis, kad mazdaug 2000 LT iseina, ane?

O kaip su filmuotoju tada?

Na taip, rėmai tokie, ir su 2tūkst. tikrai turėtum susisukt, o filmuotojas manau antra tiek.

Geriau jau pasižiūrėkit fotografų darbus ir susitikit, pasižiūrėkit, kokį realų produktą jie padaro (ne viską ir ne visko kokybę galima „pačiupinėti“ internete, pvz. su Morozov ar Dokšiene būtina susitikt, kitaip nėra prasmės, nes pažiūrėję internetu visai neturėsit padoraus supratimo, ką gausit juos užsisakę), ir žinosit, kokiose ribose yra jums patinkantys fotografai. Priklausomai nuo skonio ir išrankumo, kaina gali būt ir 1000, ir 5000.

O kodėl šitie fotografai kaip pavyzdžiai pateikti?

Gal but todel, kad mineti fotografai daug ir subtiliai dirba su spalvom ir galutinis ju siulomas produktas pilnai atsiskleidzia laikant rankose atspaustus darbus, fotoknygas...

O pvz. man asmeniskai Doksiene nepatiko (ir daugeliui kitu vestuviu sveciu), nuotraukos gal ir grazios, bet jau maniera, tai aciu nea. Sunku viena kadra bendrai sveciu nuotraukai paaukot, reikia nuotakai begiot su savo fotiku ir pro sali einanciu turistu prasyt, nes matai fotografe uzsiemus nosi krapsto ir apsimeta negirdinti prasymu. Nepatiko ir tiek, nemokeciau tokiu dideliu pinigu tikrai. Sustato zmones taip, kad nuotraukos visos vienodos, tik zmones keiciasi, o tai nesamone, fotografas turi dirbti taip, kad nesijaustu jo, o nuotraukos butu superines, t.y. jis turi pats pagauti ir iamzinti zmoniu naturaluma, tikrus jausmus ir isgyvenimus, o ne sustatyti taip, kaip reikia ir tiek, nes jau zino, kad taip gerai gaunasi. Cia mano asmenine nuomone.
Butent tokie fotografai yra Sergejus ir Ramune Panciriovai, super nuosirdus ir mieli zmones, tokie ir turi but fotografai.
Dar is draugiu girdejau geru atsiliepimu apie Denis Hagov ir Vaiva (tik pavarde pamirsau)...

Todėl, kad mačiau pavyzdžius, ką jie atiduoda Pagal savo skonį galėčiau pridėt ir Ascough, ir Buissink, nors jų darbų asmeniškai neteko gyvai čiupinėti.

Jei foto visada bus tik kaip JPG failiukai kompe, tai susitikt reikia tik dėl kitų priežasčių (pabendraut, pajaust, koks fotografas žmogus, fotografui pajaust, ar nori, ar jam „dirbsis“ su tais jaunaisiais, abiem pusėms sutartį pasirašyt). Bet kaip nuotakai reikia suknelės, taip fotografijoms lygiai taip pat reikia gero pateikimo, kad į jas būtų labai malonu ir miela žiūrėti. Kraupu buvo per TV matyti, kaip atrodo, kai kažkokia Lietuvos žvaigždutė savo fotografijas buvo susidėjus į kažkokias įmautes segtuve

Dar kiti atiduoda „fotoknygas“, kurių gamintojas jas reklamuodamas tauzyja (atleiskit, čia jau mano telerancija tokiems dalykams neveža) apie iki ašarų susigraudinųsi fotomenininką, gavusį tokią knygą su savo darbais... iš tiesų, tų knygų kokybė labai apverktina

Todėl ir siūlau susitikti ir pasižiūrėti, ką atiduoda fotografas (-ė); tai gali būt visiškai diena ir naktis, puokštė ir dilgėlė; minėtų fotografų darbus mačiau, todėl dėl jų darbų kokybės (mano asmeninis fotografinis skonis yra jau kitas dalykas) man nėra gėda juos pateikti kaip pavyzdžius. Šiaip ar taip, tie darbai bus jūsų atsiminimai.

Rūta tikrai nėra reportažinės fotografijos fotografė ir jos apdovanojimai yra iš pastatyminės fotografijos, atitinkamai ir didžiuma jos fotografijų. Kas liečia jūsų asmeninį fotografinį skonį, aš jam visiškai pritariu Savęs taigi nesiūlysiu, dar mačiau Skačkausko darbus, geri (ir gerėja), nors kiek silpniau apipavidalinti, todėl iškart neminėjau, o kiti matyti darbai arba nėra taip gerai apipavidalinti, arba patys darbai ne tokie stiprūs, kad pateikčiau kaip pavyzdžius.

Čia kalbu apie pateikimą, apipavidalinimą – tai gali lemtingai pakeisti patinkamu stiliumi dirbančio konkretaus fotografo pasirinkimą. „Skaitmeninis“ / DVD / „visų foto“ variantas, nors apskritai yra populiariausias / pigiausias, tačiau nuo gero, kokybiško, gero dizaino fotoknygos-albumo skirtumas gali svyruoti ribose kaip tarp bulviakasio ir vestuvių dienos

yra kas fotkina ir 12-14 valandų ir kaina 2000...o yra, kas už 4 val. 2000 ima

Sveiki,

Norejau keleta zodziu atsakyti i ramuniuxo komentarus del Rutos. Kiek supratau ji rase apie musu vestuves. Deje siek tiek skaudu skaityt tai ka ji parase, o ka kalbet apie pacia Ruta.

Vestuviu fotografo paieskos buvo ko gero sunkiausia musu vestuviu planavimo dalis. Perziurejom daugybes fotografu darbus internete ir mums patiko dvieju fotomenininku nuotraukos. Kaip jau Leo rase, labai svarbu su zmogumi pabendrauti pries pasamdant ji. Po susitikimu is karto atkrito kiti fotografai ir pasirinkome Ruta, kuri mums pasirode labai siltas ir nuosirdus zmogus, profesionali fotografe.

Visu pirma reiketu suprasti, jog vestuves pirmiausia - jaunavedziu svente ir fotografe vestuvese visu pirma yra del ju. Su Ruta pries vestuves buvo suderintos smulkmenos ir aptarta kokiu ir mazdaug kur mes norime fotografiju. Bendra nuotrauka taip pat buvo aptarta ir padaryta ten kur norejome mes. Taip pat buvo su kaupu ispildyti ir kiti musu norai. O nosies krapstant Rutos mes tikrai nematem, taciau ispudi paliko, kaip ji ant zemes krito keliose vietose kad idomesni kadra pagautu.

Beje, situacija apie kuria kalba ramuniuxas taip pat buvo aptarta su Ruta ir suderinta, kad ji tos nuotraukos nedarytu, nes mes nenorejome savo fotoknygoje tureti nuotraukos, kurioje net ne visi sveciai butu ir tai sustatyti kaip "azuoliuku choras".

Be to, buvome paprase draugo, kad jis pafotografuotu ir galetu patenkinti visu sveciu igeidzius, nes patys suprantat kad per 4 val sunku padaryti ilgai isimenancias ir ispudingas nuotraukas jauniesiems bei itikti visiems sveciams. Todel jaunajai, kaip rase ramuniuxas, su fotiku tikrai niekur nereikejo begioti.

Taigi noretumem apibendrinant parasyti, kad mes Ruta ir jos darbu likome labai patenkinti bei rekomenduojame jos paslaugas.

pradedant skaityti toks jausmas, kad vyksta arsi konkurencija tarp tu fotografu ir n laiko skiriama forumu papildymui ir neaisku ka ir kam irodinejant ypac kai paraso naujokas ale, kur net nzn ant kiek ten tikras zmogus raso, o ant kiek koks nors Rutos pazistamas suinteresuotas jos biznio efektyvumu - skaitai ir nezinai kuo tiket o kuo ne - nei susidarai kazkoki ispudi nei ka, kas cia tas geras fotografas, o kuris nelabai

tiesiog paryskintos tezes tarpusavyje siek tike priestarauja, nes bendra sveciu nuotrauka nepasidarys taip, kad fotografo nesijaustu
ir truputi reikia pagalvoti, kad visas naturalumas priklauso ir nuo pacios poros elgsenos. Netaikau minetai porai, bet yra zmoniu nelabai sugebanciu atsipalaiduoti ar "meiliai naturaliai pasiglaustyti". Tai kas matoma rezultate daugumoje buna plius minus parezisuota, vienoms poroms to reik daugiau, kitoms isvis nereikia..
ir dar, fotografai dirba uzsakovams, o ne ju sveciams..