Reikalingas teisinis patarimas

#349
QUOTE(In.and @ out,2011 04 19, 21:47)
Mamai nepriklauso kompensacijos, nes ji dirbanti, tėtė irgi dirbantis. Tik mamos brolis invalidas, ji būtų jį priregistravus, jei žinojus, kad deklaruotam asmeniui taikoma kompensacija.

siaubas kai pagalvoji, jei brolio pajamos nevirsija per menesi 315lt - tai sildymas uz 38kv.m nekainuotu ne cento....
Atsakyti
#350
QUOTE(vikosiuks @ 2011 04 19, 21:55)
siaubas kai pagalvoji, jei brolio pajamos nevirsija per menesi 315lt - tai sildymas uz 38kv.m nekainuotu ne cento....


Jis turi 3 grupę, tai už ją gauna lyg 350, tiksliai nežinau, bet manau 315 viršija. Dabar mamai pasakiau, tai netiki ji vistiek, sako nebuvo dar girdėjus to.
Atsakyti
#351
QUOTE(In.and @ out,2011 04 19, 22:00)
Jis turi 3 grupę, tai už ją gauna lyg 350, tiksliai nežinau, bet manau 315 viršija. Dabar mamai pasakiau, tai netiki ji vistiek, sako nebuvo dar girdėjus to.

turi nevirsyt 350lt (ne 315), jei nori kompensacijos 100%, jei virsija tai kompensacija skaiciuos kaip visiems (jo pajamos-350)*0.2= suma kuria jis mokes uz sildyma...
Atsakyti
#352
QUOTE(vikosiuks @ 2011 04 19, 22:13)
turi nevirsyt 350lt (ne 315), jei nori kompensacijos 100%, jei virsija tai kompensacija skaiciuos kaip visiems (jo pajamos-350)*0.2= suma kuria jis mokes uz sildyma...


Mamai tai susinervino, sakė ryt eis paklaust į socialinį skyrių, nes čia atiduoti pinigai už šildymą (ir nemaži), o jei buvo galima gaut kompensaciją, tai "abydna" ne tas žodis unsure.gif
Atsakyti
#353
QUOTE(In.and @ out,2011 04 19, 22:16)
Mamai tai susinervino, sakė ryt eis paklaust į socialinį skyrių, nes čia atiduoti pinigai už šildymą (ir nemaži), o jei buvo galima gaut kompensaciją, tai "abydna" ne tas žodis  unsure.gif

tai jau tikrai, na jis turejo buti vienas ten registruotas ir uz 38kv.m butu gaves kompensacija, taip pat ir uz salta, bei karsta vandeni, kituose savivaldybese ir uz siuksles kompensacijos yra (bet ne visuose)

o jis ten buvo registruotas gal? (nes gal dar butu galima uz du menesius atgal susigrazinti dali sumoketu pinigeliu?)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vikosiuks: 19 balandžio 2011 - 21:25
#354
QUOTE(vikosiuks @ 2011 04 19, 22:20)
tai jau tikrai, na jis turejo buti vienas ten registruotas ir uz 38kv.m butu gaves kompensacija, taip pat ir uz salta, bei karsta vandeni, kituose savivaldybese ir uz siuksles kompensacijos yra (bet ne visuose)


Kaip čia viskas negerai išėjo... Bet ačiū už atsakymus 4u.gif
Atsakyti
#355
QUOTE(In.and @ out,2011 04 19, 22:22)
Kaip čia viskas negerai išėjo... Bet ačiū už atsakymus  4u.gif

tikrai, kad negerai, jei ka rasykit i tema mazas pajamas gaunantys asmenys, ten apie kompensacijas daugiau kalbama... ir antra nuomone isgirstumet ir trecia...
Atsakyti
#356
QUOTE(vikosiuks @ 2011 04 18, 17:39)
kol nesusitvarkys negales parduoti niekam, nei tetai nei kazkam kitam... (perkant reiktu tuo paciu ir tuos duokumentus tvarkyti ir uz juos pinigelius papildomai moketi).
o tas dede bent mokescius uz buta susimoka? jei ne- jusu teta gali uz skolas perimti po kazkurio laiko...

nemoka jis jokiu mokesciu.galejo anksciau ji isregistruot,nes pries tai jau negyveno 6m.,o ofic.kaip issiskyre 4m.

QUOTE(saulute85 @ 2011 04 19, 10:29)
Termino įsiregistruoti savo nuosavybės dalį registrų centre nėra. Jeigu tikrai skyrybų metu butas teismo tvarka buvo padalintas.
Galėjo būti ir tokia situacija, kad skyrybos įvyko iki naujo Civilinio kodekso įsigaliojimo (2001-07-01), tuomet nutraukiant santuoką turtas galėjo likti nepadalintas, bbuvo nustatyti terminai kelti klausimui dėl turto dalijimo, vat jeigu jis šita prasme nebūtų "susitvarkęs dokumentų" tai jau nieko nebepadarytų.

O jeigu yra teismo sprendimas dėl buto dalių nustatymo, jis bet kada gali įsiteisinti savo dalį registrų centre.

2007 m ivyko skyrybos.turtas iskarto buvo padalintas.
Atsakyti
#357
QUOTE(gustomama @ 2011 04 20, 00:08)
nemoka jis jokiu mokesciu.galejo anksciau ji isregistruot,nes pries tai jau negyveno 6m.,o ofic.kaip issiskyre 4m.
2007 m ivyko skyrybos.turtas iskarto buvo padalintas.

man idomu, gal jums tada po keliu metu galiotu igijamoji senatis CK 4.68str. kai zmogus 10 metu valdo turta (moka uz ji mokescius), o tikrasis seimininkas per tiek laiko nepareiskia teises i ta turta (nesusitvarko dokumentu).. bet cia aisku iki tu 10 metu dar daug vandens gali nuteketi ir susitvarkyti tuos dokumentus...

o jei nemoka mokesciu (tai jusu teta gali prisiteisti turto administravimo išlaidas CK 4.84 straipsnio 4 dalis, namui išlaikyti ir išsaugoti būtinas išlaidas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) ir su buto naudojimu susijusias asmenines išlaidas (pavyzdžiui, išlaidos šiukšlėms išvežti, elektros energijai ir pan.)pagerinimo islaidas (tarkim koridoriu, vonia, virtuve remontavo, baldus naujus pirko, buitine technika, o dede nedasidejo ir t.t.) - tai automatiskai perperkant buta is dedes kristu kaina, taip pat reikia nepamirsti ir dokumentu kainos (kuria dedei vistieks teks susimoketi uz turto dalies susitvarkyma ant saves ir tik po to ant tetos, nes niekas taip tiesiogiai neraso..)
jei turi laiko pabandyk pasiskaitineti cia teismo nutartis del bendros dalines nuosavybes- tikrai suzinosi labai daug apie teismus, ju reikalavimus ir t.t.
http://www.lat.lt/?i...i2006&rid=20347
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vikosiuks: 20 balandžio 2011 - 07:37
#358
QUOTE(vikosiuks @ 2011 04 20, 07:05)
man idomu, gal jums tada po keliu metu galiotu igijamoji senatis CK 4.68str. kai zmogus 10 metu valdo turta (moka uz ji mokescius), o tikrasis seimininkas per tiek laiko nepareiskia teises i ta turta (nesusitvarko dokumentu).. bet cia aisku iki tu 10 metu dar daug vandens gali nuteketi ir susitvarkyti tuos dokumentus...

o jei nemoka mokesciu (tai jusu teta gali prisiteisti turto administravimo išlaidas CK 4.84 straipsnio 4 dalis, namui išlaikyti ir išsaugoti būtinas išlaidas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) ir su buto naudojimu susijusias asmenines išlaidas (pavyzdžiui, išlaidos šiukšlėms išvežti, elektros energijai ir pan.)pagerinimo islaidas (tarkim koridoriu, vonia, virtuve remontavo, baldus naujus pirko, buitine technika, o dede nedasidejo ir t.t.) - tai automatiskai perperkant buta is dedes kristu kaina, taip pat reikia nepamirsti ir dokumentu kainos (kuria dedei vistieks teks susimoketi uz turto dalies susitvarkyma ant saves ir tik po to ant tetos, nes niekas taip tiesiogiai neraso..)
jei turi laiko pabandyk pasiskaitineti cia teismo nutartis del bendros dalines nuosavybes- tikrai suzinosi labai daug apie teismus, ju reikalavimus ir t.t.
http://www.lat.lt/?i...i2006&rid=20347

Dekui jums smile.gif
Siaip tas kambarys neuzrakintas ir ji gali laisvai naudotis,o kai ji pasake jam apie mokescius,tai jis tepasake,kad naudojiesi tuo kambariu ir nuomos is taves neimu.
vien zo ilgas ir beribis gincas.
Atsakyti
#359
QUOTE(gustomama @ 2011 04 20, 10:25)
Dekui jums smile.gif
Siaip tas kambarys neuzrakintas ir ji gali laisvai naudotis,o kai ji pasake jam apie mokescius,tai jis tepasake,kad naudojiesi tuo kambariu ir nuomos is taves neimu.
vien zo ilgas ir beribis gincas.

na teisme dar reiktu irodyti ar naudojiesi tuo kambariu.... yra istatymas, kad bendrasavininkai turi vienodas prievoles moketi mokescius ir panasiai, o , kad nuomoja kambari tetai ir nuomos nemoka - tai dar reikia irodyti, juk jokios sutarties ar rastisko susitarimo, kaip ir nera... o kad zmogus dulkes nuvalo ir grindis isplauna- tai jam tik dziaugtis, kad uz valytojos paslaugas litu neima...
cia jau kas kuriam gera daro- priklausys kieno advokatas gudresnis...
nueiciau i ta kambari su dulkiu siurbliu ir visas maisiuke esancias dulkes lengvai ispusciau, kad atrodytu, jog kambariu niekas nesinaudoja keleta metu... tegul cia jokiu nuomu nepradeda kaisioti... ir uzrakinciau del sventos ramybes, tegul pradeda mokescius moketi ... (nors aisku jis turi teise nuomininka ileisti, jei uzsinoretu)
taip pat ir issikeisti i kita turta - su jumis nepasitares (parduoti negali, pirma nepasiules jums, o mainytis gali)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vikosiuks: 20 balandžio 2011 - 10:09
#360
[quote=vikosiuks,2011 04 20, 07:05]
man idomu, gal jums tada po keliu metu galiotu igijamoji senatis CK 4.68str. kai zmogus 10 metu valdo turta (moka uz ji mokescius), o tikrasis seimininkas per tiek laiko nepareiskia teises i ta turta (nesusitvarko dokumentu).. bet cia aisku iki tu 10 metu dar daug vandens gali nuteketi ir susitvarkyti tuos dokumentus...



ne, tokiai situacijai įgyjamoji senatis tikrai netaikoma.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo saulute85: 20 balandžio 2011 - 10:11