Reikalingas teisinis patarimas

#157
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 12:25)
Pavyzdžiui aš norėčiau, kad visų kada nors nusikaltusių žmonių vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta būtų skelbiami viešai. Visiškai nepageidauju nusipirkęs butą sužinoti, jog mano kaimynai yra kalėję už narkotikų platinimą ar nepilnamečių tvirkinimą.
Aš turiu teisę žinoti informaciją apie nusikaltėlius.

o mano nuomonė yra tokia kad jei žmogus yra kartą už nesunkų nusikaltimą buvęs nuteistas ir bausmę atlikęs tai antra karta už ta patį nusikaltimą teisiamas neturėtų būti taip pat ir atskiriamas nuo visuomenės jam kaip tik turėtų būti suteikiamos galimybės gyventi normalų gyvenimą ir pradėti gyventi pagal įstatymus. Medini aš nekalbu apie pastovų nusikalstamumą ar sunkius nusikaltimus, kalbu apie lengvus nusikaltimus kaip pvz. šmeižtas, nors ir nemalonus nusikaltimas bet kartais toki nusikaltimą gali padaryti net nesuprasdamas ką darai, netyčia išsprūdęs vienas ar antras žodis ir jau esi teisiamas. tad dėl tokio nusikaltimo nenoriu žinoti kad mano kaimynas buvo nuteistas, manęs tai neliečia.

o dar yra ir kita to medalio pusė nusikaltusio žmogaus artimieji jie nuolat ypač mažuose miesteliuose yra badomi pirštais ir kitaip įžeidinėjami net ir tais atvejais kai nusikaltęs žmogus yra pilnametis o giminės turi tik bendra pavardę, tad nemanau kad pačiam būtų malonu atsidurti tokioje situacijoje
Atsakyti
#158
Na, visa tai beletristika. Grįžtant prie temos klausimo - žiniasklaida turi teisę viešinti nusikaltėlių vardus ir pavardes, bei jų atvaizdus.
Atsakyti
#159
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 13:03)
Na, visa tai beletristika. Grįžtant prie temos klausimo - žiniasklaida turi teisę viešinti nusikaltėlių vardus ir pavardes, bei jų atvaizdus.

Nesutinku. Turi teisę tik tuo atveju, jei nusikaltėlis ieškomas. Ne visi žmonės nusikalsta pakartotinai, tad toks paviešinimas gali žmogui labai sugadinti gyvenimą.
Atsakyti
#160
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 14:57)
Jei nesutinkate, tai diskusiją pratęskite su visuomenės informavimo įstatymu. Citatą pateikiau.

Medini net ir teisti žmonės turi teisę į privatumą, jei taip nebūtų tai per kai kurias laidas per tv nusikaltėlių veidų akių ir balsų nekeistų ir neuždangstytų.

gryžtant prie temos tai manau jog kiekvienu atveju vis kitaip gali būti.
Atsakyti
#161
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 10:12)
Visuomenės informavimo įstatymo 14 straipsnio 3 dalis skamba taip:

Informacija apie privatų gyvenimą gali būti skelbiama be žmogaus sutikimo tais atvejais, kai ji padeda atskleisti įstatymų pažeidimus ar nusikalstamas veikas, taip pat kai informacija yra pateikiama viešai nagrinėjant bylą. Be to, informacija apie viešojo asmens privatų gyvenimą gali būti skelbiama be jo sutikimo, jeigu ši informacija atskleidžia visuomeninę reikšmę turinčias privataus šio asmens gyvenimo aplinkybes ar asmenines savybes.



QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 14:57)
Jei nesutinkate, tai diskusiją pratęskite su visuomenės informavimo įstatymu. Citatą pateikiau.

Ir kurioj gi vietoj parašyta, kad žiniasklaida turi teisę rašyti nusikaltėlių vardus pavardes, spausdinti nuotraukas? Juk byla išnagrinėta, bausmė paskirta ir kaip suprantu mergina nėra viešas asmuo. (Viešasis asmuo – valstybės politikas, teisėjas, valstybės ar savivaldybės pareigūnas, politinės partijos ir (ar) asociacijos vadovas, kuris dėl einamų pareigų arba savo darbo pobūdžio nuolat dalyvauja valstybinėje ar visuomeninėje veikloje, arba kitas asmuo, jeigu jis turi viešojo administravimo įgaliojimus ar administruoja viešųjų paslaugų teikimą arba jeigu jo nuolatinė veikla turi reikšmės viešiesiems reikalams.)
Atsakyti
#162
o advokato konsultacija zinoma yra mokama?
Atsakyti
#163
QUOTE(mergytea90 @ 2009 09 10, 19:37)
o advokato konsultacija zinoma yra mokama?


Kiek zinau, ispradziu reikia rastiskai kreiptis i laikrascio redakcija, prasant paneigimo, gavus neigima atsakyma, galima kreiptis i teisma. Bet kadangi kalba eina apie nusikalteliu privatuma - sansai nedideli, bandykite konsultuotis.

Imanoma berods ir nemokamai pasikonsultuot, bet nezinau, kaip greitai ir kokybiskai.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo lietaus_alisa: 10 rugsėjo 2009 - 18:25
#164
QUOTE(mergytea90 @ 2009 09 10, 18:37)
o advokato konsultacija zinoma yra mokama?

Pirminė teisinė pagalba yra nemokama. Kreipkitės į savo savivaldybę ar seniūniją.
Papildyta:
QUOTE(lietaus_alisa @ 2009 09 10, 19:24)
Kiek zinau, ispradziu reikia rastiskai kreiptis i laikrascio redakcija, prasant paneigimo, gavus neigima atsakyma, galima kreiptis i teisma.

Paneigti ką? Teismo sprendimą? Abejoju, kad laikraštis drįstu...
Atsakyti
#165
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 21:10)
Pirminė teisinė pagalba yra nemokama. Kreipkitės į savo savivaldybę ar seniūniją.
Papildyta:

Paneigti ką? Teismo sprendimą? Abejoju, kad laikraštis drįstu...


Pateikta informacija, kartais tai imanoma. Bet jei informacija teisinga ir pateikta teisetai, beabejo, jos niekas nepaneigs.
Atsakyti
#166
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 17:20)
Na, atleiskit, tačiau parašyti geriau, nei išdėstyta įstatyme aš nesugebėsiu. Tiesiog skaitykit ir bandykit suprasti.

Panašu, kad nenorite pripažinti kad klystate. Įstatyme neparašyta, kad visų padariusių nusikaltimą žmonių gyvenimas gali būti viešinamas.
Papildyta:
QUOTE(Medinis @ 2009 09 10, 20:10)
Pirminė teisinė pagalba yra nemokama. Kreipkitės į savo savivaldybę ar seniūniją.

Nemokama tik tuo atveju, jei buvo deklaruotos pajamos.
QUOTE
Paneigti ką? Teismo sprendimą? Abejoju, kad laikraštis drįstu...

Nebūtinai paneigti, nors nežinome ką jie parašė, gal būt informacija ne visai teisinga pateikta. Atsiprašyti už tai, kad paviešino be asmens sutikimo.
Atsakyti
#167
QUOTE(pikkolo @ 2009 09 11, 09:09)
1. Įstatyme neparašyta, kad visų padariusių nusikaltimą žmonių gyvenimas gali būti viešinamas.
2. Nemokama tik tuo atveju, jei buvo deklaruotos pajamos.

3. Nebūtinai paneigti, nors nežinome ką jie parašė, gal būt informacija ne visai teisinga pateikta. Atsiprašyti už tai, kad paviešino be asmens sutikimo.

1. Įstatyme yra nurodyta, kad negalima publikuoti informacijos apie neviešas bylas. Jei byla vieša - informaciją galiam publikuoti. Įstatyme neleidžiama tai, kas yra parašyta, visa kita yra leidžiama.
2. Pirminė teisinė pagalba yra nemokama visiems. Antrinė - priklausomai nuo pajamų.
3. Asmens sutikimo nereikia.
Atsakyti
#168
QUOTE(rainiukas @ 2009 09 11, 09:37)
Tikrai ne. Niekas ten nieko neklausia apie pajamas schmoll.gif
Papildyta:
Kokie cia visi teisingi. O tamsta visada pagalvojat apie tai, ka darot? Jei atsakysit "taip", reiskia sakot netiesa mirksiukas.gif

neaisku kiek metu tai mergickai ar poniai,kuri parase tema.na manau sveiko proto ar blaiviai mastantis zmogus nesamoniu nedarys,neaisku kokioj seimoj uzaugus,kaip auklejama.neaisku ka ji iskrete,per poksta.pvz:eini tiesiog gatve jug neprimusi zmogaus is niekur nieko jei jis tau nepatinka.labai daznai pries darant ka,pasveriu kokios bus pasekmes,nors ir tai butu geras ar blogas poelgis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo meskioke: 11 rugsėjo 2009 - 08:54