QUOTE(Zitlali @ 2009 07 20, 17:16)
nebegaliu susilaikyt patylejus, o tu nemanai, kad buten del to ir yra GERAI daryti WB ND, nes tokiu budu suvoki, kad tavo monitoriu gryba pjauna ir nunesus neva sutvarkyta foto spausti negausi melyno vietoje balto rezultato?
viskas db jau tikrai out
O iš kur žinoti, kurios monikas grybą pjauna, o kurios ne? buvo vienas atvejis (gaila jau neatsimenu tos naujokės nico), kai kelios sakė, kad gerai atliktas w.b n.d, o kelioms atrodė, kad blogai...tada irgi kilo diskusija dėl to paties...tik ta naujokė pasitraukė iš šito skyrelio, tad nekilo tokio bobų turgaus...
Ir ,Zitlali, tikrai nereikia bėgti, vos tik išgirsti kažką, kas tau naptinka...juk iš visur nepabėgsi, o idealios atmosferos niekur nėra...na visko būna...visko ir reikia...kartais ir bobų turgaus
ne bet kiekvienas elgiasi tap kaip jam norisi
pati žinai, kurioje dar temoje esi labai laukiama
QUOTE(bonda @ 2009 07 20, 17:18)
o kuom tas zoominimas kliuna?
blyn ruste cia idealus pvz del nd -pas ja net diafragmos reiksme nesireguliuoja rankiniu budu -o ji sugebejo atlikt ND -NORO reikia, o ne OZIU
ką tik dėl įdomumo pažaidžiau su savo senute muiline...reguliuojasi pas ją diafragmos reikšmė, bet zūminant ji vis tiek keičiasi
kaip suprant šių n.d esmė yra ta, kad zūminant objektą, aplinka aplink jį tampa mažiau ryški...o naujokai dažnai į diafragmos skaičiukus ir dėmesio neakreipdavo...svarbu fonas labiau išplaukdavo ir tie n.d būdavo atlikti...sutinku, kad nėra neįveikiama užduotis ir kad reikia tik noro...dėl to ir sakau, kad nesusikalbėjimas vyko dėl abiejų pusių lanstumo trūkumo...šiaip pastebėjimo iš seavos pusės dėl objektyvo su kintama atviriausios diafragmos verte teisingas...tik tonas buvo nelabai tinkamas...bet kaip sakoma tylus balsas į dangų neina
ir tie ginčiai daugiau jau principo reikalas patapo...
Tikiu ir sujuda kalnas ir jeigu nesujuda kalnas netikiu kad tikiu (A.Marčėnas)