QUOTE(seava @ 2009 07 19, 21:23)
3.Fotografuojam daiktą nekeisdami diafragmos, nekeisdami atstumo iki objekto, bet zūmindami - t.y. keisdami objektyvo židinio nuotolį. Pasirenkat fotografavimo tašką, tada vis arčiau ir arčiau "pritraukiat" objektyvu objektą.[/b]
Šios užduoties autorė - aš. Tiksliau ne namų darbų užduoties, o pratimuko kurį darėm besiaiškindamos ryškumo zoną įtakojančius faktorius. Į namų darbų sąrašą ji pateko jau man nedalyvaujant.
Seava, taip, tu teisi. Kaip kažkokia žūt būt privaloma užduotis, kurią bet kuris norintis dalyvauti skyrelyje pradžiamokslis turi įvykdyti, ji nekorektiška. Nes iš tiesų tiksliai paraidžiui jos negalima atlikti dviem atvejais: 1) kai objektyvas su kintama diafragma (tavo atveju) ir nori ją turėt kuo didesnę, kad užtektų šviesos 2) kai objektyvas fiksuoto židinio nuotolio. Galbūt iš tiesų žmogus turi tik 50 mm objektyvą ir neturi galimybių turėt kitokio - negi jis negali čia dalyvaut?
Bet ne aš tą užduotį į namų darbus įtraukiau, ne aš ją ir išimsiu. Visgi merginoms siūlau šioje vietoje atkreipti dėmesį.
Skaitau ką rašo seava ir apima dviprasmiška būsena. Iš vienos pusės manau, kad bet kokias iškilusias problemas galima išspręsti nesišiaušiant. Tarkim atlikus namų darbą paaiškinti kokiu objektyvu fotografuoji ir kad tos užduoties negali tiksliai atlikti, o ne švaistytis replikomis apie kompetenciją. Ne, ne, manęs asmeniškai tai nei kiek nepalietė, nors galėjau pasidaryt išvadas, kad kaip užduoties autorei man čia trūksta kokio varžto. Oj, trūksta man jo ne vieno
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3822/b38222319d38be59dab09b6fd5fb3d413ec5ed92" alt="lotuliukas.gif"
Visi mes čia kelio pradžioje, vieni labiau nuėję, kiti mažiau, bet klystam visi. Nėra mano užduotyje klaidos, tik reikėtų pastabos šalia. Apie tai, kada jos tiksliai negalima įvykdyt. Kontekstas jos buvo kiek kitas nei dabar. Bet čia jau ne mano reikalas.
Bet kita vertus... Skaitau ir jaučiuosi kaip kadaise, kai mus sustabdė policija ir nubaudė už tai, jog nedegė galinis "stopas". Net nežinojom, kad nedega, gal ką tik perdegė... Tarsi norėjosi iš pareigūno supratimo ir patarimo tuoj pat pasikeist perdegusią lemputę. Bet aklai pagal įstatymo raidę gavom baudą. Buvo apmaudu.
Panašų apmaudą įskaitau Seavos žodžiuose. Galvoju, kad jos vietoj jausčiausi panašiai. Ir tarsi iš tiesų... kas gi ta vertintojų komisija? Netyrinėjau jos darbų, dievaži. Tik garsiai mąstau. Gal tikrai verta patobulinti namų darbų formatą? Kažkaip labiau, konkrečiau apibrėžti? Laikytis tų pačių taisyklių visų atžvilgiu. Ir matyti tuos naujus atėjusius žmones, ir padėti... ne tik susigaudyti foto plonybėse, bet ir gerai čia jaustis. Ne? Gal tikrai kiek kvepia susireikšminimu? Nieko niekuo nekaltinu. Nes tai apskritai ne mano reikalas. Bet seavos atveju man tarsi pritrūko lankstumo. Nei viena čia ne visažinė ir man tarsi pasirodė, jog jos wb atveju jau galima buvo veltis į diskusiją (ne kad praleisti ar ne, bet kaip ką ir kodėl ji gavo). Dar pagalvojau... Aš taipogi VISADA fotografuoju su auto wb, nes wb raw formate pataisyt paprasta. Fotografuoju reportažą ir tikrai negaištu laiko nustatynėjimams. Jokiu būdu nenoriu pasakyt, kad užduotis nereikalinga ar kad wb nusistatyt nereikia mokėt. Bet aš šią minutę negalėčiau dalyvaut jūsų skyrelyje pilnateisiu nariu
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Jei pagal įstatymą žiūrėt, ar ne?
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Nepalaikau nei vienos pusės. Bet vis tik galvoju, jog nei viena pusė nebuvo 100 proc teisi.