QUOTE(Divin @ 2009 07 13, 12:38)
Šiaip dabar kaip bebūtų taip ir yra, kaip tame anekdote. Ir mes A - šiuo atveju AMS, atstovaujantis mamas/tėčius, sutiko atiduoti 1200, tik ir šiuos sumos gražinimo sąlygos dar pilnai neaptartos, todėl yra ir natūralių pasipiktinimų. Aišku, perlenkiama ir čia lazda - svaidomasi kaltinimais, kuriuos sunku įrodyti. Bet vis dėl to tiesa yra per vidury. "-10%" dar nepralaimėjimas, bet ir negeriausias variantas. Jau kai tik buvo pradėta gasdinti mažinimais, reikėjo išreikalauti audito, per tą laiką nors kiek reikalai pasistumėtų į priekį ir galbūt būtų išvengta beprasmių karpymų. Juk iki šiol neskelbiama kiek būtų naudos iš motinystės(tėvystės) pašalpų karpymų? Seimas sukiršino pensininkus ir tėvelius, o tarp kilusių beprasmių ginčių buvo nepastebėta pagrindinė rimta spraga - audito nebuvimas Kur bardakas visada lengva paslėpti dar didesnes blogybes!
Vietoj to, kad beprasmiai ginčytumėmes reikėtų nepaleisti iš akių svarbesnių dalykų!
Vietoj to, kad beprasmiai ginčytumėmes reikėtų nepaleisti iš akių svarbesnių dalykų!
taigi jums sakiau, kad tas 10 proc. yra kontekste, rastas del audito jau iteiktas-derybu pradzioj tik susirinkus, soc. saugikliai ir teiseti lukesciai nurodyti kaip butinas priedas prie 10 proc., ner isimta is konteksto ner sutikta su atskirom salygom, tik visas rinkinys arba nieko.