Lietuvos vardui - 1000 metų

#85
QUOTE(arogantiska @ 2009 07 04, 22:41)
atsiprasau, jei kazka ne taip parasiau prasom zinute pravalyti,... tiesiog nepatiko kai kurie pasisakymai apie netikusia konkurse dalyvaujanciu nuotrauku kokybe

man tiko viskas, tik perspėju į priekį smile.gif
nes dažnai būna pirmą kartą dalyvaujančios nepasiskaito taisyklių smile.gif o paskui verkia, kad nežinojo, nematė...o nuotrauką šalinti reikia vistiek sad.gif
Atsakyti
#86
QUOTE(VI-VA-VI @ 2009 07 04, 15:20)
O kur bent vienas zenklas kad cia padaryta nuotrauka LT ax.gif is Lt,nei veliavos,nieko. schmoll.gif  g.gif

Na, šitą, pačiame Klaipėdos centre nuo amžių esantį burlaivį ko gero visi žino taip pat, kaip ir Trakų pilį (ant kurios irgi neparašyta, jog ji Trakų), ar Gedimino bokštą. biggrin.gif
Atsakyti
#87
Labai graži ir meniška foto wub.gif Tiesiog atvirukas thumbup.gif
user posted image
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Marijai: 04 liepos 2009 - 22:38
#88
QUOTE(Rustė @ 2009 07 04, 19:24)
todėl ir sakiau, kad kariuomenės nuotrauka tiko dalinai, bet neįžiūrimas herbas, nu netenkina manęs...nors kur tolumoje plevėsuotų trispalvė...ant peties tematau radoną juostelę.. ax.gif

keista kai teigiama kad interpretacijų nėra kai aprašyme nėra lietuviškos atributikos reikalavimo o jos neįžiūrėjimas 'netenkina' g.gif gi aiškiai matyti kad kariuomenė lietuvos, matyti herbas, vėliavėlė ant peties, bet va vėliavos neplėvesuoja g.gif yra tos interpretacijos ir greičiausiai dar bus jų, nors jau maniau kad bent šįkart be to bus apsieita. na, bet tiek to, gal autorė įdės plėvesuojančių vėliavų ir herbų ir tai tenkins visus, nes nuotraukos jos kiek teko matyti tikrai puikios smile.gif
QUOTE(Marijai @ 2009 07 04, 23:38)
Labai graži ir meniška foto  wub.gif Tiesiog atvirukas  thumbup.gif

man tai čia atrodo labai stipriai persistengta su kontrastais. tokios nenatūralios spalvos kad akis rėžia rolleyes.gif

o nuolatinė fotokonkursų dalyvė kaip visada persistengė su spalvų koregavimu. taip, tai jos braižas ir t.t. bet ta nuotrauka žymiai gražiau atrodytų natūralių spalvų o dabar tiesiog ir vėl niekuo nesiskiria nuo kitų autorės darbų rolleyes.gif
džiugu kad po truputį daugėja gražių ir kokybiškų vaizdų bigsmile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo l'eau: 04 liepos 2009 - 23:36
#89
QUOTE(l'eau @ 2009 07 04, 23:35)
o nuolatinė fotokonkursų dalyvė kaip visada persistengė su spalvų koregavimu. taip, tai jos braižas ir t.t. bet ta nuotrauka žymiai gražiau atrodytų natūralių spalvų o dabar tiesiog ir vėl niekuo nesiskiria nuo kitų autorės darbų rolleyes.gif
džiugu kad po truputį daugėja gražių ir kokybiškų vaizdų bigsmile.gif

Apie kuria foto tu cia? g.gif
Nebuciau tokia garantuota kur kieno foto... biggrin.gif nes pamenu ta pati sakei apie viena nuotrauka is "Pavasario saukliu" konkurso ir apsirikai berods biggrin.gif
Atsakyti
#90
QUOTE(c-girl @ 2009 07 05, 01:50)
Apie kuria foto tu cia? g.gif
Nebuciau tokia garantuota kur kieno foto... biggrin.gif  nes pamenu ta pati sakei apie viena nuotrauka is "Pavasario saukliu" konkurso ir apsirikai berods biggrin.gif

turbut apie Palangos tilta g.gif
Atsakyti
#91
QUOTE(l'eau @ 2009 07 05, 00:35)

man tai čia atrodo labai stipriai persistengta su kontrastais. tokios nenatūralios spalvos kad akis rėžia rolleyes.gif


O man labai gražu wub.gif
Atsakyti
#92
QUOTE(l'eau @ 2009 07 05, 00:35)
keista kai teigiama kad interpretacijų nėra kai aprašyme nėra lietuviškos atributikos reikalavimo o jos neįžiūrėjimas 'netenkina' g.gif gi aiškiai matyti kad kariuomenė lietuvos, matyti herbas, vėliavėlė ant peties, bet va vėliavos neplėvesuoja g.gif yra tos interpretacijos ir greičiausiai dar bus jų, nors jau maniau kad bent šįkart be to bus apsieita. na, bet tiek to, gal autorė įdės plėvesuojančių vėliavų ir herbų ir tai tenkins visus, nes nuotraukos jos kiek teko matyti tikrai puikios smile.gif
Aciu tau uz palaikima 4u.gif man labai gaila kad ne ikile sios nuotraukos ,bet irodimai buvo ir matosi labai gerai. bigsmile.gif
Atsakyti
#93
QUOTE(erikiuxxx @ 2009 07 05, 02:00)
turbut apie Palangos tilta g.gif

ne apie tiltą, o apie žmogų. gal ta autorė ir patyrus portretų autorė, bet originalumo ir išskirtinumo kaip visada nulis rolleyes.gif jos visos foto vienodos rolleyes.gif
Atsakyti
#94
QUOTE(l'eau @ 2009 07 05, 00:35)
keista kai teigiama kad interpretacijų nėra kai aprašyme nėra lietuviškos atributikos reikalavimo o jos neįžiūrėjimas 'netenkina' g.gif gi aiškiai matyti kad kariuomenė lietuvos, matyti herbas, vėliavėlė ant peties, bet va vėliavos neplėvesuoja g.gif yra tos interpretacijos ir greičiausiai dar bus jų, nors jau maniau kad bent šįkart be to bus apsieita. na, bet tiek to, gal autorė įdės plėvesuojančių vėliavų ir herbų ir tai tenkins visus, nes nuotraukos jos kiek teko matyti tikrai puikios smile.gif

man tai čia atrodo labai stipriai persistengta su kontrastais. tokios nenatūralios spalvos kad akis rėžia rolleyes.gif

o nuolatinė fotokonkursų dalyvė kaip visada persistengė su spalvų koregavimu. taip, tai jos braižas ir t.t. bet ta nuotrauka žymiai gražiau atrodytų natūralių spalvų o dabar tiesiog ir vėl niekuo nesiskiria nuo kitų autorės darbų rolleyes.gif
džiugu kad po truputį daugėja gražių ir kokybiškų vaizdų bigsmile.gif

jaigu nezinant ,kad cia LT kariuomene,tai tikrai neiziuresi nei kieno ten herbas,na gal dar ta veleva ant peties,ir tai nesimato,reiktu gal fotolabai dydint unsure.gif
pati foto grazi wub.gif
bet ,as pvz herbas tikrai sunkiai iziurimas 4u.gif
Atsakyti
#95
QUOTE(l'eau @ 2009 07 05, 11:11)
ne apie tiltą, o apie žmogų. gal ta autorė ir patyrus portretų autorė, bet originalumo ir išskirtinumo kaip visada nulis rolleyes.gif jos visos foto vienodos rolleyes.gif

drinks_cheers.gif jau supratau
net apie kuria autore sneki smile.gif
jo jos visos foto deje vienodos, vienodai koreguojamos ax.gif
Atsakyti
#96
tai kad didint tikrai nereikia, o kad herbas lietuvos iš karto matos g.gif be to juk tie simboliai pagal aprašymą nė nėra būtini, tiesiog jų nebuvimas kažkodėl netenkino tik moderatorės smile.gif bet autorė manau vistiek įdės dar geresnę smile.gif
Atsakyti