QUOTE(Mildute @ 2008 06 03, 21:41)
Karbyne, ne, kunigas nepražiūrėjo, kad mes nesusituokę. Kai atėjom užsirašyt į bažnyčią krikštui, klausė dėl kokių priežasčių mes nesusituokę, kai atėjom krikštyt vaiko vėl buvo apie tai kalbama. Tačiau kunigas nepasakė, kad dėl to mes negalim būt krikštatėviais.
Bet kokie reikalavimai keliami krikštatėviams čia jau nekart rašyta. Jie yra tikri ir galiojantys visur. Tiesiog jus dėl kažkokių priežasčių "praleido"...bet reikalavimai keliami krikštatėviams dėl to nenustoja egzistavę - pagal visas normas jūs jais negalėjot tapti. Tiesiog jos kažkodėl buvo apeitos. Nesakysiu, kad taip nebūna, nes tikrai pasitaiko, bet pačios Bažnyčios keliamų krikštatėviams reikalavimų jūs neatitinkat ir pagal juos "legaliai" jais negalėjot tapti.
Papildyta:
QUOTE(Mildute @ 2008 06 03, 21:41)
Sakau kaip buvo, o ne kaip rašo internete, knygose ir pan.
o aš sakau kokie krikštatėviams yra keliami reikalavimai. Ne kokie buvo, bet kokie yra. Galiojantys.
Papildyta:
QUOTE(Mildute @ 2008 06 03, 21:41)
O apie bažnytinę santuoką - nieko.
o šita dalis iš kunigo pusės atrodo nelabai kaip...nelabai suprantu kaip dvasininkui gali tai nerūpėti, kad net nemato reikalo priminti.
nebent būtų kažkokios priežastys (tarkim antra santuoka) dėl ko tai neįmanoma. Bet su krikštatėviavimu tokiu atveju irgi turėtų būti keblu..
Papildyta:
QUOTE(Mildute @ 2008 06 03, 21:41)
Tiesiog radau tokią temą tai ir parašiau, kad realiai sugyventiniai krikštatėviais būti gali. Teoriškai gal ir ne, suprasi čia juos
Ir realiai, kur į dalyką nežiūrima pro pirštus negali. Bet ar reikia žinant egzistuojančius reikalavimus su jais nesiskaityti kitas klausimas...toks apie buvimo krikšto tėvais prasmę, požiūrį į patį krikštą šiek tiek...