QUOTE(Sindea @ 2010 09 27, 00:21)
O kiek dabar kainuoja restorane pavalgyti?
QUOTE(serzas @ 2010 09 16, 18:31)
O kokiu maximaliu greiciu gali teketi oras kad nesukeltu triuksmo? Kazkur skaiciau jog 3m/s. Ar nebutu triuksmo jusu siulomoi sistemoi kai 160mm ortakyje oro greitis butu 4,4m/s? O gal svarbiausia yra gretis prie difucoriu, siuo atveju 125mm ortakyje?
Na buvau pasiekes greiti viename restorano vedinime 10m/s tai buvo 18000m3/h ir nebuvo triuksmo, o prie difuzoriaus greitis turetu buti apie 2m/s , tada zmogus nejaucia diskomforto, jausdamas veja.
Papildyta:
QUOTE(serzas @ 2010 09 16, 20:53)
Dar turiu siokiu tokiu klausimuku, gal kas is specialistu galit papasakot kaip turi buti 
Nupiesiau paprasta planeli ir paskaiciavau oro kaitos poreikius pagal STR ir ....
Kaip matot istraukimo kiekis labai skiriasi nuo padavimo, tai klausimas kur reiktu istraukti daugiau oro kad susilygintu sitie skaiciai?
Miegamajam 2 tikriausiai galima padaryti, kad istrauktu visa miegamojo ora salia esantis WC padidinant istraukima 2X?
Toliau Svetaines/valgomojo ora turbut reiktu istraukti visa per virtuve padidinant istraukima 4X?
Miegamuju 1ir 3 oras bus istraukiamas per duru apacias i koridoriu ir is ten eis i tambura, sandeliuka ir wc, kuriose is situ 3 patalpu butu tikslingiausia padidinti istraukimo kieki?
Rekuperatorius parenkamas pagal reikiamo pakeisti oro kieki, siuo atveju 620m3/h ar pagal viso namo kubatura? 488m3 ir dar padauginus is 1.5 =732m3/h
Siuo atveju ne labai didelis skirtumas gaunasi, bet jei susidarytu didesnis, tarkim 500 ir 700, pagal kuri skaiciavima renkamasi?
Nupiesiau paprasta planeli ir paskaiciavau oro kaitos poreikius pagal STR ir ....
Kaip matot istraukimo kiekis labai skiriasi nuo padavimo, tai klausimas kur reiktu istraukti daugiau oro kad susilygintu sitie skaiciai?
Miegamajam 2 tikriausiai galima padaryti, kad istrauktu visa miegamojo ora salia esantis WC padidinant istraukima 2X?
Toliau Svetaines/valgomojo ora turbut reiktu istraukti visa per virtuve padidinant istraukima 4X?
Miegamuju 1ir 3 oras bus istraukiamas per duru apacias i koridoriu ir is ten eis i tambura, sandeliuka ir wc, kuriose is situ 3 patalpu butu tikslingiausia padidinti istraukimo kieki?
Rekuperatorius parenkamas pagal reikiamo pakeisti oro kieki, siuo atveju 620m3/h ar pagal viso namo kubatura? 488m3 ir dar padauginus is 1.5 =732m3/h
Siuo atveju ne labai didelis skirtumas gaunasi, bet jei susidarytu didesnis, tarkim 500 ir 700, pagal kuri skaiciavima renkamasi?
As tai cia nesupratau kodel cia tiekimas padidintas 2.7karto , na nebent cia kartu su kondicionavimu
Papildyta:
QUOTE(VKSkaunas @ 2010 09 27, 17:52)
Na buvau pasiekes greiti viename restorano vedinime 10m/s tai buvo 18000m3/h ir nebuvo triuksmo, o prie difuzoriaus greitis turetu buti apie 2m/s , tada zmogus nejaucia diskomforto, jausdamas veja.
Papildyta:
As tai cia nesupratau kodel cia tiekimas padidintas 2.7karto , na nebent cia kartu su kondicionavimu
Papildyta:
As tai cia nesupratau kodel cia tiekimas padidintas 2.7karto , na nebent cia kartu su kondicionavimu
na pagal str miegamajame tiekimas turetu buti -37.5m3/h, svetaineje- 117m3/h
QUOTE(VKSkaunas @ 2010 09 27, 16:00)
As tai cia nesupratau kodel cia tiekimas padidintas 2.7karto , na nebent cia kartu su kondicionavimu
Papildyta:
na pagal str miegamajame tiekimas turetu buti -37.5m3/h, svetaineje- 117m3/h
Papildyta:
na pagal str miegamajame tiekimas turetu buti -37.5m3/h, svetaineje- 117m3/h
Kaip jau minejau anksciau, tai suklydau ziuredamas i STR ir vietoi to kad kaip minima STR'e 1,8m3/h 1m2 as paskaiciavau kad oras turi pasikeisti 1,8 karto svetainei ir 2.5karto miegamajame. Skaiciavau taip 15m2 kambarys X2.7m vidutinis patalpu aukstis (is cia ir gaunasi tas 2.7 karto didesnis oro kiekis/h nei STR) = 40.5m3 ir patalpos kubatura, o ne kvadratura dar padauginau is 2.5 = 101.25m3/h nors pagal STR'a turejau skaiciuot 15x1.8=37.5m3/h
Sveiki,gal kas zinot kur ir kokiu firmu butu galima rasti Klaipedoje,kurios uzsiima rekuperaciniu vedinimu? Nebent yra tokiu kurios vaziuoja is kitu miestu 
QUOTE(ilona_24 @ 2010 09 28, 15:26)
Sveiki,gal kas zinot kur ir kokiu firmu butu galima rasti Klaipedoje,kurios uzsiima rekuperaciniu vedinimu? Nebent yra tokiu kurios vaziuoja is kitu miestu
forume lankosi Kirtiss pabandykit jam prarasyt i AZ , maloniai bendrauja ir atsakys i Jums rūpimus klausimus,
QUOTE(pego @ 2010 09 28, 19:44)
forume lankosi Kirtiss pabandykit jam prarasyt i AZ , maloniai bendrauja ir atsakys i Jums rūpimus klausimus,
O taip,kristiss tai tikrai geru patarimu duos.
Sveiki,
Kaip jau turbut pastebejote, kai kurie.. Kad pas mane vyksta projektavimo darbai...Taigi visos temos daugiau maziau man siuo metu aktualios..Si tema taip pat..Perskaiciau nemazai sios temos, bet visos neystengiau..
Taigi klausimas butu, ar kam pavyko pas save jau isirengti rekuperatorine sistema ir panaudoti oro latakus patalpu pasildymui nuo krosneles? Teoriskai kaip supratau imanoma, taciau praktiskai nepatartina..?
Kaip jau turbut pastebejote, kai kurie..
Kad pas mane vyksta projektavimo darbai...Taigi visos temos daugiau maziau man siuo metu aktualios..Si tema taip pat..Perskaiciau nemazai sios temos, bet visos neystengiau..Taigi klausimas butu, ar kam pavyko pas save jau isirengti rekuperatorine sistema ir panaudoti oro latakus patalpu pasildymui nuo krosneles? Teoriskai kaip supratau imanoma, taciau praktiskai nepatartina..?
QUOTE(pego @ 2010 09 28, 18:44)
forume lankosi Kirtiss pabandykit jam prarasyt i AZ , maloniai bendrauja ir atsakys i Jums rūpimus klausimus,
Aciu kad patarete,pabandysiu
Tie kurie rengiatės įdiegti rekuperacinę vėdinimo sistemą nuosavame name, pradėkite nuo skaičiavimų, ar tai yra ekonomiškai pagrįstas sprendimas. Tie, kurie neskaičiuoja savo išlaidų ir domina tik komfortas, šis mano komentaras yra ne jums. Na o visiems kitiems, siūlau susipažinti su mano skaičiavimais ir išvadomis:
Skaičiuoti pradėjau tuomet, kai man reikėjo apsispręsti kokią vėdinimo sistemą pasirinkti rekuperacinę, ar natūralią. Prisipažinsiu, kad jei pas mane nebūtų išmūryti ventiliaciniai kanalai, būčiau net neskaičiavęs pasirinkęs rekuperacinę, bet dabar džiaugiuosi, kad mano investicija į ventiliacinių kanalų įdiegimą nenueis veltui.
Daug skaičiau ir šitame forume ir kitur pateikiamus už ir prieš. Dažniausiai yra susiduriama su argumentu, kad rekuperacinė vėdinimo sistema padeda sutaupyti šilumą. Kad rekuperacinė vėdinimo sistema (toliau RVS) leidžia sutaupyti šilumą net nesiginčiju, bet ar tai padeda sutaupyti pinigų? Čia be skaičių neapsieisime:
Išankstinės sąlygos:
1.Skaičiavimai pateikti tik aritmetiniai, vadovaujantis vidutinėmis statistinėmis reikšmėmis ir STR normomis, bei mokslinio tyrimo duomenimis.
2.Skaičiuojant neatsižvelgta į komfortą, dulkes, galimai sukeltomis ligomis ir t.t.
3. Skaičiuotė buvo pritaikyta mano namo dydžiui.
Šiluminės energijos nuostoliai vėdinimui
Ew = 0,34*Q*(Tin-Tout)
Ew-energijos kiekis reikalingas šilumos nuostoliams kompensuoti dėl vėdinimo, W;
0.34 - oro šilumos laidumo koeficientas, W*h/m³*°C;
Q - apykaitinio oro kiekis, m³;
T(in) - oro temperatūra patalpose, °C;
T(out) - oro temperatūra lauke, °C;
gg
http://www.facebook....p;ref=fbx_album
Tendencijos:
-Žemėjant aplinkos temperatūrai RVS atsipirkimo laikas trumpėja, esant aukštesnei aplikos temperatūrai, -ilgėja
-Keičiant rekuperatoriaus šilumokaitį (pagal gamintojo rekomendaciją kas penki metai), atsipirkimo laikas ilgėja
-Didėjant šiluminės energijos kainai, RVS atsipirkimo laikas trumpėja, didėjant elektros energijai, atsipirkimo laikas ilgėja.
-Mažinant RVS našumą atsipirkimo laikas ilgėja
-Visiškai atsisakius elektrinio teno, duotom sąlygom atsipirkimo laikas sutrumpėja iki 16 m.
Išvados:
RVS taupo šilumą, lyginant su natūralia, bet prarastą šilumą šiandien yra pigiau pasigamiti, be to reikia atkreipti dėmesį, jog įsidiegus RVS, ir jos nenaudojant vasarą, vienintelis kelias vėdinimui lieka tik per atidarytus langus.
Papildyta:
Dovanokite, bet niekaip nesugalvojau, kaip įkelti paveikslėlį su skaičiuote
Skaičiuoti pradėjau tuomet, kai man reikėjo apsispręsti kokią vėdinimo sistemą pasirinkti rekuperacinę, ar natūralią. Prisipažinsiu, kad jei pas mane nebūtų išmūryti ventiliaciniai kanalai, būčiau net neskaičiavęs pasirinkęs rekuperacinę, bet dabar džiaugiuosi, kad mano investicija į ventiliacinių kanalų įdiegimą nenueis veltui.
Daug skaičiau ir šitame forume ir kitur pateikiamus už ir prieš. Dažniausiai yra susiduriama su argumentu, kad rekuperacinė vėdinimo sistema padeda sutaupyti šilumą. Kad rekuperacinė vėdinimo sistema (toliau RVS) leidžia sutaupyti šilumą net nesiginčiju, bet ar tai padeda sutaupyti pinigų? Čia be skaičių neapsieisime:
Išankstinės sąlygos:
1.Skaičiavimai pateikti tik aritmetiniai, vadovaujantis vidutinėmis statistinėmis reikšmėmis ir STR normomis, bei mokslinio tyrimo duomenimis.
2.Skaičiuojant neatsižvelgta į komfortą, dulkes, galimai sukeltomis ligomis ir t.t.
3. Skaičiuotė buvo pritaikyta mano namo dydžiui.
Šiluminės energijos nuostoliai vėdinimui
Ew = 0,34*Q*(Tin-Tout)
Ew-energijos kiekis reikalingas šilumos nuostoliams kompensuoti dėl vėdinimo, W;
0.34 - oro šilumos laidumo koeficientas, W*h/m³*°C;
Q - apykaitinio oro kiekis, m³;
T(in) - oro temperatūra patalpose, °C;
T(out) - oro temperatūra lauke, °C;
gg
http://www.facebook....p;ref=fbx_album
Tendencijos:
-Žemėjant aplinkos temperatūrai RVS atsipirkimo laikas trumpėja, esant aukštesnei aplikos temperatūrai, -ilgėja
-Keičiant rekuperatoriaus šilumokaitį (pagal gamintojo rekomendaciją kas penki metai), atsipirkimo laikas ilgėja
-Didėjant šiluminės energijos kainai, RVS atsipirkimo laikas trumpėja, didėjant elektros energijai, atsipirkimo laikas ilgėja.
-Mažinant RVS našumą atsipirkimo laikas ilgėja
-Visiškai atsisakius elektrinio teno, duotom sąlygom atsipirkimo laikas sutrumpėja iki 16 m.
Išvados:
RVS taupo šilumą, lyginant su natūralia, bet prarastą šilumą šiandien yra pigiau pasigamiti, be to reikia atkreipti dėmesį, jog įsidiegus RVS, ir jos nenaudojant vasarą, vienintelis kelias vėdinimui lieka tik per atidarytus langus.
Papildyta:
Dovanokite, bet niekaip nesugalvojau, kaip įkelti paveikslėlį su skaičiuote
