IEŠKINYS DĖL MOTINYSTĖS PAŠALPOS MAŽINIMO - 2

#469
QUOTE(daisy3 @ 2010 01 07, 17:24)
Siandien paskambinau i SODRA, kad paaiskintu-kaip bus skaiciuojamos pasalpos nuo liepos 1 d. Isivaizduojat, dar niekas negali atsakyti biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif  Dabar diskusijos verda ar pavyks apmulkinti motinas ir vadinama stoga laikyti 4*DP, kuris butu jau 75% ar nuo 4*DP skaiciuoti 75% biggrin.gif  biggrin.gif  biggrin.gif
Paaiskino, kad apskritai dar nezino kam taikyti tuos saiciavimus. Vienu zodziu-dabar tyliai tyliai bandys pritaikyti pacius "geriausius" variantus smile.gif
Istatymai isleidziami, bet niekas nesupranta kaip juos taikyti - o jus, gerbiamieji tevai, planuokites savo pajamas, isipareigojimus ir t.t. kaip norit biggrin.gif  Ot valstybe!

Sodra nieko nekomentuoja, kol negauna isaiskinimu is ministerijos. Siaip isaiskinimai jau yra socmin tinklapyje http://www.socmin.lt...x.php?288336169 kaip ir pats istatymas http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=

Anksciau skaiciavimo tvarka buvo paciame ligos ir motinystes istatyme, o dabar tai numatoma atskirame istatyme. Ir jei pensijoms ir kitoms ismokoms bent jau zadamas kazkoks kompensavimas kada nors ateityje, tai motinystes ismoku tas neliecia. Aisku, esmes tai nekeicia, nes bet kuriuo atveju istatymus priima seimas ir pasiraso prezidente, taigi cia tik teisinis klausimas, ar istatymas gali buti keiciamas mamu nenaudai tokiu skubotumu, kai tai liecia jau besilaukincias mamas. Jeigu nauja skaicivimo tvarka butu taikoma naujai skiriamoms pasalpoms, tai butu viskas tarsi ir teiseta (mano supratimu), kaip kad buvo padaryta su likotarpiu, is kurio skaiciuojamos ismokos, kai prailgino nuo 3 men iki 12 men, bet dare tai plaipsniui, o ne jau pagimdziusioms eme ir pritaike.

Prie sios temos manyciau turi buti atskiri ieskiniai, kurie butu apjungti i bendra byla, nes kiekvienos mamos skirtinga situacija, ismoku dydis, patirti nuostoliai ir pan. Taigi svarbu pats principas, ar turejo seimas teise priimt tokius istatymus, ar ne, o paskui jau visas kompensavimo mechanizmas laimejimo atveju butu individualus.
Atsakyti
#470
QUOTE(Šeima @ 2010 01 08, 16:46)
Sodra nieko nekomentuoja, kol negauna isaiskinimu is ministerijos. Siaip isaiskinimai jau yra socmin tinklapyje  http://www.socmin.lt...x.php?288336169 kaip ir pats istatymas http://www3.lrs.lt/p...s...ery=&p_tr2=

Anksciau skaiciavimo tvarka buvo paciame ligos ir motinystes istatyme, o dabar tai numatoma atskirame istatyme. Ir jei pensijoms ir kitoms ismokoms bent jau zadamas kazkoks kompensavimas kada nors ateityje, tai motinystes ismoku tas neliecia. Aisku, esmes tai nekeicia, nes bet kuriuo atveju istatymus priima seimas ir pasiraso prezidente, taigi cia tik teisinis klausimas, ar istatymas gali buti keiciamas mamu nenaudai tokiu skubotumu, kai tai liecia jau besilaukincias mamas. Jeigu nauja skaicivimo tvarka butu taikoma naujai skiriamoms pasalpoms, tai butu viskas tarsi ir teiseta (mano supratimu), kaip kad buvo padaryta su likotarpiu, is kurio skaiciuojamos ismokos, kai prailgino nuo 3 men iki 12 men, bet dare tai plaipsniui, o ne jau pagimdziusioms eme ir pritaike.

Prie sios temos manyciau turi buti atskiri ieskiniai, kurie butu apjungti i bendra byla, nes kiekvienos mamos skirtinga situacija, ismoku dydis, patirti nuostoliai ir pan. Taigi svarbu pats principas, ar turejo seimas teise priimt tokius istatymus, ar ne, o paskui jau visas kompensavimo mechanizmas laimejimo atveju butu individualus.

O daleiskim kaip padare latvija,kai jiems buvo sumazinta,tai gal ju patirtim galima pasidalint(ar teisingai isdesciau minti nezinau) g.gif
Papildyta:
dabar daugelis uzsieme tomis mamomis kuriu pajamos anot sodros padidintos,tai manau reikia laukti sitos bilos pabaigos,o tada jau pradet sita byla.niekas musu bedoi nepaliks,t.o.,MAMS,taidi lauksim/ verysad.gif
Atsakyti
#471
QUOTE(natalikas @ 2010 01 08, 16:14)
<...>
dabar daugelis uzsieme tomis mamomis kuriu pajamos anot sodros padidintos,tai manau reikia laukti sitos bilos pabaigos,o tada jau pradet sita byla.niekas musu bedoi nepaliks,t.o.,MAMS,taidi lauksim/ verysad.gif

Tos bylos (del DU) neaktulios. Labiau įdomu turėtų būti, kaip KT išaiškins dėl pensijų mažinimo, kompensacijų mechanizmo nustatymo ir pan.
Atsakyti
#472
QUOTE(EDELVEISA @ 2010 01 08, 13:35)
Jau anksciau kalbeta. Dabar vyriausybe bet kada DPD gali sumazinti, ir vis is naujo perskaiciuodines tas pasalpas.

bet logiskai pamascius sumazejus atlyginimams ir SODROS pajamoms logiska, kad gali mazint ir DPD! cia tikrai protingesnis sprendimas nei imt paskolas, kad dengt skirtuma.
Atsakyti
#473
Kaip supantu cia tema susijusi su ieskiniu del ismoku sumazinimo, o ne del mamu, kurios fiktyviai ar tariamai fiktyviai pasididino atlyginimus ir gavo didesnes ismokas ir dabar yra teisiamos. Tai siulyciau susikoncentruoti i ieskini del mazinimo. Taip, sutinku, kad DPD yra nustatomas kiekvienais metais, ir tai, kad sumazejo siemet, nera nieko neteiseto. Klausimas ar galima keisti nuo liepos skaiciavimo tvarka ir taikyti lubas 4 DPD vietoj iki siol galiojusiu 5 DPD. Nes iseina taip, kad lubos nuo sausio mazeja apie 1500 lt, o nuo liepos dar plius 1170 lt!. Man apskritai yra absurdiska tos lubos, kai mokescius moki nuo visos algos ir mokesciu mokejimui lubos nera taikomos. Tai argi cia ne diskriminacija, jeigu as pvz sumoku mokescius nuo 10 ar 15 tukst atlyginimo, o gaunu tiek pat garantiju ir ismoku nedarbingumo atveju kiek mokanti mokescius nuo 5 tukst? Ir ar teiseta keisti skaiciavimo tvarka jau paskirtoms ismokoms?
Gal kas galetu apibendrinti situacija del ieskinio, nes kaip suprantu diskusija vyksta jau daugiau kaip pusmeti, istatymai jau priimti ir isigalioje, o realiai mes nepajudejom is mirties tasko? Is tiesu net advokatams kurie imtusi tokios bylos, butu gera reklama, nes toks ieskinys placiai nuskambetu ziniasklaidoje, nezinau kiek tai realu Lietuvoj, bet gal net pavyktu sutarti su kokia kontora del sekmes mokescio, ta prasme kad jie gauna kazkoki procenta jei laimim byla, o jei ne, tenkinasi tik reklama ax.gif
Atsakyti
#474
QUOTE(Nakviša @ 2010 01 08, 16:51)
Tos bylos (del DU) neaktulios. Labiau įdomu turėtų būti, kaip KT išaiškins dėl pensijų mažinimo, kompensacijų mechanizmo nustatymo ir pan.



O kazi per kiek laiko KT turi pateikti isaiskinimus? g.gif
Atsakyti
#475
QUOTE(nusia @ 2010 01 08, 20:53)
O kazi per kiek laiko KT turi pateikti isaiskinimus?  g.gif

Metai, du, trys... nuo krūvio priklauso.
Atsakyti
#476
QUOTE(Nakviša @ 2010 01 08, 23:29)
Metai, du, trys... nuo krūvio priklauso.

blink.gif blink.gif blink.gif Nu ir terminai doh.gif Pries ka nors darant mums butina ju isaiskinimo laukti?
Atsakyti
#477
QUOTE(**Leila** @ 2010 01 09, 12:45)
blink.gif  blink.gif  blink.gif Nu ir terminai doh.gif Pries ka nors darant mums butina ju isaiskinimo laukti?

Pažingsniui (teoriškai) viskas turi atrodyti (+/-) taip:
1. Ieškinys į AT
2. AT posėdis
3. AT kreipimasis į KT
4. KT išaiškinimas

Pensijos "eina" savu keliu, mes turim eiti savu keliu.
Klausimas dėl pirmos stadijos, kol kas turim susitikti su galbūt būsimu advokatu, kuris vis tik patars kokį iš galimų ieškinio pateikimo variantų geriausia teikti (individualūs, bendri ar bendri su individualiais);
Papildyta:
QUOTE(Šeima @ 2010 01 08, 20:46)
<...>
Gal kas galetu apibendrinti situacija del ieskinio, nes kaip suprantu diskusija vyksta jau daugiau kaip pusmeti, istatymai jau priimti ir isigalioje, o  realiai mes nepajudejom is mirties tasko? Is tiesu net advokatams kurie imtusi tokios bylos, butu gera reklama, nes toks ieskinys placiai nuskambetu ziniasklaidoje, nezinau kiek tai realu Lietuvoj, bet gal net pavyktu sutarti su kokia kontora del sekmes mokescio, ta prasme kad jie gauna kazkoki procenta jei laimim byla, o jei ne, tenkinasi tik reklama  ax.gif

Kaip jūs įsivaizduojate pateikti ieškinį įstatymo projektui, kuris buvo svarstomas pusę metų ir dėl kurio vyko diskusijos, kuris dar buvo nepriimtas ir neįsigaliojo?
Įstatymas priimas ir įsigaliojo tik po Prezidentės pasirašymo. Nesitariame (kol kas) dėl sekmės mokesčio, tariamės del pro bono.
Atsakyti
#478
idomu kaip juristai komentuoja toki dalyka:
atlyginimas virsija nustatytas lubas, todel jau pirmaisiais metais negaunama deklaruojamo 100 proc. atlyginimo, antraisiais metais deklaruojama kad ismoka yra 85 proc. atlyginimo , bet tie procentai skaiciuojami nuo lubu.
del sumazejusiu draudziamuju pajamu ir dar papildomo mazinimo liepos menesi 10 proc. realiai susidaro situacija, kad gavusios didesni atlyginima gaus ne 90/75 proc. bet realiai vos 30-40 atlyginimo.
Atsakyti
#479
QUOTE(ader @ 2010 01 09, 18:14)
idomu kaip juristai komentuoja toki dalyka:
atlyginimas virsija nustatytas lubas, todel jau pirmaisiais metais negaunama deklaruojamo 100 proc. atlyginimo, antraisiais metais deklaruojama kad ismoka yra 85 proc. atlyginimo , bet tie procentai skaiciuojami nuo lubu.
del sumazejusiu draudziamuju pajamu ir dar papildomo mazinimo liepos menesi 10 proc. realiai susidaro situacija, kad gavusios didesni atlyginima gaus ne  90/75 proc. bet realiai vos 30-40 atlyginimo.


Pagal istatyma mokama 100 proc KOMPENSUOJAMOJO UŽDARBIO. Tai nera atlyginimas. Skirtingi dalykai. Komp. uzdarbis skaiciuojamas iš DP. T.y. dabar 5 * draudziamuju pajamu sumos.

Jie labai gudrus, kai reikia apmulkinti liaudi :-)

Sutinku, kad yra gryna apgaviste, kad mes mokame mokescius nuo viso atlyginimo, o gauname nuo KOMPENSUOJAMOJO UŽDARBIO. Bet toki jie prieme istatyma.
As papoliau butent i sia kategorija. Ir svarbiausiai tikrai saziningai mokejau mokescius visada ir nieko neprirasiau sau einant i dekreta. :-( periodiskai noriu paimti sautuva ir pasivaiksciuoti kur nors seimo link...:-) Arba pasiulyti seimunams moketi imokas uz mano kredita bustui ir dar poto pabandyti gyventi su 2 vaikais, kai vaiku tevo firma ant banktroto rybos. :-)
Atsakyti
#480

As papoliau butent i sia kategorija. Ir svarbiausiai tikrai saziningai mokejau mokescius visada ir nieko neprirasiau sau einant i dekreta. :-( periodiskai noriu paimti sautuva ir pasivaiksciuoti kur nors seimo link...:-) Arba pasiulyti seimunams moketi imokas uz mano kredita bustui ir dar poto pabandyti gyventi su 2 vaikais, kai vaiku tevo firma ant banktroto rybos. :-)
[/quote]
vat tas ir yra,kaip sake viena ekonomiste,pagimgei ir eik i darba,ko namie sedeti,geriausiai su vaiku,Vat kodel seimas ,ir kas triiminejoptuos istatimus nepagalvojio,kad kuo didesnis atliginimas,tuo paskolos yra didesnes,juo labiau,kai buvo paskolu bumo metas,ir kad tikrai vaiko ateimas,gali buti apgalvotas,ir meiles neticiukas,yra atveju kur 2seimos narei dirba,vieno atlyginimas eina paskolas dengti,kito pragyvenimui,o kai nustatomos lubos,tai kur protas. doh.gif
Atsakyti