Foto technika

Fotoaparatai veikia vienodu principu, profesionaliuose fotoaparatuose nuo kryptelėjimų nuotraukos irgi bus išplaukusios.

O tai ko jūs norite, galima ir su muilinėmis realizuoti, tik reikia fotografuoti išmokti.

na kur jau.... pilna neprofesionalu kurie apie fotografavima nenusimano dar labiau nei as, bet turi gerus fotikus ir nuotraukos gaunasi labai grazios. as galiu ant stovo savo muiline pastatyt ir fotografuot nejudanti daikta ir vaizdas vistiek toks "plaukiantis" neryskus... kuriu galu tada visi perkas profesionalius fotikus jei jie nelabai ir skiriasi nuo muiliniu.. ka jus man cia kalbat. zodziu aciu ir uz tiek, pasieskosiu info kitur

Geriau ateik pas mus i pradziamokslius, mes draugiskos ir su mumis ismoksi fotografuoti:)

Nuo nustatymų priklauso, o ne nuo fotoaparato O vaikus ir šunį fotografuoti sunku su brangiausiu fotoaparatu. Reikia žinoti KAIP fotografuoti ir patirties.

as pirkciau Sony-Nex5 uz tokius pinigus
http://www.efoto.lt/...ony_alpha_nex-5

galesi pyskinti automatiniu rezimu, o veliau, jeigu kils noras, bus galima daugiau fotografijos pasimokyti...

Va čia tai tiesą pasakė... Bet kuriuo atvėju - man tada ir kilo noras IŠMOKTI fotografuoti. Tik kad tas lelius neleidžia man kol kas normaliai užsiimti. bet visad skaitinėju, užsirašynėju. Ruošiuosi tam. Bandau taikyti kažką. Būtinai namų darbus iš pradžiamoklių temos pasidaryti reikia. BŪTINAI.

Merginos tai ka galit pasakyti apie Nikon D40 perskaiciau visa temute jau kiek prikalbejot bet neradau kad butumet apie ji kalbejusios

Visi jau pamiršo apie tokį. D40 yra penkių metų senumo fotoaparatas. Skaitmeninei technikai tai yra labai daug. Ko gero bile kuris pigiausias šiuolaikinis DSLR bus geriau.

http://www.efoto.lt/...ratas/nikon_d40

tai su juo padarytos nuotraukeles jau nelabai ko vertos? nelabai suprantu kalbant apie juos is technines puses

Nuotraukų vertė ir fotoaparato techninis lygis yra nelabai susiję dalykai... Pirmas dalykas iš esmės priklauso nuo fotografo. O su geresniu fotoaparatu tiesiog patogiau naudotis ir lengviau gauti norimą rezultatą.

Sveiki,

Isdrisau pasidalinti cia savo abejonemis (trunkanciomis jau pora metu) apie tai, reikia ar nereikia man skaitmeninio veidrodinio fotoaparato - tikedamasi, kad gal koks protingas zmogus pateiks racionalu argumenta, kuris netycia pades apsispresti Zinau, kad jei abejoju, tai turbut nereikia - bet... vis labiau norisi Fotografuoti labai megstu, bet apie technine sio reikalo puse nenusimanau beveik nieko, 95% atveju naudoju Auto rezima, ir mane daug labiau domina nuotraukos kompozicija, "momento" pagavimas, kad i nuotrauka butu idomu ziureti, kad ji kazkuo uzkabintu, patrauktu aki... bet ir sia prasme esu, ko gero, tik "grybuku fotografe" (radau si smagu termina Menines fotografijos temoje ), ieskanti nuotraukoje "akivaizdaus grozio". Daznai sulaukiu komplimentu savo nuotraukoms, taigi visai beviltiska, ko gero, nesu, norint mokytis, butu nuo ko pradeti Bet va kame kabliukas - "technine" nuotraukos kokybe man yra absoliuciai antroje vietoje, ta prasme, kad noreciau jos pasiekti, bet nesu pasiryzusi aukoti daug laiko tam, kad ismokti tokia kokybe pasiekti - plius is patirties man atrodo, kad daugeliu atveju tam uztenka ir auto rezimo, juolab kad fotoaparatai sia prasme vis labiau "protingeja". Fotografuoju dazniausiai kelionese, o keliauju daug, ir nuotrauku visada parsivezu be galo daug. Jau keli metai naudojuosi panasonic lumix dmc fz30 - kaip as vadinu, smarkiai pagerinta muiline. Esu siuo fotoaparatu labai patenkinta, bet jis techniskai jau paseno, po paskutines keliones pastebejau, kad siemet isigyta nauja "muiline", panasonic lumix tz 18, isgauna beveik geresnes nuotraukas technine prasme - ypac vaizdo stabilizatorius geresnis, ir auto rezimas maziau "klaidu" daro negu mano "pagerinto" senuko. Taigi noriu naujo fotoaparato, ir vel iskilo tas klausimas - pirkti veidrodini ar apsiriboti nauja "pagerinta muiline". Perejimas nuo turimo fotoaparato prie veidrodinio nebutu sudetingas technine prasme, nes naudojimo prasme jie nelabai ir skiriasi (galimybes tai labai skiriasi, zinoma). Bet - ar verta isigyti veidrodini, jei nesu tikra, kad noriu ismokti naudotis visomis jo teikiamomis galimybemis? Ar verta investuoti i veidrodini fotoaparata (mastau apie Canon 600d) ir bent jau pusetinai gera objektyva (tikrai geri labai brangus, bet kitinio irgi nenoriu), jei ir toliau dauguma nuotrauku bus daromos auto rezimu? T.y. ar nuotrauku kokybe bus tiek geresne, kad atsipirktu ta investicija? O gal pasikliauti viltimi, kad isigijus gera fotoaparata, kils ir didesnis noras ismokti juo naudotis? Keli eksperimentai su skolintu uosvio Nikon man visai patiko, bet fotografija - tik vienas is daugelio mano pomegiu... Zodziu, neapsisprendziu. Jei kas galetu paprotinti, buciau dekinga - nors puikiai zinau, kad apsispresti reikes paciai...

Gal kam pasirodys keistos tos mano abejones - atrodytu, jei gali sau leisti, tai kodel nepirkti to veidrodinio ir paskui ziuret, kaip seksis juo naudotis. Bet man kazkaip nesinori prisijungti prie tos didziules mases zmoniu, isigijusiu brangia ir sudetinga foto technika tik todel, kad dabar tokia mada, ir visiskai nenutuokianciu, kaip ja naudotis - ir lygiai taip nenutuokianciu, kad nei kiek ne blogesnes nuotraukas auto rezimu jie galetu isgauti su daug pigesne ir lengvesne muiline O ir tuos atliekamus pinigus as geriau kokiai kelionei isleisciau... Bet kita vertus, gal verta investuot, geresniu nuotrauku ir didesnio fotografavimo malonumo vardan?

Pripyniau daug, bet gal suprasit, ka norejau pasakyti...