Senoji fotografija

#49
QUOTE(andriuska @ 2009 06 12, 09:31)
kuom ir kiek ryškinai? jei tais likučiais, kur aš praėjusiais metais dar daviau - tai pilk juos lauk. įtariu, kad dar ir kontrastą užkėlė.


ryškinau ne jais, bet tokiais pačiais, tik šviežiais.. ax.gif
laikas buvo 6 min. - kaip agfa apx 400, kuri yra rollei retro 400 pirmtakė, kaip paaiškėjo.
nu nieko, nieko itin vertingo nepraradau, mokomės toliau biggrin.gif
Atsakyti
#50
dabar t-max vs triX

tai, ką pavadinai "pilkumu" iš ties yra gėris. pateiksiu pvz. iš oficialių kodako datašitų:

user posted image

user posted image


reikia žiūrėti ir lyginti tuos, kur juostos ryškintos vienodom sąlygom (tas pats ryškalas ir bakelis/būdas). tai būtų 1 gr. viršutinį kairį su 2 gr. viršutiniu dešiniu bei 1 gr. apatinį kairį su 2 gr. viršutiniu dešiniu.

kuom kreivė ilgesnė ir jos tiesė arčiau 45 laipsnių, tuom švelnesti pustonių perėjimai, turtingesnė pilkos gama, iš dalies mažesnis kontrastas (kas, kaip ne kartą buvo paminėta nėra blogai, bo kontrastą darant po to visada galima išgauti (ryškinant, su multigreidiniais filtrais), o vat pustonių jau neišpieši, jei tokios informacijos nėra juostoje).

taigi matome, kad jei rezultatai t-mas ryškaluose labai panašūs (nors mano akim žiūrint t-max juostos vos geresni), tai D-76 trix ryškiai pralaimi taip ir nepasiekęs 3 tankumo reikšmės. tai ir parodo, kaip skirtingai ryškalai veikia juostas, o 2 gr. apatinis kairys parodo, kaip nuo ryškalo ir ryškinimo laiko kinta kontrastas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo andriuska: 12 birželio 2009 - 09:58
#51
QUOTE(andriuska @ 2009 06 12, 09:31)
aha, man rūmai atrodo kaip miniatiūra ir medeliai - kaip plastikiniai modeliukai mažyčiai... galvoju, ar tik tas "efektas" kaip nors nebus susijęs su ne visišku juostos ir objektyvo stiklų lygiagretumu (savotišku šiftu)? nors DOF niekur labai neiškraipytas, padidinus detalės visur vienodai aštrios. vis vien fainai atrodo.

vaizdas tam "stereo" ieškiklyje labai apgaulingas. ten jis gražus - foto  nei pusės nebelieka. reik pradėt "matyti" bw vaizdą arba naudoti tam tikrą filtrą, kuris nuima spalvų intensyvumą.


Kazin. Manau cia formato specifika, zidinio nuotolis ir, zinoma, pats objektyvas. As dar karta isitikinu, kad tokiu dabar nedaro. Kazkur skaiciau, kad pvz. rolleiflex'ui tessar objektyva zeiss'as kure 20 metu. O tai is paziuros elemetari konstrukcija. Kita vertus, jeigu siandien pirkciau kamera su objektyvu komplekte, kainuojancia mano metu pajamas, tai turbut piesinys prastesnis nebutu smile.gif

Jo. Sutinku. I bet ka pasiziuri, viskas grazu. As galiu tik isivaizduoti, kaip atrodo vaizdas, suprojektuotas i didelio formato kameros matini stikla smile.gif Beja, kazkur skaiciau patarima, kad dazniausiai uztenka ant virsutinio objektyvo uzdeti bet koki tamsesni filtra ir euforija praeina. Smegenys vaizda priima beveik kaip monochromini. Pats dar nebandziau. Filtrai (zalas ir oranzinis) tik vakar atkeliavo.
Atsakyti
#52
Adamsas rekomenduoja žiūrėti per (kaip supratau) tamsiai gintarinės spalvos filtrą. iš mano patirties: raudonas per tamsus ir gaunasi labai kintrastingai viskas, geltonas dar "neužmuša" visų spalvų. tai kad oranžinis yra pats tas.

formatinėje kameroje viskas būtų baisiai gražu, jei ne vienas "bet" - vaizdas aukštynkojom. tai labai daug emocijų nedoda. už tad kai "apverti galvą", t.y. maximaliai palenki ją žemyn taip, kad vaizdas stotų į vietą, viskas labai super pasidaro. bet tuom stengiuosi nepiktnaudžiauti, bo ilgai taip žiūrint galima insultą gauti cool.gif
Atsakyti
#53
QUOTE(sayonara @ 2009 06 12, 10:45)
ryškinau ne jais, bet tokiais pačiais, tik šviežiais.. ax.gif


iš trumpo laiko spėju, kad ryškinai 1+9 atskiedus? o kaip pats negatyvas atrodo - tamsus ar pilkas? šiaip ryškinant neskiestais (mažai skiestais) ryškalais grūdas mažesnis turi būti, nei daugiau skiestais (todėl pušinimui netinka praskiesti ryškalai, nes grūdas didėja ir be to, kad pušinama, krenta dtalizacija). būtų įdomu pamatyti. o temperatūra kokia buvo?
Atsakyti
#54
QUOTE(andriuska @ 2009 06 12, 10:43)
iš trumpo laiko spėju, kad ryškinai 1+9 atskiedus? o kaip pats negatyvas atrodo - tamsus ar pilkas? šiaip ryškinant neskiestais (mažai skiestais) ryškalais grūdas mažesnis turi būti, nei daugiau skiestais (todėl pušinimui netinka praskiesti ryškalai, nes grūdas didėja ir be to, kad pušinama, krenta dtalizacija). būtų įdomu pamatyti. o temperatūra kokia buvo?


jo, ryškinau 1+9, temperatūra buvo tiksliai išmatuota. negatyvo vaizdo dabar neprisiminsiu, namie pažiūrėsiu.
Atsakyti
#55
iš kur ėmiai 6 min? čia http://www.darkroom...._manual_eng.pdf gaunasi, kad dvigubai perlaikei.
Atsakyti
#56
QUOTE(andriuska @ 2009 06 12, 10:18)
Adamsas rekomenduoja žiūrėti per (kaip supratau) tamsiai gintarinės spalvos filtrą. iš mano patirties: raudonas per tamsus ir gaunasi labai kintrastingai viskas, geltonas dar "neužmuša" visų spalvų. tai kad oranžinis yra pats tas.


Jo, pabandžiau oranžinį per pietus uždet. Spalvų praktiškai nebelieka. Nebelieka ir euforijos. Vaizdas gražiai monochrominis.
Atsakyti
#57
[qui.ote=andriuska,2009 06 12, 12:33]
iš kur ėmiai 6 min? čia http://www.darkroom...._manual_eng.pdf gaunasi, kad dvigubai perlaikei.
[/quote]

tai tada 1+19 buvo. o ne 1+9. nes minučių niekada nesu sumaišius, labai atidžiai viską susirašau, be to, kartu kitą juostą ryškinau, jai viskas gerai.
Atsakyti
#58
Man euforijos nesukelia žiūrėjimas per tą ieškiklį, tik labai fainai fokusuoti. Kažkaip fotografuojant į j/b veikė mintis, kad spalvų nebus. Na bet tas filtras gal būtų ir neblogai, tiesiog kad apytiksliai nuspėčiau galimą rezultatą. O fotografuojant į spalvotą negalima pasidžiaugti tuo gražiai spalvotu ir erdviniu vaizdu ir tikėtis, kad GAL bus panašiai ir nuotraukoj? cool.gif
Atsakyti
#59
net ir spalvotą ieškiklyje gražiau kokių 30 proc.
Atsakyti
#60
kažkiek paklijavau dumples. rezultatas pagerėjo:

user posted image

user posted image
Atsakyti