QUOTE(*Citra* @ 2009 06 09, 22:36)
nlb supratau Citra.. kokiu nuorodu apie lasus? kazka praleidau
QUOTE(Tiny @ 2009 06 09, 22:41)
Aciu uz komentarus
Tas antras planas tai zinokit del atvertos diafragmos is tikruju nuotraukoje toks gavos kaip per ruka, nieko nekeiciau, tik spalvas pakoregavau
O del to plokstumo, tai bliamba dar sunkiai iziuriu... Gal galit ideti pvz, kur tikrai matytusi, kad nuotrauka neplokscia.
galiu zinoma :
Truputi pasuktas veidas, krenta seselis i desine
http://fotokudra.lt/...626&nav=a&page=
Svelnus seselis i desine, matosi nuo nosies krenta, soninis apsvietimas, ne visai priesais stovi ar pakabinta, bet vos i kaire jei stovi priesais modeli
http://fotokudra.lt/...630&nav=a&page=
Cia tas pats, tik isryskinta seselio puse, ne apsviesta daugiau
http://fotokudra.lt/...638&nav=a&page=
Cia gera serija, apsvietimas skirtingais kampais sustatytas
http://fotokudra.lt/...213&nav=a&page=
Sviesa is priekio bet apacios, daugiau desines, vos vos, nera astriu seseliu, bet vaikas ne plokscias, nes seseliuojas kaireje..
http://fotokudra.lt/...256&nav=a&page=
cia is desines
http://fotokudra.lt/...401&nav=a&page=
ir sita
naturalus dienos apsvietimas is desines, astrus seseliai todel, kad ten kur mes stovime nera visiskai jokio sviesos saltinio, tad ir gaunasi jie tokie juodi..
http://fotokudra.lt/...p...topw&page=1
del to ir sakau, kad pirma reiktu su naturaliu apsvietimu pramokt, suprast kaip kas prie ko, kad moket susisviesti su dirbtinu...
tuomet matosi kad zmogus su turiu, o ne kaip is popieriaus 
