Sugyventinės

#469
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 19, 07:48)
Moontes atveju ji puikiai jaučiasi gyvendama sau nepriklausomai su nepriklausomu vyru, ji turi tik sau, vyras sau, tas tvarkoje. Bet įdomu, ar ji kadanors jautėsi Pelene, princo pašonėje, ir taip visą gyvenimą nugyventų, vaikų prigimdytų, bet sulaukus senatvės jai liktų tik tai, ką ji pati sau užgyveno. Tarkim šuns būdos dydžio spintelę, nes  savo uždirbtus lygiai taip pat nešė į šeimą, lavino vaikus, pirko mėsą turguje, pirko daug ką ir tik sau nesusitaupė, nes

m y l ė j o vyrą, o ne jo pinigus, jo uždarbį ir jo turtus.
Vuau kokia meilė begalinė...



Yra niunasas, kuris jums sunkiai suvokiamas, kad Moonte negyvena sau ir jos vyras negyvena sau. Jei jums finansai ir turtas tapatu su dvasiniu prieraisumu, tad apie ka galime kalbeti...

Na nereikia kito amsnes mastymo, gyvenimo suprimityvinti iki jusu Subjektyvi mastymo, vertinimo. Na as niekada nepradesiu vaiko tam, kad pririsciau vyra, o jums tai norma, niekada negyvensiu su zmogumi jei nebus dvasiniu saitu, pinigai man yra ne tikslas, o priemone, ir manau, kad kiekviena moteris gali daug ko pasiekti, neribojant save, nepasiduodama tinginiui, rutinai. Bet juk tai jums neikandama. Pikti del to nematau prasmes, nes jus sugebat izvelgti tik tai, ka sugebat, nes vadovaujates savo svertais, ne Moontes.
Papildyta:
Tosk, as irgi turiu kelis projektus Norvegijoje. Mane zavi zmoniu pakantumas, tikraja ta zodzio prasme tolerancija, o ne jos imitacija. Ir manau, kad su laiku lietuviams tai irgi bus norma. Gal ne siandiena, gal ne rytoj, bet bus...
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 20 balandžio 2010 - 08:12
#470
Prie ko čia norma vyrą pririšti vaiku. Kur aš deklaravau tokią asmeninę poziciją? biggrin.gif

Jei bus įdomu, kas yra kas sugyventiniai de facto (o ne de jure), labai paprastai patikino Savivaldybė. Tarkim jei sugyventinė gavo socialinį būstą ir ten ji deklaruota, tai sugyventinis į jį neturi jokių teisių nelaimės atveju. Jis gali gyventi, bet tik tol, kol jam tai leis sugyventinė. Jei su ja susipyks, išsiskirs, jo vieta bus gatvėje. Net jei kartu gyveno 10 metų. Taip išaiškino juristė savaitraštyje "Savaitė". Vakar kaip tik perskaičiau juridinę konsultaciją ten skyrelyje. Va jums ir sugyventinių teisės bei garantijos.
Atsakyti
#471
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 20, 10:44)
Prie ko čia norma vyrą pririšti vaiku. Kur aš deklaravau tokią asmeninę poziciją? biggrin.gif

Jei bus įdomu, kas yra kas sugyventiniai de facto (o ne de jure), labai paprastai patikino Savivaldybė. Tarkim jei sugyventinė gavo socialinį būstą ir ten ji deklaruota, tai sugyventinis į jį neturi jokių teisių nelaimės atveju. Jis gali gyventi, bet tik tol, kol jam tai leis sugyventinė. Jei su ja susipyks, išsiskirs, jo vieta bus gatvėje. Net jei kartu gyveno 10 metų. Taip išaiškino juristė savaitraštyje "Savaitė". Vakar kaip tik perskaičiau juridinę konsultaciją ten skyrelyje. Va jums ir sugyventinių teisės bei garantijos.


O kaip planas huliganas, ar pamenat diskusija? Galiu paieskoti, toj pacioj skiltyje, toli eit nereikes.

Jus vel zmones matuojate pagal naudinguma. Todel ir pastebejau, toki gyvenimo buda gali pasirinkti, neislaikytiniai. Is dalies pritariu WIT, jei neklystu, jog toki buda dazniau renkasi jau issiskyrusios moterys, nes jos yra patyrusios nepriklausomybes busena ir zino savarankisko gyvenimo ypatumus.

Yra tokia grupe zmoniu, kuriai garantiju nereikia, tai labai sudetinga suprasti?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 20 balandžio 2010 - 11:03
#472
Planas chuliganas yra tema, diskusija ar kt. Aš ją pamenu. Galiu apie daug ką diskutuoti ir iš skirtingų pozicijų, bet dar nereiškia, kad pati tuo gyvenu.

Yra tokių žmonių grupė, kuriems nereikia jokių garantijų, bet po to verkia ir prašo pagalbos tų, kurie su garantijomis, kaltina visus, tik ne save. Ir valdžią priedo. Ar gi ne paradoksas?
Atsakyti
#473
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 20, 11:58)
Planas chuliganas yra tema, diskusija ar kt. Aš ją pamenu. Galiu apie daug ką diskutuoti ir iš skirtingų pozicijų, bet dar nereiškia, kad pati tuo gyvenu.

Yra tokių žmonių grupė, kuriems nereikia jokių garantijų, bet po to verkia ir prašo pagalbos tų, kurie su garantijomis, kaltina visus, tik ne save. Ir valdžią priedo. Ar gi ne paradoksas?


Na matot, as tada nezinau kuo tiketi. Kiek pamenu jus raset, kad neturite kaukiu. Ir as naiviai tuo tikiu. As gi vertinu oponentu minties testinuma visur. Tai dabar jau kaukes turejimas vadinasi pozicija g.gif , gerai, sekanti karta zinosiu, kad pozicija buna iseigine, kasdienine, ir siap.

Visokiu yra, bet nereikia manyti, kad jie sudaro visuma, ir kad ju patirtis parodo tokios sajungos zalinguma. Tiesiog zmones, neivertino savo galimybiu, arba sau melavo. Sako viena, daro kita, o galvoja - trecia. Suknku tokiems, bet juk del to nekalta santuoka, ar sugyvenimas kartu... Zmogaus faktorius, daro santuoka-sugyvenima vertybe.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 20 balandžio 2010 - 12:37
#474
Taip, kaukės aš neturiu. Rašau tiesiai, ką manau. Bet tai, kaip aš gyvenu ir kuo gyvenu kasdien, rašau kitokio pobūdžio temose.

Rašyk ką nori. Lietuvoje sugyventinių statusas yra niekinis, kaip ir visos susijusios su tuo pasekmės. Tai tik blefas ir butaforija. Mes daug ką galime vadinti kitais vardais, bet esmės tai nekeičia. Nenoras įsipareigoti įvyniojamas į labai saldžius dalykus, bet.
Atsakyti
#475
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 20, 13:39)
Taip, kaukės aš neturiu. Rašau tiesiai, ką manau. Bet tai, kaip aš gyvenu ir kuo gyvenu kasdien, rašau kitokio pobūdžio temose.

Rašyk ką nori. Lietuvoje sugyventinių statusas yra niekinis, kaip ir visos susijusios su tuo pasekmės. Tai tik blefas ir butaforija. Mes daug ką galime vadinti kitais vardais, bet esmės tai nekeičia. Nenoras įsipareigoti įvyniojamas į labai saldžius dalykus, bet.


Zinoma tema ne apie tai, bet... Jusu megstami psichologai teigia, kad viena kauke turi tik idotai t.y. psichiniai ligoniai. Antra, kaip jau rasiau, morales, kaip ir vertinimo, nera iseiginio, sventinio ir t.t.. Ji arba yra, arba jos nera. Todel manyciau, jei zmogus imasi teisejo t.y. vertintojo vaidmens, tada turi buti tame loginis testinumas. Todel manyciau, kad negalima teisinti vienoje temoje vagyste, vien todel, kad ji buvo padaryta kaire ranka, o kitoje temoja ja smerkti, nes buvo padaryta desiniaja. Tikiuosi alegorija pakankamai aiski.

Visi zmones, tame tarpe ir as, vadovaujames savo patirtimi, ziniomis kurias igyjame per gyvenima. Bet kiekvienas mastantis, suvokia, kad ne viskas yra taip, kaip mes tai suvokiam, nes zino, kad pasaulio pazinimui ribu nera, todel palieka prielaidas, kad yra ir kitas aspektas, kuris musu protui dar nera pavaldus. Jei domina, pasidomekite Sokratu.

Velgi, tai gi jusu vertinimas, nes jums neduota suprasti kito matymo. Jusu gyvenimo pioritetai sudelioti butent taip, kad pateisinti jusu poziuri, bet juk kvaila galvoti, kad jis teisingas, nes pateisina jusu lukescius, nes mes skirtingi, ir tai kas gerai jums, nebutinai privalo tikti kitam. Jus norite pasakyti, kad santuoka, statusas nebuna blefu, butaforija, fikcija, jos parodija doh.gif .
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 20 balandžio 2010 - 13:56
#476
Būna, ir santuoka būna įvairi. Tačiau šioje temoje kalbama apie tikrą santuoką, kuri turi n+k privalumų, ko neturi sugyventinių statusas. Apie vieną ir tą patį dalyką galima diskutuoti įvairiais aspektais. Tai, kad palaikau santuoką, dar nereiškia, kad nepalaikau sugyventinių statuso. Bet manau, kad pastarasis yra laikinas reiškinys, ir kaip laikinas reiškinys turi nemažai privalumų.
Atsakyti
#477
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 20, 13:58)
Būna, ir santuoka būna įvairi. Tačiau šioje temoje kalbama apie tikrą santuoką, kuri turi n+k privalumų, ko neturi sugyventinių statusas. Apie vieną ir tą patį dalyką galima diskutuoti įvairiais aspektais. Tai, kad palaikau santuoką, dar nereiškia, kad nepalaikau sugyventinių statuso. Bet manau, kad pastarasis yra laikinas reiškinys, ir kaip laikinas reiškinys turi nemažai privalumų.


Pasitikslinkite, apie ka kalbama sioje temoje. Tai jus bandote, laimingom sugyventinem iteigti, savo laimes suvokima.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 20 balandžio 2010 - 15:02
#478
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 20, 14:58)
*Būna, ir santuoka būna įvairi. Tačiau šioje temoje kalbama apie tikrą santuoką, kuri turi n+k privalumų, ko neturi sugyventinių statusas. Apie vieną ir tą patį dalyką galima diskutuoti įvairiais aspektais.
**Tai, kad palaikau santuoką, dar nereiškia, kad nepalaikau sugyventinių statuso. Bet manau, kad pastarasis yra laikinas reiškinys, ir kaip laikinas reiškinys turi nemažai privalumų.

* bet santuoka turi n+k ir minusu, palyginus su sugyventines statusu.
** Atrodo, kad ne tik nepalaikote, bet dar ir bandote cia irodyti, kad visos sugyventines turi mirk gyvenk isteketi.
Atsakyti
#479
O aš niekam ir neįrodynėju wink.gif Tiesiog smalsu, kokie tie n+k santuokiniai minusai vs. sugyventinių ilgametį gyvenimą. Kokie?
Atsakyti
#480
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 21, 08:50)
O aš niekam ir neįrodynėju wink.gif Tiesiog smalsu, kokie tie n+k santuokiniai minusai vs. sugyventinių ilgametį gyvenimą. Kokie?

o jus nematote nei vieno minuso?
o kokie n+ k pliusai vedybose? turto paveldejimo galimybes jau neminekim, nes sis klausimas jau isanalizuotas.
Atsakyti