Sugyventinės

#409
QUOTE(Kapricija @ 2010 04 13, 20:57)
o tai kaip yra kad sugyventiniai irgi gali kazka gauti skyrybu atveju, kai irodoma kad prisidejo prie bendro turto ar kazkaip panasei g.gif  ar as kazka maisau ax.gif


Gali, gali, teismo budu inrodyt, kad vedet bandru uki mirksiukas.gif
Atsakyti
#410
QUOTE(Mari-83 @ 2010 04 13, 23:16)
Gali, gali, teismo budu inrodyt, kad vedet bandru uki  mirksiukas.gif


bet jei viskas uzrasyta ant tevu ar dar kazko tai jau nk neirodysi ax.gif
Atsakyti
#411
QUOTE(Kapricija @ 2010 04 14, 08:17)
bet jei viskas uzrasyta ant tevu ar dar kazko tai jau nk neirodysi ax.gif

jei sugyventine nenori po skyrybu likti be nieko, turi turėti įrodymus, kad tie daiktai yra jos (mokejimai, saskaitos fakturos, ar kiti nuosavybes dokumentai)
Atsakyti
#412
Sugyventinemis negali buti tos, kurios yra islaikytines, nes ju gyvenimo budas paremtas investicijomis is salies-vyro. Toks gyvenimo budas joms rizikingas. Tiesa pasakius, man sunku isivaizduoti, kad inciatyvi moteris bus pirstu penima, ir nepagalvos apie ateiti, neivertins visus pliusus ir minusu, ne vien meile zmogus sotus.
Atsakyti
#413
Moonte, labai jau kategoriškai rėmini. Gali būti skirtingas pajamas turintys žmonės, nebūtinai tik išlaikytiniai ar gyvenimo būdas - investicijos iš vyro. Paprasčiau kalbant. Čia nemažai skeptikių, kad neva žmona liks be nieko, jei vyras panorės (nors pačios nelabai apie tai žino). Tai ką tada kalbėt apie sugyventines biggrin.gif

Šiaip bendrame ūkyje - gyvenime yra labai daug pirkinių, įnašų, kur po to teisme nelabai įrodysi, kad ir tu prisidėjai, ar kad vyras prisidėjo. Ne viskas čekiukais sufiksuojama. Deja. O jei bendras ūkis? Ir abu perkat visus daiktus, po lygiai. Kaip teisme įrodys sugyventiniai savo nuopelnus perkant buitinę techniką, kokią nors žoliapjovę ar paveikslų kolekciją. Čia teoriškai. O praktiškai? Iš viso yra daug niuansų.

Todėl įvertinkit prieš susimesdamos skudurus, kiek jūsų antra pusė turi padorumo ir pagarbos jums. Ne viskas meile matuojama. Čia myli, čia nemyli. Jei ex vadina kokia žiurke, ar nepavadins jūsų ateityje ta pačia.
Atsakyti
#414
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 14, 17:23)
Moonte, labai jau kategoriškai rėmini. Gali būti skirtingas pajamas turintys žmonės, nebūtinai tik išlaikytiniai ar gyvenimo būdas - investicijos iš vyro. Paprasčiau kalbant. Čia nemažai skeptikių, kad neva žmona liks be nieko, jei vyras panorės (nors pačios nelabai apie tai žino). Tai ką tada kalbėt apie sugyventines biggrin.gif

Šiaip bendrame ūkyje - gyvenime yra labai daug pirkinių, įnašų, kur po to teisme nelabai įrodysi, kad ir tu prisidėjai, ar kad vyras prisidėjo. Ne viskas čekiukais sufiksuojama. Deja. O jei bendras ūkis? Ir abu perkat visus daiktus, po lygiai. Kaip teisme įrodys sugyventiniai savo nuopelnus perkant buitinę techniką, kokią nors žoliapjovę ar paveikslų kolekciją. Čia teoriškai. O praktiškai? Iš viso yra daug niuansų.

Todėl įvertinkit prieš susimesdamos skudurus, kiek jūsų antra pusė turi padorumo ir pagarbos jums. Ne viskas meile matuojama. Čia myli, čia nemyli. Jei ex vadina kokia žiurke, ar nepavadins jūsų ateityje ta pačia.


Va butent - reikia yvertinti svarbiausia vyro padoruma. Ir nesvarbu ar tai santuoka, ar gyvenimas susimetus 4u.gif
Atsakyti
#415
Subjektyvi, nieko nereminu, o issakiau viena aspekta, kuris manau yra ne paskutinis. Galvojau, kad moteris padiskutuos ta linkme, gaila, diskutuojanciu neatsirado. Todel negalejau parasyti ir kitu veiksniu.

Nemaziau svarbu lygiaverte partneryste ir padorumas, nebutinai tik vyrui, i tai iskaitomi abu sutuoktiniai.

Idomus, ir manau, ne ka maziau atestuojantis zmones aspektas. Moteris atsikrausto i vyro buta, ne i savo, o i vyro... Ir mano, kad jis automatiskai tampa jos. Nezinau, kaip jums, bet man toks traktavimas yra keistokas. Ir prie ko cia palikuoniu padorumas, kai to vyro vaikai pretenduoja i tevo turta?

Zmones, kurie turi turta, nesimeto juo. Gal pasirodysiu bloga, bet asmenini, sunaus turta, kuris buvo igytas pries santuoka, apsaugojau nuo marcios, bet ne nuo anuku. Taigi, santuoka irgi nera turto garantas.
Atsakyti
#416
QUOTE(Moonte @ 2010 04 16, 09:32)

*Nemaziau svarbu lygiaverte partneryste ir padorumas, nebutinai tik vyrui, i tai iskaitomi abu sutuoktiniai.

**Idomus, ir manau, ne ka maziau atestuojantis zmones aspektas. Moteris atsikrausto i vyro buta, ne i savo, o i vyro... Ir mano, kad jis automatiskai tampa jos. Nezinau, kaip jums, bet man toks traktavimas yra keistokas. Ir prie ko cia palikuoniu padorumas, kai to vyro vaikai pretenduoja i tevo turta?


* lygiaverte partneryste ir padorumas galimas ne tik tada, kai partneriai yra sutuoktiniai. tai galima ir bunant sugyventiniais.
** O kurios sugyventines taip mano? jei nuosavybes dokumentai yra vyro, tai ir lieka vyro. ir nereikia noreti, kad skyrybu atveju, tas butas staigiai taptu bendru, kuri reikia dalinti. Vaikai turi teise ta buta paimti, ir svetima moteri ismesti i gatve (skamba ziaurokai), nes ta moteris nei vienos kapeikeles neprisidejo, prie to buto isigijimo.

Buvo iskelta mintis, kad tuoktis del turto... Jei remiantis siuo pvz, tada santuoka tampa ne meiles israiska, o pelno siekimu.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2010 04 16, 09:32)
bet asmenini, sunaus turta, kuris buvo igytas pries santuoka, apsaugojau nuo marcios, bet ne nuo anuku. Taigi, santuoka irgi nera turto garantas.

suprantu toki nora apsidrausti, bet cia skyrybu atveju ar nepretenduotumete i marcios asmenini turta? O jei jusu sunaus mirties atveju? irgi viskas liktu anukams, o marti tegul eina kur nori?
Atsakyti
#417
QUOTE(Dita555 @ 2010 04 16, 11:42)
* lygiaverte partneryste ir padorumas galimas ne tik tada, kai partneriai yra sutuoktiniai. tai galima ir bunant sugyventiniais.
** O kurios sugyventines taip mano? jei nuosavybes dokumentai yra vyro, tai ir lieka vyro. ir nereikia noreti, kad skyrybu atveju, tas butas staigiai taptu bendru, kuri reikia dalinti. Vaikai turi teise ta buta paimti, ir svetima moteri ismesti i gatve (skamba ziaurokai), nes ta moteris nei vienos kapeikeles neprisidejo, prie to buto isigijimo.

Buvo iskelta mintis, kad tuoktis del turto... Jei remiantis siuo pvz, tada santuoka tampa ne meiles israiska, o pelno siekimu.
Papildyta:

suprantu toki nora apsidrausti, bet cia skyrybu atveju ar nepretenduotumete i marcios asmenini turta? O jei jusu sunaus mirties atveju? irgi viskas liktu anukams, o marti tegul eina kur nori?


Pati esu sugyventine mirksiukas.gif Su tuo paciu vyru patyriau ir zmonos busena.

Kalbejau, apie nusivilusias sugyventines, kurios neteko del kazkokiu priezasciu turto. Priezastys yra pakankamai aiskios, turtas neuzgyventas kartu, tai ir probelmos neturetu buti, o jei kartu, ir liko ant ledo, tada moters apsileidimas, kuris nieko bendro neturi su pastikejimu.

Zinot, butent, gal siek tiek skeptiskai, bet santuokoje nelabai aktualu padorumas, lygiaverte partneryste, kai kalbame apie skyrybas. Tai tampa labai aktualu, kai skirybos vyksta tarp sugyventiniu.

Manyciau, sunus nepretenduos net i turta, kuris bus igytas santuokos metu. O marcios turtas, dekui, svetimo nereikia. Taip, lai eina kur nori, gyvena kaip nori ir t.t. Ji laisvas zmogus.

Kas viskas anukams? I kapus gi nenusinesi. O siaip, tuo turtu naudosis tik anukai, bet ne ex marti.
Atsakyti
#418
QUOTE(Moonte @ 2010 04 16, 13:44)

Kas viskas anukams? I kapus gi nenusinesi. O siaip, tuo turtu naudosis tik anukai, bet ne ex marti.


o tai ex marti kartais anukams ne motina? bet cia jau ne i tema, tad nesigilinkim.

visoms kitoms Jusu mintims pritariu. Santykiuose ne viskas meile grysta. reikia pamastyti ir apie blogiausia varianta. Kiekvienas zmogus (moteris ar vyras) turi uzsigyventi savo, o ne stengtis prasigyventi is kito. bet gyvenime buna visaip. o tada ir atsiranda istorijos, kad va sugyventinio vaikai ja ismete i gatve... doh.gif
Atsakyti
#419
O santuokoje užgyventas turtas, kai tas turtas pirktas už vieno iš sutuoktinio pinigus, yra kažkoks kitoks, nei tas, kuris buvo puoselėtas tarkim 50 metų, bet gautas prieš santuoką, tarkim buvo padovanotas vestuvių proga. O tai jau pirktas prieš santuoką. Tarkim dovanotas vyrui ar žmonai. Kad tik neatitektų abiems, su saugikliu. Abu gyvena, gimdo augina vaikus. Ir atsitik tu man šitaip, kad užėjus tamsesniems debesims, yra proga pametėti kozirį: tu gyveni ne savo bute, todėl turi mažiau teisių, todėl jei kažkas nepatinka - viso gero. Juk būna tokių momentų, ir čia ne iš fantastikos srities, o toks gyvenimas. Nesvarbu ar sugyventinis, ar sutuoktinis.
Atsakyti
#420
QUOTE(Subjektyvi @ 2010 04 16, 16:13)
O santuokoje užgyventas turtas, kai tas turtas pirktas už vieno iš sutuoktinio pinigus, yra kažkoks kitoks, nei tas, kuris buvo puoselėtas tarkim 50 metų, bet gautas prieš santuoką, tarkim buvo padovanotas vestuvių proga. O tai jau pirktas prieš santuoką. Tarkim dovanotas vyrui ar žmonai. Kad tik neatitektų abiems, su saugikliu. Abu gyvena, gimdo augina vaikus. Ir atsitik tu man šitaip, kad užėjus tamsesniems debesims, yra proga pametėti kozirį: tu gyveni ne savo bute, todėl turi mažiau teisių, todėl jei kažkas nepatinka - viso gero. Juk būna tokių momentų, ir čia ne iš fantastikos srities, o toks gyvenimas. Nesvarbu ar sugyventinis, ar sutuoktinis.


Manyciau, jei vienas is sutuoktiniu, turi vaikus is ankstesnes santuokos. Pinigai-NT turetu atitekti jiems, nes buvo sukautpti iki santuokinio laikotarpio, su kitu sutuoktiniu. Pagaliau tie pingigai, NT atnes savo nauda jais disponuojant, esant gyvam asmeniui. Turtas ir kitkas, kas buvo sukaupta po vedybu, priklausytu suotktiniui.

Sugyventine-zmona-moteris nera kraujo gimine.

I turta igyta pries santuoka neturi teises zmona, bet ne vaikai. Gal as ir klystu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 16 balandžio 2010 - 16:40