QUOTE(akviliux_ @ 2009 05 19, 14:42)
niugis gerai
o kaip tau paciai atrodo, KAS tau pavyko?
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 14:51)
tinka
tinka f/5 ir f/8 mazai skiriasi, bet jei pats supratai pacia esme, kas kinta keiciant f reiksme, tai valio 
niugis gerai
o kaip tau paciai atrodo, KAS tau pavyko?
tinka
tinka f/5 ir f/8 mazai skiriasi, bet jei pats supratai pacia esme, kas kinta keiciant f reiksme, tai valio
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 13:31)
o kas taip
paaiskink jei apsiginsi galima butu ir uzskaityti 
Bandau trečiąkart.
f4 (Mano kitinis mažiau negu 3,5 neleidžia.
)
f11
f15
//
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
f4 (Mano kitinis mažiau negu 3,5 neleidžia.
)
f11
f15
//
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 15:35)
Bandau trečiąkart.
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
Man tai cia zymiai geriau matosi. Paziurejau dar karteli ir pries tai detas nuotraukas, tai irgi is bedos eina iziureti
As tai paaiskinciau taip: ryskumo zona skiriasi nuotraukose
Kuo placiau atverta diafragma tuo mazesne ryskumo zona (ir mazesnis f skaiciukas), tuo ir fonas labiau sulietas. Nenusikalbu kazi?
QUOTE(Tiny @ 2009 05 19, 15:41)
As tai paaiskinciau taip: ryskumo zona skiriasi nuotraukose
Kuo placiau atverta diafragma tuo mazesne ryskumo zona, tuo ir fonas labiau sulietas. Nenusikalbu kazi? Nenusikalbi.
Tiesiog, aš perteikiau savais žodžiais, kaip aš suprantu, o ne iškaltom taisyklėm, kurios man nė kiek nepadėdavo..
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 15:35)
Bandau trečiąkart.
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
Aš pačią esmę supratau vakar su ta diafragma, kad su f mes reguliuojame išplaukimą fono, esančio už fokusuojamo objekto, tiesiog, gal nemoku tinkamai išreikšti to..
BINGO!!!!!!!!!!!!!!!
o paprastciau tariant ir fotografiskai - f t.y. tiesiog ryskumo zona, kuo f reiksme didesne - tuo bus ryskiau uz objekto (platesne ryskumo zona), ir kuo f skaicius mazesnis - tuo fonas bus labiau isplaukes (siauresne ryskumo zona).
na aiskiau turbut nebuna
QUOTE(Rasytce @ 2009 05 19, 15:43)
BINGO!!!!!!!!!!!!!!!
o paprastciau tariant ir fotografiskai - f t.y. tiesiog ryskumo zona, kuo f reiksme didesne - tuo bus ryskiau uz objekto (platesne ryskumo zona), ir kuo f skaicius mazesnis - tuo fonas bus labiau isplaukes (siauresne ryskumo zona).
na aiskiau turbut nebuna
o paprastciau tariant ir fotografiskai - f t.y. tiesiog ryskumo zona, kuo f reiksme didesne - tuo bus ryskiau uz objekto (platesne ryskumo zona), ir kuo f skaicius mazesnis - tuo fonas bus labiau isplaukes (siauresne ryskumo zona).
na aiskiau turbut nebuna
Taip..
Tai užskaitom?
Siandien gerai jau gerai, uzskaitom ane, merginos
QUOTE(Rasytce @ 2009 05 19, 15:32)
keičiant diafragmos parametrus, pakeisti ryškumo zoną
čia teisingai pasisakiau? Šiandien man antras tavo variantas aiškiau parodo skirtumą nei pirmas
Nors ir pirmame žiūrint pro suoliuko tarpą matėsi kaip pakito vaizdas Papildyta:
QUOTE(so-fun @ 2009 05 19, 15:47)
QUOTE(akviliux_ @ 2009 05 19, 15:51)
Šiandien man antras tavo variantas aiškiau parodo skirtumą nei pirmas
Nors ir pirmame žiūrint pro suoliuko tarpą matėsi kaip pakito vaizdas Ačiū...
Papildyta:
2.Fotografuojam daiktą nekeisdami diafragmos, nekeisdami atstumo iki objekto, bet zūmindami - t.y. keisdami objektyvo židinio nuotolį. Pasirenkat fotografavimo tašką, tada vis arčiau ir arčiau "pritraukiat" objektyvu objektą.
Bandom.
( Man ta varlė labai gražiai pozuoja, tai draugausim su ja visuose trijuose atsiskaitymuose 
) 18 mm, f 5.6
30 mm, f 5.6
55 mm, f 5.6
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 15:45)
tai zinoma
QUOTE(akviliux_ @ 2009 05 19, 15:51)
jep
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 16:05)
2.Fotografuojam daiktą nekeisdami diafragmos, nekeisdami atstumo iki objekto, bet zūmindami - t.y. keisdami objektyvo židinio nuotolį. Pasirenkat fotografavimo tašką, tada vis arčiau ir arčiau "pritraukiat" objektyvu objektą.
Bandom.
Bandom.
liuks - varle gerai pozuoja
ir ND tinka Na kokie jus pazangus mokiniai, nu nereaaaaaliiai
QUOTE(Valetta @ 2009 05 19, 12:46)
QUOTE(sayonara @ 2009 05 19, 12:54)
Ačiū, merginos. Aš labai noriu išmokti profesionaliau fotogafruoti tam, kad paskui galėčiau užsiiminėti food photography (ir styling)
Todėl čia ir esu. Prašom dažniau u-eit į svečius. Bet matau, kad mano mokslai čia, plius magistrinis biski pristabdys tempus blog'e Valetta, turi kažką bendro su Italija?
Man teko pusmetį Sardinijoj studijuoti prieš porą metų, tai jaučiasi įtaka O ir šiaip meilė Italijai ilgą laiką kankino, dabar apsiraminau O dabar pradėsiu bandyt mokytis komentuot, tikiuos nieko tokio? Nors dar ir nevisai spėjau apšilti čia kojas...
QUOTE(akviliux_ @ 2009 05 19, 13:42)
Man atrodo, kad su užduotim susitvarkei puikiai, visose nuotraukose matosi skirtingas ekpozicijos išplaukimas
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 13:51)
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 19, 14:35)
Bandau trečiąkart.
Trečias, kaip ir merginos sakė, geresnis bandymas, aiškiai matosi kur didžiausia, kur vidutinė ir mažiausia diafragma naudotos.
Na ką, pavalgau ir einu daryt antro ND su kuriuo vakar nesusidorojau
beje, Šiandien, man tavo antras namu darbas irgi užskaitomas
