QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 17:44)
O šitą atiduodu pirmąjai kritikai
zavus katinelis - o visus trukumus jau suminejo
sveika prisijungus
QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 18:31)
Bandau startuot su pirmais ND,
saunuooole
liuks
QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 19:16)
Bandau dėt ND, pagal pirmą temą su diafragma
niugis labai sauniai susitvarkai
QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 20:29)
Na, nusistačiau didžiausią, koks buvo aparate
Kodėl? Tikriausiai dėl to, kad labiau skirtumą pajausčiau
tikrai taip
nera parasyta kokias f detis
cia jau jusu aparatu galimybes, ir kad jus pajustumet skirtuma, ir suprastumet ka tas f duoda kintant
QUOTE(Tiny @ 2009 05 18, 21:08)
Priduodu fokusavimo ND
kodel su blykste?
niu niu niu
siaip tai liuks, bet . .. sorry - visiems salygos vienodos
prasom perdaryt
ziaurios mes cia, ane? nesitikejai?
QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 21:09)
Būkit geri, pasakykit nuo kur man skaityt (aišku be basic teorijos), kad nesimaisyciau su senosiom narėm, o zengciau kartu ir pradėčiau vytis dabartinius pradinukus,......
Ir kaip žinot, užskaityti ND ar ne? Balsuoja dauguma ar kaip?
cia naujai susiburusiu tai jau 3 temuke, pagal temos pavadinima galima sprest
tai va tas tris temukes gali ir perskaityt
zinosi tikrai kada jau uzskaityta
Papildyta:
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 18, 21:25)
Nesuprantu. Didinu aš tą f, nu viskas normaliai atrodo, bet kad nuotraukų ryškumas/ tamsumas nepakinta. tik padidinus f labai,
susilieja. Nu nežinau, nežinau....
tai jei susilieja, tai tau nieks nesikeicia pagal tave
cia ir vinis yra
mars literaturos skaityt
QUOTE(Šiandien @ 2009 05 18, 22:00)
[b]Namų darbas numeris du, dalis - pirma.
Iso biškį užkėliau, bet, gal kaip nors tiks...
tai kas tau nepatinka?
QUOTE(alexxandra @ 2009 05 18, 22:15)
Nu iš manęs tokia
išmanytoja, bet man atrodo, kad negerai čia su apšvietimu (spėju su staline lempa), dėl kurio užkeltas ISO ir per triukšmą (kad ir nedidelį), man asmeniškai, nesimato diafragmos kitimo...
niu as tai matau ta kitima