QUOTE(linutiaaa @ 2009 07 01, 10:43)
yra buve atsiliepimu ne vienas, kad kitoms jis tepa labai bet yra kam ir netepa ne kiek, tai mes mastem, kad gal del blakstienu ilgumo gal apatines blakstienas ilgas turit? nes esu pastebejus, kad man virsuj siek tiek patepa, bet tik del to, kad blakstienos kartais lieciasi i voka.
o del kremu nuo saules, tai hauschka zino, kiek jie apsaugo, bet pagal naujus, kazkodel labai uzkeltus standartus, tektu naudot chemija, kad pasiekt tai, ko jie nori, o to hauschka atsisako, vat del to jie geriau nusprende isvis nebegaminti.
o del kremu nuo saules, tai hauschka zino, kiek jie apsaugo, bet pagal naujus, kazkodel labai uzkeltus standartus, tektu naudot chemija, kad pasiekt tai, ko jie nori, o to hauschka atsisako, vat del to jie geriau nusprende isvis nebegaminti.
mano blakstienos yra gana ilgos, virsutines dar normaliai, nuo ju tusas nenubyra, o va apatines nors tikrai mazai tepu, tusos praktiskai po poros valandu nubyra labai nusivyliau
o del kremu nuo saules na zinoma jie savo tinklapi viska graziai yra pateike, labai daug nesigilinau, bet neperseniausiai maciau reportaza apie naturalius kremus nuo saules ir cheminius, tai esme tame, kad absoliuciai ne vienas nutaralios kosmetikos gamintoju kremas neatitiko ant pakuotes nurodyto filtro t.y. praktiskai dvigubai prasciau apsaugodavo buvau "Hauschka namuose" tai pacios kosmetologes sake, kad Hauschka tiksliai nustatyti negali kiek tas naturalus filtras apsaugo. As labai daug nesigilinau, tikrai nesu sios srities specialiste, bet sia vasara pirksiu "chemini" krema nuo saules, nes su jais dar ne karto nenusvilau, o su naturaliu (ne Hauschkos) pavasari baisiausiai nusvilau, nors filtras nurodytas buvo 30, saulej buvau vos 3h ir tai tarp 10h ir 13h
beje, kad reikalavimai yra sugrieztinti, tai nuo to vartotojams tik geriau, o chemijos naudoti niekas nevercia, beda tame kad norint pagaminti naturalu filtra kainuoja tikrai daug brangiau, todel atitinkamai naturaliu kremu kainos butu daug diesnes nei cheminiu