QUOTE(paukste.rima @ 2011 05 04, 16:04)
Ir kokia Jus jautri besate
kadangi taip maloniai interpretuojate kitu pasisakymus, leiskite ir i jusiskius atkreipt demesi - is visu pasisakymu sprendziu, kad jus mylite vaikus, ir totaliai nekenciate suaugusiuju
taigi manau, Jums vertetu i savo svente kviesti isimtinai tik vaikus, be jokiu suaugeliu. Kitokiu atveju niu niu, kas nors gali nusigert, o jeigu sventej nebus alkoholio - o "vdrug" sugalvos kur pakeliui nusiciupes atsinest
Paukste.rima, nekiltų jokių dilemų, jeigu kiekvienas ateitų su
savo vestuvių vizija ir vaikų vaidmenimis joje. Tačiau kai yra daromi apibendrinimai, kad vaikams vestuvėse apskritai ne vieta, ir tam tikrai amžiaus grupei imamos priskirti kažkokios stereotipinės savybės - tai iš tiesų siutina. Aš nesu prieš vestuves, kur nutariama nekviesti vaikų, ir tas sprendimas argumentuojamas pačių vaikų interesais (tarkime, tylios vietos nebuvimas, arba renginyje vyksta vaidinimas su smurto scenomis arba striptizas, ar kitokie galintys šokiruoti vaikus dalykai). Tačiau kai pradedamos lipdyti etiketės "vaikai daro tą ir aną", gadina, griauna, sujaukia - šitai yra jau labai nepagarbu, ir net diskriminaciška vaikų atžvilgiu, nes lygiai taip pat, kaip ne kartą minėjau, problemų sukelia ir suaugę, ir nežinia, kas labiau. Taigi, tai, jog vaikai neva kelia problemų, negali būti argumentas. Ir mane piktina ne tai, kad kas nors nusprendžia nesikviesti vaikų - tai yra tikrai galimas ir gerbtinas sprendimas, o tai, kokie argumentai yra pasitelkiami. "Nemėgstu vaikų" - tai, atleiskite, tikrai nėra argumentas, nes ir jaunojo tėvų galima nemėgti, o nekviesti kažkodėl negalima.