"Open relationship", kaip sako amerikonai

#181
QUOTE(Ares @ 2009 04 17, 23:01)
Labutis, tetukai.

As ir mano brangusis esame labai atviri, kalbame apie viska. Jau senokai nusprendeme, kad "atviri santykiai", t.y. kuomet abu galime karts nuo karto "nueiti i kaire" be jokiu isipareigojimu yra gerai ir mums abiems, ir musu santykiams. Suprantame, jog zmogus negali buti su vienu zmogumi visa gyvenima. Juk visuomet norisi ivairoves, kazko naujo. 

Zinoma, nesipasakojame vienas kitam apie nuotykius, taciau apie juos tikrai numanome.

Problema tame, kad maniskis paskutiniu metu pradejo verkslenti, kad jis man nera vienintelis. Suprantu, jog zmogus nori buti TAS, su kuriuo as noreciau visuomet buti kartu, taciau as irgi zinau, jog as jam neesu vienintele moteris sexo atzvilgiu.

Gal galetumete paaiskinti, kaip suprasti tokia vyro pozicija, kuomet jis sutinka, jog abu gali tureti kitus partnerius, o veliau del to priestarauja...nors jis pats tokiu santykiu neatsisako, t.y. jis noretu, jog jis galetu tureti kitu moteru, o as kitu vyru tureti negaliu.

Gal as durna, bet tokie dalykeliai man nepatinka. Jei abu gali kitu turet, tai abu, o jei ne vienas, tai nei vyras nei moteris neturetu su kitais but.



Labai paprasta - vyro moters ejimas į kaire dar ir su jo zinia tiesiog zeidzia vyriskaji ego smile.gif O tai, kad jis sutinka, kad tu turi savo "draugu", nereiskia, kad juos priima smile.gif
Galimas ir kitas variantas - galvoja apie santykiu pakeitima su tavimi - na kad turetumete tik vienas kita ir nebeitumet kaire. Gal vyrukui prabilo sirdies balsas smile.gif
Atsakyti
#182
QUOTE(aspYrinas @ 2013 12 04, 11:24)
Jautrus tie, kas gyvena pasaky pasaulyje ir isivaizduoja, jog jau antra puse ju niekada nepaliks. Yra zmoniu kurie sveikai ziuri i santykius, suvokia, jog nieko nera idealaus, bei niekada neatmeta galimybes likti vienisiems, ir nedaro is to tragedijos.

likti vienam - kas kita, cia tema ne apie tai.
manau, kad tokie santykiai jau savaime yra "likimas vienu" nors tebesi po vienu stogu.
manau neistikikimybe kai nenoredamas isimyli, tai viena. na, o tokie "laisvi" dalykai - visai kas kita. matome, kaip sunku zmonems su tuo gyventi, net tiems, kurie pasiraso tokiems santykiams. kodel tuomet, leisk paklausti, vyrui kilo pavydas? jei jau jis toks laisvamanis?
o visgi, kad ir kokie zmones laisvamaniski, mandri ir tolerantiski bebutu, ju sirdyse gludes tas noejimo buti "vieninteliu" troskimas. is cia ir visokie isiskaudinimai, skauduliai ir suzeistumai.

nesu maciusi nei sutikus nei vieno laisvo visiskai, padejusio zmogaus, kuriam tas pats ar uz penkiu minuciu jo zmona kas nors dulkins. gali apsimetineti kuri laika, bet tiktai kuri.
Atsakyti
#183
QUOTE(given444 @ 2013 12 04, 19:15)
likti vienam - kas kita, cia tema ne apie tai.
manau, kad tokie santykiai jau savaime yra "likimas vienu" nors tebesi po vienu stogu.
manau neistikikimybe kai nenoredamas isimyli, tai viena. na, o tokie "laisvi" dalykai - visai kas kita. matome, kaip sunku zmonems su tuo gyventi, net tiems, kurie pasiraso tokiems santykiams. kodel tuomet, leisk paklausti, vyrui kilo pavydas? jei jau jis toks laisvamanis?
o visgi, kad ir kokie zmones laisvamaniski, mandri ir tolerantiski bebutu, ju sirdyse gludes tas noejimo buti "vieninteliu" troskimas. is cia ir visokie isiskaudinimai, skauduliai ir suzeistumai.

nesu maciusi nei sutikus nei vieno laisvo visiskai, padejusio zmogaus, kuriam tas pats ar uz penkiu minuciu jo zmona kas nors dulkins. gali apsimetineti kuri laika, bet tiktai kuri.

Na ka as galiu tada pasakyt, jei viskas yra vertinama per prizme "as niekada dar nesu maciusi" wink.gif Vadinasi nera net jokiu galimybiu diskusijai, nes vien del to nematymo, zmogus yra absoliuciai garantuotas, jog kitaip ir negali but. Nors realybeje visgi yra.
O kad vienas vyras, nors ir abu buvo sutare del laisvu santykiu, uzpavydejo, bent man tai visiskai ne rodiklis, ir visai neirodo, jog nera vyru ir moteru, kurie analogiskoj situacijoj visiskai nejaustu pavydo.
Atsakyti
#184
diskusija vyksta, ji yra. bet tikrai idomu tai, kad nesu maciusi ne vieno, kuris nepavydetu budamas tokiuose lasivuose santykiuose. jei nera pavydo, vadinasi yra visiskas pochuizmas, tam tikra nepagarba. taip, esu maciusi viena, kuris kalba: "Man dzin, kad mano zmona tvarke tas, anas, kad ji kazkur nuejus vel padarys 7 kartus su kitu. " bet tame tone ir jauciasi tam tikras poziuris i moteri, tam tikras vertinimas. nelabai jam ta zmona brangi apskritai. turint omeny tai, kad, aspirine, nepamirsk kokia vyru prigimtis, ir koks ju ego: ar jie labai patenkinti kai kiti patinai nuolat zymi savo teritorija apie tavo zmona? vyrai nera tokie, kad imkit mano zmona ir visi darykit, kAS norit. nes as esu gerietis, leidziu. manau, tokie vyrai, jei ta ir sako, yra savy labai atsiriboje, ciniski, uzsideje tas cinizmo kaukes - nes juk labai senamadiska buti abeliu ir prisiprazinti, kad tau neramu ir jautiesi nustumtas ir nebe vienintelis, na ir kas kad gretutinai dulkini kitas 7. manau, tokiuose santykiuose irgi yra nemazai koses, kaip ir tradiciniam rysy.
uztat as pries ta fakta, kaip cia buvo teigiama: kad vo, wat tokie santykiai daug fainesni uz tradicinius. fainesni gal del ispudzio(pirminio), bet ar geresni? in the long run? laikui begant? nemanau....
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo given444: 05 gruodžio 2013 - 12:53
#185
QUOTE(given444 @ 2013 12 05, 13:51)
diskusija vyksta, ji yra. bet tikrai idomu tai, kad nesu maciusi ne vieno, kuris nepavydetu budamas tokiuose lasivuose santykiuose. jei nera pavydo, vadinasi yra visiskas pochuizmas, tam tikra nepagarba. taip, esu maciusi viena, kuris kalba: "Man dzin, kad mano zmona tvarke tas, anas, kad ji kazkur nuejus vel padarys 7 kartus su kitu. " bet tame tone ir jauciasi tam tikras poziuris i moteri, tam tikras vertinimas. nelabai jam ta zmona brangi apskritai. turint omeny tai, kad, aspirine, nepamirsk kokia vyru prigimtis, ir koks ju ego: ar jie labai patenkinti kai kiti patinai nuolat zymi savo teritorija apie tavo zmona? vyrai nera tokie, kad imkit mano zmona ir visi darykit, kAS norit. nes as esu gerietis, leidziu. manau, tokie vyrai, jei ta ir sako, yra savy labai atsiriboje, ciniski, uzsideje tas cinizmo kaukes - nes juk labai senamadiska buti abeliu ir prisiprazinti, kad tau neramu ir jautiesi nustumtas ir nebe vienintelis, na ir kas kad gretutinai dulkini kitas 7. manau, tokiuose santykiuose irgi yra nemazai koses, kaip ir tradiciniam rysy.
uztat as pries ta fakta, kaip cia buvo teigiama: kad vo, wat tokie santykiai daug fainesni uz tradicinius. fainesni gal del ispudzio(pirminio), bet ar geresni? in the long run? laikui begant? nemanau....

Kiekvienas gali turet savo nuomone, bet tai dar nereiskia kad ji yra teisinga. Viskas kaip ir protingai aprasyta, bet cia tik is vieno tasko ziurint. Yra zmoniu kuriems meile ir zmogaus savinimasis, pavydas nesirisa visiskai. Yra zmoniu, kurie gali dziaugtis, jog ju antrajai pusei yra gera, neziurint ar ta pasitenkinimo jausma jis sukelia, ar koks Jonas. Tad, bent is savo patirties galiu pasakyt, jog man visiskai jokio ego nezeidzia tai, kad mano antra puse pasivarto su kuo nors.
Atsakyti
#186
QUOTE(SpalvotosSienos @ 2013 11 29, 22:48)

susitinkam kartą į mėnesį maždaug, atviri santykiai yra ne tik pats geriausias variantas, bet ir tai ko mes abu norim. Be įsipareigojimų, esam kartu, nes norim būti kartu, o ne dėl to, kad dokumentai mus sulaiko,

o kad jis karts nuo karto iškruša kokią kvaišelę iš baro ir man gerai,

nes bent žinau, kad neturi kokio nors rimto dalyko su rimta moterim.

smile.gif o temos autorei dar pasakysiu ir šitai "You go girl!"

nieko sau buvimas kartu biggrin.gif

is kur zinai, kad ne tu esi ta "kvaisele", kuria jis "karts nuo karto iškruša"?

gal ta uzsieny galvoja taip pat apie tave biggrin.gif

naiviausias naivumas toks postas lotuliukas.gif



mano nuomone, atviri santykiai negali turet nieko bendro nei su meile, nei su seima, nei su savigarba. zinau tokiu "poru" ir nei vienoje ju nera taip, kad abi puses jaustusi laimingos del tokio elgesio. dazniausiai moterys taip pataikauja vyrams, nes beviltiskai bijo likti vienos, todel tokiu budu tikisi sulaikyt vyra salia.
Atsakyti
#187
QUOTE(*GAILĖ* @ 2013 12 05, 15:31)
mano nuomone, atviri santykiai negali turet nieko bendro nei su meile, nei su seima, nei su savigarba. zinau tokiu "poru" ir nei vienoje ju nera taip, kad abi puses jaustusi laimingos del tokio elgesio. dazniausiai moterys taip pataikauja vyrams, nes beviltiskai bijo likti vienos, todel tokiu budu tikisi sulaikyt vyra salia.


thumbup.gif

Atsakyti
#188
aspirine, pasivarto tai taip, bet...jeigu su pasivartymo objektu jai jausmai rimtesni sukiltu - juk stukteltu tau per ego, ar ne? biggrin.gif 4u.gif

manau, keista sakyti, yra zmoniu, kurie...yra zmoniu, kurie.... tiesiog vyriska prigimtis yra vyriska prigimtis, ir nelabai vyrai nuo jos pabegs.... g.gif kad ir ka deklaruotu....
Atsakyti
#189
QUOTE(given444 @ 2013 12 05, 22:51)
aspirine, pasivarto tai taip, bet...jeigu su pasivartymo objektu jai jausmai rimtesni sukiltu - juk stukteltu tau per ego, ar ne?  biggrin.gif  4u.gif

manau, keista sakyti, yra zmoniu, kurie...yra zmoniu, kurie.... tiesiog vyriska prigimtis yra vyriska prigimtis, ir nelabai vyrai nuo jos pabegs.... g.gif kad ir ka deklaruotu....

O kas apsaugotas nuo to, kad antra puse ir be laisvu santykiu sutiks zmogu, kuriam pajaus rimtesnius jausmus?
Ir kokia gi ta mistine vyru prigimtis? Nezabotas pavydas? bigsmile.gif
Atsakyti
#190
a, tai pagal logiksa: is anksto leiskime eiti visur...tas pries isimylint, leiskime ir siaip, pasidulkinti lotuliukas.gif prajuokinai...
as manau, nei tokiuose, nei tokiuose santykiuose NIEKAS nera apsugotas nuo to, kad isimylesi kita. darkim, po 201 pasidulkinimo, gal 202 isimylesi jau rimtai.... bigsmile.gif bet kam dulkintis, siaip, tik del sporto? tik del neva "susigalvotos seksines laisves"? nu suprasciau, nebent zmogus sirgtu patologiniu sex libido isdidejimu - bet tokie puola ant bet ko, kas juda ...

man tai nuosirdziai pasakius, jokie rysiai neteikia jokios apsaugos, ir isvis is kur TAS NORAS VISKA BANDYTI APSAUGOTI? kaip jau minejau, tas savininkiskumas visada isliks. bet uz to savininkiskumo kartais slypi ir daugiau, tas pamatinis troskimas buti isskirtu is daugelio. ar ne tuo remiasi poros santykiai bent jau kuri laika? isskirtinumas. as tave pasirinkau, nes tu kitoks nei kiti.
Atsakyti
#191
QUOTE(given444 @ 2013 12 06, 11:04)
a, tai pagal logiksa: is anksto leiskime eiti visur...tas pries isimylint, leiskime ir siaip, pasidulkinti  lotuliukas.gif prajuokinai...
as manau, nei tokiuose, nei tokiuose santykiuose NIEKAS nera apsugotas nuo to, kad isimylesi kita. darkim, po 201 pasidulkinimo, gal 202 isimylesi jau rimtai.... bigsmile.gif bet kam dulkintis, siaip, tik del sporto? tik del neva "susigalvotos seksines laisves"? nu suprasciau, nebent zmogus sirgtu patologiniu sex libido isdidejimu - bet tokie puola ant bet ko, kas juda ...

man tai nuosirdziai pasakius, jokie rysiai neteikia jokios apsaugos, ir isvis is kur TAS NORAS VISKA BANDYTI APSAUGOTI? kaip jau minejau, tas savininkiskumas visada isliks. bet uz to savininkiskumo kartais slypi ir daugiau, tas pamatinis troskimas buti isskirtu is daugelio. ar ne tuo remiasi poros santykiai bent jau kuri laika? isskirtinumas. as tave pasirinkau, nes tu kitoks nei kiti.

ok, pasikartosiu. Jei tamstai tas savininkiskumo jausmas yra toks igimtas, kiti meile kitaip suvokia (labai gerai rusai sako, per prievarta mylimas nebusi), todel manau jog nei vienas zmogus neturi jokios teises i kita zmogu, jie gali buti tik kartu, bet ne vadovaut. Tokiu atveju poros ir nusistato savas taisykles, ar jiems geriau but tik dviese, jokiu nuklydimu, jokiu pasaliniu zmoniu, ar laisvus santykius, pagristus pasitikejimu tiek antraja puse, tiek savimi. Nes apskritai, bent remiantis statistika, didzioji puse nueina i kaire, todel yra du variantai, arba buti atviru, arba slepti ir slapcia dziaugtis antru savo gyvenimu.
Atsakyti
#192
matai, kitoms poros kaip tik lengviau nezinant. sako, nezinai, sirdies neskauda.
man savininkiskumas nera igimtas. as apie vyrus kalbejau. nesu macius ne vieno vyrisko, ta prasme, macho tipo vyro, kuriam savininkiskumas butu dzin dzin dzin. jei turi galvoja buvusi Mios drauga, svingeriu klubo savininka, ar kaip ji ten - tai jis man ne vyrisko tipo vyras... biggrin.gif
zodziu, jei vyrams dzin, tai jiems daugkas dzin is savo prigimties. jie nei medziotojai, nei uzkariautojai, nei gynejai, nei remejai...kas jie tada? as cia nuosirdziai klausiu.... kaip gali vyras kazka saugoti, globoti, jei uz penkiu min, kitas patinas ar net 3 tvarkys jo patele/moteri? o gal jam tikrai dzin.
zodziu, siais laikais vyru gyvent nelengva, isvis tragiska, nes vyru tapatybes klausimas isvis ore pakibes. kur tie vyrai, kokie jie turi buti? ar sumoterisketi, ar... dalytis seksu su kitais patinais???? hmmmm, cia jums spresti. jei jums taip gerai, lenkiu galva.
Atsakyti