Bet kaip žmogui žinoti, kad tai ne sekta, o mokslas apie dvasinį gyvenimą?
QUOTE(Keliauninkė @ 2009 11 02, 19:29)
Kas pasakė kad Kabala, tai mokslas apie dvasinį gyvenimą?
Kabaloje nėra jokio dvasinio gyvenimo. Kabala - tai vadinama mistinė žydų tradicija, apimanti savitą Tanacho egzegezę, mokymus apie pasaulio atsiradimą ir sąrangą, kalbos prigimtį, Dievo vidaus gyvenimą, blogio kilmę.
Jeigu kam rūpi dvasinis gyvenimas, tai Krikščionybė tai teikia.
QUOTE(Keliauninkė @ 2009 11 02, 20:29)
Reikia tikrinti kabalos žinias savo paties atžvigiu. Niekuo nereikia tikėti.
Tiesiog reikia pačiam keistis, kad įsitikinti, kad tai, ką rašė kabalistai - tiesa.
Kabala nesiekia įtikinėjimo ar įrodymo kažkam kažko - tiesiog žmogus pats sprendžia, kiek jam tai priimtina, artima ir pan.
pateikiu nuorodą išsamiam atsakymui:
http://www.laitman.r...balah/4611.html
QUOTE(mackis @ 2009 11 21, 20:50)
Kas pasakė kad Kabala, tai mokslas apie dvasinį gyvenimą?
Kabaloje nėra jokio dvasinio gyvenimo. Kabala - tai vadinama mistinė žydų tradicija, apimanti savitą Tanacho egzegezę, mokymus apie pasaulio atsiradimą ir sąrangą, kalbos prigimtį, Dievo vidaus gyvenimą, blogio kilmę.
Jeigu kam rūpi dvasinis gyvenimas, tai Krikščionybė tai teikia.
Kabaloje nėra jokio dvasinio gyvenimo. Kabala - tai vadinama mistinė žydų tradicija, apimanti savitą Tanacho egzegezę, mokymus apie pasaulio atsiradimą ir sąrangą, kalbos prigimtį, Dievo vidaus gyvenimą, blogio kilmę.
Jeigu kam rūpi dvasinis gyvenimas, tai Krikščionybė tai teikia.
Kabala - tai mokslas apie tai, kas slypi už penkių organų pojūčių. Ji aiškina pasaulėdaros esmę ir žmogaus vietą joje.
Mackio pateikiamas kabalos apibrėžimas aiškiai paimtas iš interneto ir sukurto tų žmonių, kurie nežino kabalos esmės. Todėl nėra ir ko pykti ant šių žmonių
Krikščionybė, kaip ir kitos religijos, gali teikti tam tikrą nusiraminimą, paguodą žmonėms, kuriems pagal jų vidinio subrendimo pakanka religinių postulatų. Tai ir šaunu, kad žmonės vadovaujasi, tiki religijos dogmomis - tai yra iš principo geriau jiems ir visuomenei. TAčiau visa tai laikina. GAliausiai religijos liks kaip tautų papročiai, tradicijos, tačiau ne daugiau.
http://www.laitman.r...swers/3564.html
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 01 07, 14:51)
Galiu tik pritarti Ginataraičiui, aišku jis fanatikas, tačiau šiuo atveju visiškai teisus, tas mackaitis tikrai klaikiai nusišnekėjo.
niekada nebuvau, ir tuo labiau - NEBŪSIU fanatiku. Fanatizmas yra priešingas mano prigimčiai, nes viską tikrinu, kas ką teigia ar įrodinėja.
Fanatizmas būdingas tik religijoms, ir tai labiau radikalioms, a la islamui, visokioms sektoms ir tikėjimams.
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 01 11, 09:31)
o žmogau, koks tu aklas. tu juk tipiškas fanatiškas sektantas ir būtent todėl palieki įspūdį, kad kabala tai sekta, bet iš dalies tai tiesa, laitmanų miša dvasinio mokslo pagrindu įkūrė sektą.
nori pasakyti, kad kabala yra 5000 metu senumo sekta?
tai tas pats, kas pasakyti, kad pvz bionergetika irgi sekta. apsurdas! 
Kiek pasaulyje žmonių, tiek nuomonių. O kas žino tiksliai kuri religija ar tikėjimas pasaulyje teisingiausias?
kiekvienas žmogus sau pasirenka ką nori - religiją, tikėjimą ir t.t. ir pan.
Jeigu tik yra noras, reikia visko paragauti, o tada ir išvadas patys pasidarysite
Papildyta:
kiekvienas žmogus turi teisę reiksšti savo nuomone, nesvarbu, ar ji kažkam atrodo teisinga, ar ne.
Tiesą sakant, jeigu teigi, kad kabala - tai sekta, būtų įdomu žinoti, kokie požymiai leidžia taip teigti
Jeigu tik yra noras, reikia visko paragauti, o tada ir išvadas patys pasidarysite
Papildyta:
QUOTE(Marinas.rozz @ 2010 01 11, 10:31)
o žmogau, koks tu aklas. tu juk tipiškas fanatiškas sektantas ir būtent todėl palieki įspūdį, kad kabala tai sekta, bet iš dalies tai tiesa, laitmanų miša dvasinio mokslo pagrindu įkūrė sektą.
kiekvienas žmogus turi teisę reiksšti savo nuomone, nesvarbu, ar ji kažkam atrodo teisinga, ar ne.
Tiesą sakant, jeigu teigi, kad kabala - tai sekta, būtų įdomu žinoti, kokie požymiai leidžia taip teigti
oh sweet jesus, o kur aš teigiau, kad kabala yra sekta?
aš tik paminėjau, kad laitmanų miša prisiėmė sau dievo vaidmenį ir iškraipė mokymą, idant sukurtų aplink save pakalikų komandą.
o kad tą suvokt, reikia imt knygas ir skaityt, lygint, tik ne lietuviškus mišos knygučių vertimus savaime suprantama, tada pamatysi, kad visai ne taip ten rašoma, kaip kad Miša sako.
aš tik paminėjau, kad laitmanų miša prisiėmė sau dievo vaidmenį ir iškraipė mokymą, idant sukurtų aplink save pakalikų komandą.
o kad tą suvokt, reikia imt knygas ir skaityt, lygint, tik ne lietuviškus mišos knygučių vertimus savaime suprantama, tada pamatysi, kad visai ne taip ten rašoma, kaip kad Miša sako.
