Kanalizacija

Na, radau ir šioje temoje prie ko pasikabinėti
Mažųjų nuotekų tvarkymo reglamentas nebegalioja nuo 2006 metų. Pagal kokį dokumentą išduodamos sąlygos projektavimui šiandien?

Pagal šį? NUOTEKŲ TVARKYMO REGLAMENTAS

Nesupraskit neteisingai - aš tik noriu išsiaiškinti ar ne veltui mokėjome pinigus už valymo įrenginį

6. Nuotekų išleidimas į aplinką gali būti vykdomas tik per teisės aktų nustatyta tvarka įteisintą (pvz., pripažintą tinkamu naudoti, išduotas leidimas (jeigu reikalingas) nuotekų išleidimui ar pan.) išleistuvą ir tik po to, kai nustatyta tvarka patvirtinamos nuotekų išleidimo į aplinką sąlygos (sąlygos nustatomos patvirtintame statybos projekte arba leidime).

9. Nustatant (projekte, leidime, taršos mažinimo programoje ar pan.) nuotekų (teršalų) išleidimo į aplinką sąlygas, turi būti vadovaujamasi šiais pagrindiniais principais:
9.1. negali būti viršijamos šiame Reglamente bei kituose teisės aktuose nustatytos teršalų DLK...

Suprantu, kad įrenginius parduodančios įmonės yra pasidarę tyrimus, turi sertifikatus ir gali užtikrinti, kad teršalai neviršija normos (išduoti pažymą).

O kaip tai įrodyti paprastam vienam žmogui, įsirengusiam septiką? Ar projektuotojai, ruošiantys tokias sąlygas statybai, gali užtikrinti, kad vėliau nebus kliūčių?

Perskaičiau ir ankstesnę temą. Prisipažįstu - nelabai gilinausi į technines detales, užkliuvo tik viena frazė:



Kuriame dokumente jis reglamentuotas ir kokių dokumentų vėliau reikia jam priduodant?

trukt uz vadziu
diskusija vyksta tema: o kaip irodysite kad septikas su infiltracija yra tinkamai irengtas ir viska isvalo, o ne tersia grunta?
projektuotojai nurodo reikiamus atstumus gylius padeti sklype ir t.t. kokia turi buti septiko struktura jie nenurodo (lygiai taip kaip nenurodo is ko turi buti bvi pagamintas ir kiek vamzdeliu turi buti viduje...). nes tuo atveju jie jau taptu septiku kurejais...

http://www3.lrs.lt/p...r...r2=2&p_gal=
Papildyta:


hmmm.. projekte nurodamas viskas, ir konstrukcja ir atstumai ir reikalavimai.. jei pas jus tokio projekto nera taaaaiii.. ne projektas

irodymas kad septikas netersia ir yra tinkamai irengtas yra statybos komisijos pripazinimo naudotis pastatu su inzinieriniais tinklais aktas

pats septikas nieko netersia - jis yra germetishkas.. ir jo SAZ beje 5 m, o aeracinio BVI - 10m.. kuris pavojingesnis?

infiltraciniai irenginiai kaip po BVI taip ir po septiko yra vienodi, reikalavimai ju vienodi ir SAZ vienodos.. kodel? jei BVI butu idealus - tai nebutu tokio reikalavimo..

kalbos apie grunto tersima isvis yra nesamone, tam dirvozemio sluoksnije kur irenginejama infiltracija - gruntas ir be jokiu septiku yra naturaliai "uzterstas" zoles ir visokio brudo puvimo procesais.. butent todel ten ir isleidziama papildomas maistas is septiko.. kalbeti reikia apie gruntiniu vandenu tersyma - kad to isvengti reikia tinkamai irengti infiltracija ir viskas

viena is priezascui, kodel salygose nenurodomi irengineti septikai su infiltracija - nenoras dirbti.. kam cia ivertinti grunta, ivertinti situacija, projektuoti kazka ir t.t. jei galima nurodyti BVI - ir perkelti problema toliau,, BVI specai irengia grazia backa, duoda sertifikata, kuris is esmes reishkia kad tam tikrom salygom jinai atliks savo darba ir jus turite puiku pasirinkima - arba gyventi kad atitikti tuom salygom arba ne.. sprendziant is to kad po metines ekspluatacijos RETAI kur buna gerai issilaikus aktyvusis dumblas - dauguma visgi i tas salygas nepatenka.. ir ka ten isvalo tas irenginis - vienas dievas zino.. sprendziant is smarves pas mano kaimina - nieko

Ačiū. Iki šito neprisiknisau paieškoje...
Joooo, čia reikia būti ir teisininku, ir projektuotoju

Keli, mano nuomone, svarbūs aspektai:

"Nuotekų išleidimo sąlygų nustatymo ir leidimų išdavimo tvarką nustato aplinkos ministras." - taigi, visvien palikta laisvė dėl leidimų išdavinėjimo.

O čia, kiek suprantu, taikoma visiems septikams, nes neparašyta, kad "gamykliniams"
982. Pūdomojo nusodintuvo naudojimo techninėse charakteristikose turi būti nurodyta:
982.1. gamintojas;
982.2. Europos normų, kurias atitinka pūdomasis nusodintuvas, numeris;
982.3. nominalus nusodintuvo krūvis (kg BDS5/d ar BDS7/d);
982.4. nominalus nusodintuvo pralaidumas (m3 nuotekų per parą);
982.5. naudojimo sąlygos (galimi statiniai ir dinaminiai krūviai, leistina nuotekų sudėtis, jų užterštumas ir kt.);
982.6. pagaminimo data;
982.7. nusodintuvą bandžiusios įstaigos (laboratorijos) pavadinimas;
982.8. nusodintuvo bandymo protokolo numeris.

Kas duoda savadarbiams septikams tokius duomenis?


A kiek kainuoja toks papildomas projektuotojo darbas? Už dyką tokie darbai nesidaro, jei jau norima papildomo projektavimo (o ne standartinio gamyklinio BVĮ įdėjimo į projektą) - ar nesigaus projektas brangesnis ta suma, kurią sumokėtumėme už gamyklinį BVĮ?

dazniausiai septikas projektuojams is betoniniu ziedu - paciam ziedui sertifikata duoda gamykla.. jei petonuosi pats - pateiksi cemento certifikata armaturos sertifikata zvyro sertifikata ir t.t. o statytojui neypatingam statyniui (privaciam naui) sertifikato nereikalajama..



hehe.. nu kad moki uz projekta.. projektavimas ir yra darbas projektuotojo.. o ne papildomas.. o tai kad jis ikisha jums ta pati projekta su pakeistu adresu - tai darbas? o mokat jus uz ji kaip uz tikra.. o jiems aishq paprasciau - uz tuos pacius pinigus 30min pasedeti prie kompo ar visa diena GALVOTI todel ir sakau - perkeliamos problemos ant sekanciu galvu.. jiems gi nerupi jusu aplinkosauga - jiems rupi tik pinigus paimti

Na na, projekto kaina - derybų objektas gi Sužinos projektuotojas apie didelius norus - įdomu kaip su galutine kaina bus
Nu gražiai kalbat, bet visvien kažkaip nenorėčiau rizikuoti ir pridavinėti namo su tokiu įrenginiu, nes priduodant norisi ir užbaigti - o tokiu atveju paliekama labai jau daug erdvės valdininkams atsisakyti dėti parašus O į teismus dėl tokio dalyko nesinori eiti.

Šalia mūsų sklypo eina melioracijos griovys. Į jį nelegaliai nemažai senų namų yra paleidę savo nuotekas per tuos vadinamus senuosius "du atstoinikus" - patikėkit, nelabai smagu kartais būna šalia griovio sėdėti
Gal jau geriau naujomis technologijomis naudotis ir mažiau galvą sukti...

tai va del tu dveju atstoiniku ir baiminasi zmones septiku.. tie 2 otstoinikai ir yra septikai ir po ju negalima jokiu budu laikyti nuotekas isvalytais.. tas melioracinis griovis faktishkai yra pavirsutinis infiltracijos laukas iki kurio SAZ yra 100m.. tai jums irengus salia to griovio infiltracijos sulini jokiu problemu isvis nebus.. bet su BVI tame ir esme - su 90% tikimybe po kurio laiko is jo begs toks pats smirdantis vandenukas, kaip is tu otstoiniku.. tai koks skirtumas?

Elementarus - namo pridavimo klausimas. Tikrai nenorėjom tampytis po valdiškus namus teisybės ieškodami (kaip sako patarlė - laikas pinigai, ar ne ). Mes pinigus uždirbam kitais būdais, ne septikus konstruodami, taigi geriau darysime darbą, kurį žinom - o projektavimą ir BVĮ įrengimą paliksim tą darantiems specialistams. Laikas išaugti iš tarybinio žmogaus etiketės (kuris darė viską - ir sienas tapetavo, ir mašiną savo taisė, ir klozetą susiremontuodavo, ir šiaip krūvą darbų ne pagal specialybę darydavo ).

hm.. nu pasikartosiu - jei bus salygose parasyta biologinio valymo irenginis su infiltracija - galima traktuoti kad tai septikas.. ir visada galima patikslinti - koki irengini konkreciai turi omenije, ir kodel ne septikas ar galima septika, kodel negalima..

o daryti kazka savo rankomis yra malonumas, aishq jei jums ne lygis priesh draugus ir kaiminus - tada jo..

Na as vis delto ,,gulu" uz KABAN. Ir stai kodel. Jo poziuris yra teisingesnis. Ka duoda mums, vartotojams, sertifikuota, plasmasine, zalia backa ikasta i grunta ir kainuojanti keliolika tukst. Lt. Juk skaitet, kas skaite aplamai ir atidziai, kad kai kurie zmones uzkase tas brangias grozybes, neturejo laukiamo rezultato. Nuotekos smirdejo lyg butu nevalytos. Na, jos ir buvo nevalytos. Siuo atveju nepadejo nei zalia spalva, nei iremintas sertifikatas, nei kazkur ant dangcio matomoj vietoj ispaustas zenklas CE. Manyciau, reiktu padirbeti su projektuotojais, galu gale pamoketi uz darba jiems, juk dirbo, netgi, jei tai buvo 30min. Po to sumontuoti pagal projekta, uzpildyti "Sleptu darbu" aktus tech. prieziuros zurnale ir nemanau, kad problemu su pridavimu bus.
Dabar gal ne i tema, bet apie CE. Du automobiliai abu is USA, abu ten eksplotuoti. Dabar su vienu pastovios problemos, kai reikia praeiti tech. apziura, o su kitu jokiu. Kalbu apie priekinius zibintus. Visas fokusas tame, kad ant vieno auto zibinto plasmasinio korpuso yra ispaustas CE, o ant kito nera. Tai ka tos dvi raides tokio pakeite zibinte, kad tinka vazneti ir EU ir US? Niekam net neidomu kokie ten sudeti stiklai, formuojantis spinduli. Zinoma, kad nieko. Visagale "CE" reikalingas valdininkams, tos raides tikrai nepades nuotekas valyt.
Tai stai kodel as uz KABAN. Reikia statyti su protu, zinoti galu gale ka darai, kad rezultatas butu teigiamas ir maziausios inveticijos. Mums gi gyventi prie tu nuoteku irenginiu, savu. Kas sau stato blogai? Jauciu, kad KABAN zino ka daro.

Patarčiau stipriai neskubėti, ir atidžiau persiskaityti kaban'o postus. Būtų malonu, jei radęs, praneštumėte apie kokį tai jo pasistatyto namo elementą, kurį jis nenorėtų (ar nereikėtų) persidaryti. Tai normali kaina už nepagarbą profesionalumui, ir už "ne šventieji puodus lipdo".

Truputis filosofinių pamąstymų kanalizacijos tema. Kokia informacija verta pasitikėti: keliais milijonais įsirengusių ir sėkmingai eksploatuojančių aeracinius BNVĮ, specialistais, dedančiais parašus ant garantijos- ar savo patirtimi, paremta keliais komentarais ir nuogirdomis, bei begaliniu pasitikėjimu savo jėgomis.

hehe.. galiu asmenishkai jus pradziuginti - viska ka as noreciau pakeisti mano name, padare butent tie profesionalai su CE ir rekomendacijom.. ir dar noreciau jums patarti - isukurkite atskira tema mano nuostabiai asmenybei aptarti.. o kitose temose gal galite llaikytis forumo taisykliu ir nefloodinti?



nu arba keliais simtais milijonu isirengusius septikus???