QUOTE(Diuna @ 2009 03 09, 18:12)
QUOTE(Katukė @ 2010 03 25, 17:12)
... O straipsniukas ne visai ta kalba, kuria galėčiau lengvai suprasti
Pamėginsiu su vertėju
Oi, čia rusų kalba
Kažkaip pamaniau,kad anglų bus tai net nesivarginau skaityt
Straipsnyje aprašomi tie patys atlikti eksperimentai apie kuriuos kalbėta video įraše.
Be to, man labiau panašu, kad vis dėl to kitaip jie atlikinėjo eksperimentą nei pasakoja
"Они отказались назвать мне частоты колебаний" - "jie atsisakė atskleisti garso virpesių dažnį" t.y. kokio dažnio bangomis paveikė DNR molekulę ir žinoma kiek laiko jie ją veikė. O kam tai slėpti? Kad niekas nepatikrintų? Tada kam sėti visuotinę paniką??? Na, man nerimtas toks pasisakymas
Gal ir kenkia, bet jau nereikia tiek nugrybauti
DNR ląstelės yra apsaugotos jas supančių audinių ir biologinių skysčių, nemanau, kad taip lengva jas būtų sunaikinti. Juk tuomet visi nors kartą ultragarsu paveikti embrionai netektų po
n kiekio DNR kode esančios info
O kuo skiriasi žmonės gimę prieš 50 metų (kol neatlikinėjo echoskopijų) ir dabar(kai tikrinama kiekviena nėščioji)??? Niekuo