Tapyba

trr !!!!Taip norejau suzinot jusu ir visu nuomone apie mano bandimus!!!
Ne supratau,gal ne verta is vis demesio...???!!!!
Labai prasau ivertinimo...!!!

tai pirmiausia paklausiu, kas jums labiau patinka: tapyba ar prancūzų buldogai? kaip seniai tapot? ir ar čia piešta iš nuotraukų? jei tai kopijos iš nuotraukų komentuoti nebūčiau linkusi, nes kompozicija jau nėra autoriaus sukurta, o kai kurios klaidos neišvengiamos kaip ir piešiant žmogų iš nuotraukų.

na su šuniukais panašiai kaip su gėlėmis . kadangi tokie darbai neneša savy jokio sudėtingesnio turinio ar autoriaus refleksijų (kas mano nuomone meno kūriniui būtina) tai belieka įvertinti meistriškumą.
tapybos požiūriu čia kaip ir viskas gerai. įdomus sprendimas (žinoma, jei tai jūsų pačios sumanymas) ten kur nespalvotas darbas, tie šviesoje tirpstantys šunys.
kompozicijos požiūriu įdomiausias yra pirmas darbas, beje judesio ir emocijos požiūriu taip pat.
o va štai piešinys, t.y. šuns anatomija kai kur "šlubuoja". vertėtų pastudijuoti gyvūnų anatomijos knygas. pvz, ten baltame darbe, kur trys šunys, vidurinis geresnis (gal kad rakursas palankiausias), bet kiti du šoniniai prastesni, nes jų kūnai (ypač tos priekinės letenos) kaip negyvos, jie atrodo kieti kaip architektūros elementai, o ne gyvūno, todėl jie ir griūvantys tokie... taip pat ir juodo šuns portrete - jo snukutyje kažkas regis iškraipyta, todėl, kad akių linija nėra suderinta su kitomis (ausų, burnos, nosies linijomis) tokios klaidos neišvengiamos kai kopijuojama iš nuotraukų. žodžiu sakyčiau kai kur trūksta anatomijos taisyklingumo ir judesio išraiškingumo.
dabar galvoju žmogaus esmę galim atskleist ir per veido išraišką, o va gyvūno grožis geriausiai atsikleidžia per judesį... beje šuns emocijas didžia dalimi parodo ir ausų pozicija, ar jūsų šunys nors kiek judina ausis?

Laba diena.
Norėčiau prisijungti prie jūsų.

Labai norėčiau jūsų patarimo. Piešiau žuvytes, tačiau jos man skraido ore, o ne plaukioja sekliame vandenyje. Gal galėtumėt pasakyt kaip ištaisyt tą klaidą?




(ryžių popierius, mineraliniai dažai, tušas)

būsiu labai dėkinga.

Enija gražus piešinys Manau tau "skrajojančių žuvyčių" įspūdis susidaro todėl, kad į žuvytes žiūrima iš viršaus, o šalia lelijos vaizduojamos beveik iš šono. Gal po žuvytėmis galėtų matytis dugne kažkokių neryškių augalėlių, ar akmenukų...Po vandeniu po jais taip pat būna šešėlių. Jeigu lelijos lapai vaizduojami kaip iš šono, turėtų kristi ant vandens šešėlis. O jei lapai plūduriuoja ant vandens, kotai turėtų būti panirę po vandeniu, netokie ryškūs. Bet gal čia tavo toks sumanymas

Nežinau ar padės mano mintys O taip, tai nuostabiai nutapyti lapai, patiems lelijų žiedams trūksta šešėlių. Gi kiekvienas žiedlapis užstoja kitą?
Piešei iš vaizduotės? Labai raminantis, užburiantis darbas.

Manau cia trr geriausia patartu

op seseliu tikrai reiketu,ir dar manau kur yra bangeles,tai tu jas pabalink ,pabalink net taip kad jos eitu ant zuvyciu

ojj, koks subtilus, minkštas ir jautrus enijos darbelis
na zydryne teisi, dėl to, kad augalai labiau iš šono, o žuvytės iš viršaus, ir kad lelijos turėtų plūdiuriuoti, o ne stovėti išlindusios iš vandens (žinoma jei tai lelijos, gal tai kitokie augalai ) tačiau tada manau gali sugriūti kompozicija ir dekoratyvumas, kurie dabar yra labai geri ir malonūs akiai. manau po žuvytėmis nereiktų jokių akmenukų ir juolabiau šelšėlių, nes tuomet optiškai jos dar labiau pasikels į viršų. atvirkščiai, reikštų kažką (t.y. vandenį) užpiešti ant jų ir taip panardinti jas. tiesiog užlieti ant jų vieną skaidrų sluoksnį to vandens melsvumo, ir kaip yyla sakė, net užpiešti vieną kitą bangelę ant jų..
šiaip man net neužkliuvo, kad jos skraido..
o gėlių ir žuvų šešėliai manau irgi tik pakenktų darbo dekoratyvumui...
beje, kaip vaizduoti vandenį ar stiklą, pabandykite atidžiau pastudijuoti kaip tai atrodo natūroje, arba paieškoti analogų kitų dailininkų kūryboje..

Enijos žuvytės labai mielos spalviniai ir dekoratyvios, man atrodo, kad joms jokių bangelių ant viršaus uždėti nereikia, užtektų lengvo šešėliuko ant žuvyčių nugaros ir gal net tik tai žuvytei kuri nardo po lelijos lapu. Tokio darbo svarbiausia neperkrauti nereikalingom detalėm, nes gali dingti lengvumo jausmas kuris dabar yra. Ir visai neskraido tos žuvelės

del sitos konkreciai technikos nezinau, bet esu skaicius tutoriala kaip tapyti objektus vandenyje aliejumi, tai esme ta, kad nutapai visa scena kuri yra po vandeniu jos spalvomis, o vandens tonus tapai tiesiog ant virsaus, dazna klaida tame, kad nupiesiamas objektas, o vanduo apipiesiams aplink ji
gal kazkiek pagelbes

Dėkoju jums visoms labai labai


Kupina idėjų nekantrauju kada galėsiu paimti teptuką.

laukiu ir as ivertinimo




tapiau ant poremio aptempto naturaliu linu- paveiksle neuztapytas fonas. dydis 30x40, akrilas. paziuret is arciau galima cia:
http://public.fotki....Elv/paveikslai/

Prašom ivertinimas:

1 reikėjo gruntuoti bent jau žalatina o ne ant atviro lino tapyt, persigeria drobė ir matuoja akrilas
2 Spalvų nėra visai -juodos su balta primaliavojai - juodų dažų geriau nenaudok visai kurį laiką
3 kompozicija centrinė - blogai
4 katino korpusas per trumpas, galva "išlupta" į priekį ir šikna perstora- piešt reikėtu pasimokint

tai kad pirkau ta lina jau tris kartus nugruntuota skaidriu gruntu nzn, siaip man tas akrilas ir siaip matinis palieka nudziuves net ant popieriaus, cia gal rusis tokia, o tai blogai?. del siknos kad per stora tai gal ir sutikciau tik kad mano modelis toks- ilgai nepasedi, tai uzsimeti kazka, o jau ziurek nebera , o ir siaip ne is manekeniu gal tikrai geriau nusifotkint, kai kokia poza tinkama atiseda