Įkraunama...
Įkraunama...

Individualiu namu projektai - 4 dalis

QUOTE(biesas66 @ 2009 12 18, 17:32)
O jei as nuejau pas architekta,parodziau ka papaise ir jis nieko nesiules pasake-gerai? Kur tada blogai,ar kad architektas nieko nesiule,ar kad aspats paisiau?  g.gif


Iš pirmo žvilgsnio, neįsigilinus - greičiausiai ne pas tą architektą pataikėt... Yra visokio plauko žmonių, kitam gi visas pasaulis dzin, kad tik kas nors litą duotų. schmoll.gif

O va čia ne tuo klausimu visai, čia šiaip gražu:
http://www.archdaily...har-arkitekter/
thumbup.gif
Atsakyti
QUOTE(zarmenas @ 2009 12 18, 17:48)
Iš pirmo žvilgsnio, neįsigilinus - greičiausiai ne pas tą architektą pataikėt... Yra visokio plauko žmonių, kitam gi visas pasaulis dzin, kad tik kas nors litą duotų.  schmoll.gif

O va čia ne tuo klausimu visai, čia šiaip gražu:
http://www.archdaily...har-arkitekter/
thumbup.gif


Idomi mintis paveiksliuke thumbup.gif ir gan nesunkiai igyvendinama. Jusu pirmas zvilgsnis klaidingas. Na,bet visko pasitaiko. O neklause nieko todel turbut,kad pirma issimti projektavimo salygu savada reikia. g.gif . Veliau gal prikibs,bet abejoju,nes perziurejo bendrai,pasake ppra pastabu ir viskas. Gaila neikeliu i kompa nuotraukos,atsiusciau jum kad isgirsti jusu poziuri. Tiesa,Architektas minejo kad 200-230 bendro plotio tai optimalus plotas norint gyventi normaliai,o mazesnio ploto jasu gaunasi susispaudimas. Ka jus manote? O architektas,tiksliau visa studija,rimtas,nevien gyvenamais namais uzsiima. Rekomenduotas vienos statybines imones su kuriais glaudziai palaiko rysi.
Atsakyti
QUOTE(nelli @ 2009 12 18, 14:16)
jooo...  biggrin.gif seku sia tema, idomios diskusijos vyksta. Palaikau nuomone, kad kiekvienas turi dirbti savo darba. Kam gaisti laika ir braizyti su programom, kurias perprasti reikia laiko ir mokslo..  g.gif Geriau perziureti kuo daugiau projektu, gyvu pavyzdziu, pavartyti zurnalu, kad susikurt savo namo vizija, kuria veliau perteikt architektui ir tegu jis suka galva kaip suprojektuot Jusu svajoniu nama.

Is savo patirties: darem individualu projekta - arcitektui susakem viska ka norim nuo.. iki.. Todel rezultatas buvo gludinamas tol kol tiko man, tiko mano vyrui. Vaziuot pas architekta teko n kartu, kol ispaudem mums patinkanti varianta, atrodo apgalvojom viska, todel man mazu maziausiai keista, kai zmogus paraso, kad arcitektas suprojektavo iejima is garazo arba lauko tiesiai i svetaine ir pan. Tai ar architektas kaltas? Manau kalti klientai, kad sutiko su tokiu projektu  blink.gif Ka jie nemate to brezinyje? Ar linksejo galva, kai architektas jiems beleka pakiso?...  unsure.gif
Ir dar labai keista nuomone - ''gyvensiu ir priprasiu, man bus gerai'' .. nesamone, kam statytis nama jei iskart matai kad prie to ar ano reiks pratintis..  doh.gif
Individualus projektas ir yra isbaigta jusu namo vizija perkelta ant popieriaus, jei tai nera idealu, reiskia dar reikia tobulint, tol kol tiks absoliuciai viskas, arhitektas mums tik patarinejo tiek is techines, tiek is konstruktyvines bei praktines puses, ieskojom kompromiso kiekviename zingsnyje. Gal kitiems musu projektas nepatiktu, bet cia ir yra visas esme, kad namas bus musu ir mums jis tinka idealiai.

nzn, nemoku taip sklandziai destyt minciu kaip Zarmenas, Evoy...  blush2.gif bet isikisau  tongue.gif

tiesa, del virtuves sujungtos su svetaine - vienas musu reikalavimu ir buvo virtuve kuo toliau nuo svetaines, arciau valgomojo, priezasciu nevardinsiu, nesiplesiu, tik noriu paminet, kad architektas vykde musu norus, o ne patarinejo kad tai ne modernu ir pan. Taigi jus uzsakovai, mokat pinigus, tai tegu arhitektas daro, perdaro, vel daro tol kol jums tiks.  ax.gif Neimanoma ikisti to kas nepatinka, nepriimtina, nebent asiliukas butum.. lotuliukas.gif


Tas kas vairuot nemoka pasakytu, o kam tu vairuoji masina, jug taksistai ir autobusai tam yra.
Su programom braizom nes mokam su jom braizyti, o kad sukurtita projekta sau tinkanti ir patinkanti ziurim visokius projektus. kiti persiziureja n projektu eina pas archi ir pasakoja ten toki maciau ten tas patiko, sito kitaip noreciau, o to neatsimenu ir t.t. kiti prisiziuri projektu, prisirenka ideju ir piestuku libdo ko kur noretu, po to lengviau bendraut s archi, kai parodai ko tu noretum, dar kiti vel gi prisirinke minciu projektu platybese braizo savo kurinius spec programom kur gali susideti tikslius matmenis, keisti, perbraizyti ir t.t. ir tada nueje pas archi su daug tikslesnem iliustracijom tikrai su juo susikalbes, ir yra tokie kurie tiki tuom ka nusibraizo ir nenori nieko keisti tai kam moketi architektui 100% kaina ir prasyti jo padaryti butent taip kaip prasoma, nei planuoti, nei galvoti, nei vargti, patikrini ir fsio.
Tokia nuomone tikrai keista kad gyvensiu ir su laiku priprasiu, kaip ir architektas iesko to vienintelio tobuliausio varianto taip ir mes patys, jei nieko neisgimdyciau, kas tiktu 100% tai tikrai eiciau pas archi ir prasyciau pagalbos, bet kol veikia paties galva ir minciu yra tai pasikliaunu savimi.
Atsakyti
QUOTE(serzas @ 2009 12 18, 20:34)
Tas kas vairuot nemoka pasakytu, o kam tu vairuoji masina, jug taksistai ir autobusai tam yra.
Su programom braizom nes mokam su jom braizyti, o kad sukurtita projekta sau tinkanti ir patinkanti ziurim visokius projektus. kiti persiziureja n projektu eina pas archi ir pasakoja ten toki maciau ten tas patiko, sito kitaip noreciau, o to neatsimenu ir t.t. kiti prisiziuri projektu, prisirenka ideju ir piestuku libdo ko kur noretu, po to lengviau bendraut s archi, kai parodai ko tu noretum, dar kiti vel gi prisirinke minciu projektu platybese braizo savo kurinius spec programom kur gali susideti tikslius matmenis, keisti, perbraizyti ir t.t. ir tada nueje pas archi su daug tikslesnem iliustracijom tikrai su juo susikalbes, ir yra tokie kurie tiki tuom ka nusibraizo ir nenori nieko keisti tai kam moketi architektui 100% kaina ir prasyti jo padaryti butent taip kaip prasoma, nei planuoti, nei galvoti, nei vargti, patikrini ir fsio.
Tokia nuomone tikrai keista kad gyvensiu ir su laiku priprasiu, kaip ir architektas iesko to vienintelio tobuliausio varianto taip ir mes patys, jei nieko neisgimdyciau, kas tiktu 100% tai tikrai eiciau pas archi ir prasyciau pagalbos, bet kol veikia paties galva ir minciu yra tai pasikliaunu savimi.

Is dalies dziaugiuosi,kad atejo ta lauktoji krize..Na gal bent ji sudelios viska i savas vietas-uzsakovai su ribotu makaules turiniu paprasciausiai neisgales statytis namu, o architektai, aptirpus paklausai,atsakingai dirbs savo darba..

O vat del paryskinto sakinio... Tikejimas-zinot-tikejimu, ale ji dar reiktu visais STR apkrikstyti - ir tada - veliava rankosna. Bo tikejimas, neprakostas per reglamentus - tas lygu tikejimui tuo, ko nera ar negali buti.
Atsakyti
QUOTE(vilnera @ 2009 12 18, 19:42)
Is dalies dziaugiuosi,kad atejo ta lauktoji krize..Na gal bent ji sudelios viska i savas vietas-uzsakovai su ribotu makaules turiniu paprasciausiai neisgales statytis namu, o architektai, aptirpus paklausai,atsakingai dirbs savo darba..

O vat del paryskinto sakinio... Tikejimas-zinot-tikejimu, ale ji dar reiktu visais STR apkrikstyti - ir tada - veliava rankosna. Bo tikejimas, neprakostas per reglamentus - tas lygu tikejimui tuo, ko nera ar negali buti.

STR'ais apkrikstyja architektas kuris deda parasa, o jei kazkas komisijai netinka ir neisduoda leidimo statyboms is pirmo karto tai viska galima pakoreguoti ir keliauti i komisija is antro karto. tai kad projekta padare architektas dar nereiskia jog viskas ten gerai ir praeis komisija is pirmo karto, pasieskokite Blog'u ir pasiskaitykit zmoniu keliones i komisijas, kazkuriame skaiciau jog zmogus is 3 karto gavo leidima, teko koreguoti projekta. visur yra kreivarankiu, o profesionalai dazniausiai daug kainuoja, jei taupai ir braizaisi pats tai negerai, jei taupai ir samdai pigesni architekta tai ir vel buna kad s... gaunasi, o ne taupyti ir iskarto samdyti profa ner is ko, o jei dar pasitaikis profas norintis sau paminkla pasistatyti ir is mano namu paroda klientams padaryti?

Klausymas zarmenui: ar architektai ziuri kad nama klientui butu pastatyti kuo pigiau ir paprasciau? ar jiems svarbiausia racionaliai isdestyti patalpas, gerai paskaiciuoti konstruktyva, tinklus, apsvietima ir kad namas butu grazus?
Atsakyti
QUOTE(serzas @ 2009 12 19, 01:03)


Klausymas zarmenui: ar architektai ziuri kad nama klientui butu pastatyti kuo pigiau ir paprasciau? ar jiems svarbiausia racionaliai isdestyti patalpas, gerai paskaiciuoti konstruktyva, tinklus, apsvietima ir kad namas butu grazus?


Architektas jokiu tinklu ar apsvietimu darydamas projekta tau nederins.Nebent uz papildoma mokesti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Sindea: 19 gruodžio 2009 - 00:28
QUOTE(serzas @ 2009 12 18, 15:24)
O ka daryti kai nusibosta toks dizainas?

Vaistų yra: pvz. anglai sako, kad norint turėti tinkamą veją- ją reikia kokį šimtmetį kasdien pjauti... Įdomumo dėlei, ant greičio permečiau apklausas "What makes a man happy"- kažkodėl tai baldų "kelionės" ten niekur nepaminėtas g.gif . Gal mes per daug užsizcikliname ant savo būsto "tobulinimo"- juk egzistuoja masė kitų užsiėmimų laisvalaikiui...

Kiekvienam savo 4u.gif . Baldų "kelionės" man kliūva tik dėl to, kad norint turėti "belaidį" ir "vieno pulto" būstą su idealiai veikiančiais visais "navarotais"- pirmiausia reikia atrasti pastovią vietą šaldytuvui.
Atsakyti
What makes man happy - tokiu dalyku ir nerastumete smile.gif
Bet va what makes woman happy - tai tikrai rasit smile.gif
Dauguma mes turim antrasias puses, kiti kada nors irgi tures, pasakysiu is asmenines patirties (kaip visuomet). Atejo laikas dazyti miegamajo sienas ir isivaizdavau jas vienos spalvos (iki tol) kol nepaklausiau antrosios puses nuomones, va tada tai prasidejo "karas" (geraja prasme) aisku radom kompromisa (tas pats su grindu danga, tas pats ir su durim ir su netgi neitema drabuziais ir kitais atvejais) smile.gif Tas pats bus ir su baldais, cia nera nieko blogo tame, paprasciausiai kazkiek atsinaujinus maloniau ir paciam (po 10 ar 20 metu) 4u.gif
P.S. Netgi ir komedijose parodoma kaip vyras stumdo sunkia sofa o moteris neapsisperndus sako "ne ne perstumk stai ten" perstumia "zinai man atrodo kad vistik bus geriau kaip buvo" grazina "o jei perstumtume isvis i ana kampa?" - apie rozetes tuomet niekas negalvoja biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Paliukas: 19 gruodžio 2009 - 13:19
QUOTE(biesas66 @ 2009 12 18, 18:40)
Idomi mintis paveiksliuke  thumbup.gif ir gan nesunkiai igyvendinama.  Jusu pirmas zvilgsnis klaidingas.  Na,bet visko pasitaiko. O neklause nieko todel turbut,kad pirma issimti projektavimo salygu savada reikia.  g.gif . Veliau gal prikibs,bet abejoju,nes perziurejo bendrai,pasake ppra pastabu ir viskas. Gaila neikeliu i kompa nuotraukos,atsiusciau jum kad isgirsti jusu poziuri.  Tiesa,Architektas minejo kad 200-230 bendro plotio tai optimalus plotas norint gyventi normaliai,o mazesnio ploto jasu gaunasi susispaudimas. Ka jus manote? O architektas,tiksliau visa studija,rimtas,nevien gyvenamais namais uzsiima. Rekomenduotas vienos statybines imones su kuriais glaudziai palaiko rysi.


Na va, kaip ir sakiau - neįsigilinus negalima nieko pasakyti konkretaus. Jei nėra sąlygų sąvado, tada tikrai - nėra reikalo kol kas detales kažkokias šlifuoti. Gali pasirodyti, kad viskas turės iš pagrindų paskeisti. Tokiu atveju, pritariu jūsų architektui, tą "mūšį" anksti pradėt.

Dėl ploto: nėra jokių ribų. Taip, 200-230 labai neblogas plotas. Tik va vienam užtenka ir 160, kitam prireikia 450, kad norai būtų išpildyti. Tekę ir didesnių projektuoti, tiesa. Čia labai jau subtilus dalykas.

serzai:
Dėl to ką žiūri ir ko nežiūri architektai... Nu tiesiog neįsivaizduoju. Negaliu, tikrai, šnekėti už visus. Netgi už kolegas, su kuriais artimai bendrauju, negalėčiau 100 procentų teigti viena ar kita. Visi gi skirtingi, visų požiūris skiriasi.
Aš pats žiūriu, dažniausiai. Tai irgi labai priklauso nuo pačio užsakovo. Kai matosi (arba pats užsakovas iš pat pradžių tai pabrėžia), kad viskas bus statoma ir įrenginėjama eko režimu, tai atitinkamai ir projektuoju. Visada galima nukarpyti kažkokius kelis kvadratus, atsisakyti kelių patalpų, nerizikuojant patogumu ir pan. Būna, iš kitos pusės, kad užsakovui pirmoje vietoje estetiniai klausimai (arba, būna, reikia "atspindinčio socialinę padėtį" būsto), tada ir projektuojama visai kitaip - tiek konstrukcijos, tiek medžiagos, viskas-viskas tarnauja tada kitiems kriterijams.
Aišku, kai užsakovas ateina galvoje jau nusprendęs, kad mano vaidmuo - tik jam primuilinti akis ir nulupti kuo daugiau pinigų ir konstruktyvaus pokalbio galimybė dingsta - stengiuosi arba neapsiimti tokio objekto, arba tada jau tenka perlipti sau per galvą ir ambicijas. Kaip jau rašiau, į pilną puodelį arbatos neįpilsi. Tada žiūrėk į ką nori ir kaip nori, bet jokie argumentai nepadeda.

Šiaip, dėl juoko - teko vienam namui projektuoti stogą, dengtą titano danga. Tam, kad užsakovas galėtų prieš savo sėbrus pasipuikuoti. Na, aišku, ir visa kita tam name atitinkamai darėsi. Tačiau jau pačiame gale projektavimo vis tik pavyko jį įtikinti, kad gal užteks ir varinio stogo blink.gif Kitam aplink visą jo sklypą projektavau kelis kilometrus metalinės tvoros, rankų darbo ažūrinį, dviejų sluoksnių autorinį darbą. Su pašvietimu. blink.gif Nieko blogo negaliu apie juos pasakyti, labai šaunūs buvo abudu, ir kaip žmonės, ir kaip užsakovai. Tik tam parašiau, kad pailiustruoti žmonių skirtumus.

Dėl kitų projekto dalių, kaip interjeras, apšvietimas, tinklai, elektra - viskas yra unikalu kiekvienu atveju. Aš pats stengiuosi viską turėti omeny, nes tie dalykai labai glaudžiai susiję. Geriausi rezultatai, bent jau man, kai daroma viskas vienu metu - tada dėl apšvietimo galima ir konstruktyvą koreguoti, ir konstruktyvą keist dėl baldų išdėstymo ir tt ir pan. Labai daug kintamųjų, bet rezultatas gaunasi geriausias. Esu įsitikinęs, kad interjeras turi būti namo eksterjero tąsa ir atvirkščiai. Bet ne visada tam yra poreikis. Va konkrečiu pvz - Paliukui visai nereikia tų dalykų, nes jo gyvenimo filosofija visai kitokia. Ir jei jam šių paslaugų nereikia, aš būčiau neteisus bandydamas jam jas vis tiek įpiršt, o jis būtų visiškai teisus pasiųsdamas mane kuo toliau mirksiukas.gif
drinks_cheers.gif
Atsakyti
[COLOR=blue]
Na va, kaip ir sakiau - neįsigilinus negalima nieko pasakyti konkretaus. Jei nėra sąlygų sąvado, tada tikrai - nėra reikalo kol kas detales kažkokias šlifuoti. Gali pasirodyti, kad viskas turės iš pagrindų paskeisti. Tokiu atveju, pritariu jūsų architektui, tą "mūšį" anksti pradėt.

Dėl ploto: nėra jokių ribų. Taip, 200-230 labai neblogas plotas. Tik va vienam užtenka ir 160, kitam prireikia 450, kad norai būtų išpildyti. Tekę ir didesnių projektuoti, tiesa. Čia labai jau subtilus dalykas.
[COLOR=blue]

zarmenai.. doh.gif kaip is tokio kvalifikuoto zmogaus(tikiuos) norejosi isgirsti rimtesniu komentaru,juolab kad puikiai matete apie ka kalba eina. O jus cia abstrakcijomis pasnekejote ir viskas. Esate architektas tad manau turetumete zinoti apie optimalia gyvenimo erdve. ne apie norus zmoniu,bet standartizuota plota.
Poto,neanau kad tai ka jum parodziau keisis is pagrindu. Todel kad ten nera ka keisti smile.gif vos kelios sienos kurias pastumdzius esmes nepakeisi. Tikejausi profesionalesnio atsakymo neziurint i tai kad nera projektavimo salygu savado. Kalba ejo apie vidu o ne isore kur yra tam tikri apribojimai atsizvelgiant i vietove. bigsmile.gif
Lengva dusia kitus sudirbate,o patarimo realaus vargiai sulauksi. mirksiukas.gif

Tai vat tokie tie mano pastebejimai.
Atsakyti
QUOTE(biesas66 @ 2009 12 19, 22:24)
zarmenai..  doh.gif  kaip is tokio kvalifikuoto zmogaus(tikiuos) norejosi isgirsti rimtesniu komentaru,juolab kad puikiai matete apie ka kalba eina.  O jus cia abstrakcijomis pasnekejote ir viskas.  Esate architektas tad manau turetumete zinoti apie optimalia gyvenimo erdve. ne apie norus zmoniu,bet standartizuota plota. 
Poto,neanau kad tai ka jum parodziau keisis is pagrindu. Todel kad ten nera ka keisti smile.gif vos kelios sienos kurias pastumdzius esmes nepakeisi.  Tikejausi profesionalesnio atsakymo neziurint i tai kad nera projektavimo salygu savado. Kalba ejo apie vidu o ne isore kur yra tam tikri apribojimai atsizvelgiant i vietove. bigsmile.gif
Lengva dusia kitus sudirbate,o patarimo realaus vargiai sulauksi. mirksiukas.gif

Tai vat tokie tie mano pastebejimai.


Nėra ko širst. Tamstos namelio komentarus kol kas rašau tik. Kadangi asmeniškai siuntėt, asmeniškai ir atsakysiu, nepergyvenkit.
O dėl to ploto standartizavimo - pasikartosiu. 200m² yra normalus namas. Priklausomai nuo išplanavimo, į šį plotą tikrai galima sutilpti su visomis reikalingomis patalpomis. O kad abstrakčiai skamba - nieko nepadarysi. Nepažįstu, taip sakant, užsakovo. Nežinau, koks jūsų būdas, kokie poreikiai, kokie ateities planai. Iš principo - nieko nežinau. Tad būtų klaida kažką konkrečiai sakyti, išskyrus akivaizdžiai nepragalvotus momentus (tai surašysiu ir atsiųsiu).

A tinka? cool.gif
Atsakyti
QUOTE(biesas66 @ 2009 12 19, 22:24)

zarmenai..  doh.gif  kaip is tokio kvalifikuoto zmogaus(tikiuos) norejosi isgirsti rimtesniu komentaru,juolab kad puikiai matete apie ka kalba eina.  O jus cia abstrakcijomis pasnekejote ir viskas.  Esate architektas tad manau turetumete zinoti apie optimalia gyvenimo erdve. ne apie norus zmoniu,bet standartizuota plota. 
Poto,neanau kad tai ka jum parodziau keisis is pagrindu. Todel kad ten nera ka keisti smile.gif vos kelios sienos kurias pastumdzius esmes nepakeisi.  Tikejausi profesionalesnio atsakymo neziurint i tai kad nera projektavimo salygu savado. Kalba ejo apie vidu o ne isore kur yra tam tikri apribojimai atsizvelgiant i vietove. bigsmile.gif
Lengva dusia kitus sudirbate,o patarimo realaus vargiai sulauksi. mirksiukas.gif

Tai vat tokie tie mano pastebejimai.


Nu tu mums ta savo projekta parodyk,mes cia greitai supasakosim kas kur turi buti mirksiukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif
Atsakyti