Individualiu namu projektai - 4 dalis

Gal kas esate ką nors girdėję apie architektą Vytarą Vidžiuną?
Būčiau labai dėkinga už informaciją

nu kur musu ekspertai, kas pakomentuos mano projekta..

Na sunku ką konkretaus labai komentuoti... Kas akį patraukė - virtuvės dislokacija. Labai keistai parinkta vieta ir patekimas į ją... Čia gal kažkoks užmanymas spec.? WC po laiptais tikrai bus nepatogu, sprendžiant pagal laiptus - aikštelė ten dar nebus pakankamai aukštai, tad WC lubos bus dar žemiau.

Šiaip išplanavimas man patiko. Gana kompaktiškai, racionaliai viskas išspręsta. Dar gal pagalvočiau dėl pagrindinio miegamojo jungties su vonia - ar daryti per rūbinę, ar tiesiai iš miegamojo. Čia slidus reikalas, labai nuo konkretaus žmogaus gyvenimo įpročių priklauso.

Virš garažo siūlyčiau terasą dar vieną daryti, jeigu leidžia sklypo orientacija. Paprasčiausią, nedengtą terasą. Bent jau palikčiau tam galimybę ateičiai - padaryt galima iš koridoriaus antrame aukšte langą-duris, ir ateityje, jei bus noras/galimybė, garažo stogą padengti teraslentėmis. Na, tokia fix-idėja

Būtų labai cekava pamatyt fasadinius sprendimus arba vizualizaciją, jei tokia bus.

Sėkmės

Eksperto statusui reikia mokslus pakrimsti (kaip zarmenas), o kritiko pareigos- lengviausias užsiėmimas bet kokioje srityje. Taip kad prisiprašėte .

Kadangi daugelis sprendimų- "sulietuvintas amerikietis", daug kabinėtis kaip ir nepriklauso. Atkreipsiu dėmesį tik į skaičius:
* Naudojamos patalpos sudaro 138 m2 (+ 37 m2 garažas).
* Tokia kvadratūra vienaaukščiame variante atitiktų apie 14x10 m (17x10 m) namą.
* Jūsų variante tos pat patalpos išdėstytos per du aukštus, nors namo išmatavimai gana panašūs- apie 15x9 m. Ar tikrai dviaukštis variantas turi kokį tai privalumą, kad dėl to verta likusį gyvenimą šildyti papildomus minimum 60 m3 ?

Trumpai kelios smulkmenos, kurios taipogi be reikalo pabrangins statybas (apie laiptinę su visais "priedais"- daugiau neminėsiu):
* "Įsprausta" terasa, dėl kurios teks "paburti" su šiltinimu.
* Gana saikingai, bet vis tik namas "apkandžiotas"- šiek tiek brangs pamatai ir t.t.
* Dėl garažo nesinorėtų diskutuoti. Tik priminsiu, kad didžioji dauguma automobilių puikiai "nugyvena savo amžių" ir be garažo (ir nė kiek ne trumpesnį). Ir dar priminsiu- garažas kainuos panašiai tiek, kiek tektų "pridėti", kad standartinius gręžtinius su rostverku, paversti rūsiu. Kaip bebūtų sunku tautiečiui tai pripažinti- rūsys turi masę privalumų (vien pigios papildomos m2 kiek!).

O kur skalbykla?

Labai norėčiau, kad pakomentuotume šį projektą:
http://www.namuplana...rojektai/Kajus#
Nusižiūrėjome šį projektą, bet kol kas nepirkome, todėl tiks bet kokia kritika.
Terasa ir svetainė gautųsi pietinėje pusėje.
Problema tame, kad sklypas yra siauras ir ilgas (18,5x50). Ar įmanoma ir logiška statyti šį namą tokių išmatavimų sklype?


Dar patiko šis projektas (siauresnis), tačiau namas labai jau didelis atrodo.
http://www.pabaltijo...j...111&aukst=1
Gal turite pasiūlyti kokių variantų. Ačiū už komentarus

Architektūrinę dalį puikiai "patvarko" zarmenas. Iš mano pusės tik ekonominiai niuansai- ir tai: paslauga už "paslaugą".

Tarybiniais laikais buvo "kiek prabangesnio" namo projektas, pagal kurį statė visoje Lietuvoje (ir ne tik). "Kajus" tėra šio projekto remiksas (be to- vienas iš keliasdešimties). Sunku kalbėti apie racionalumą: antras aukštas įrengtas dėl 38 m2, kai antram aukštui "aptarnauti" skirti koridoriai ir laiptinė užima vos ne tokį patį plotą . Apie kampinius langus, ko gero neverta visai kalbėti (dažniausiai jie vėliau "prapuola"). Taipogi stebina architektų varžybos "kas suprojektuos plokščiausią šlaitinį stogą" . Nugalėtoju ko gero bus tas, kurio variantui tiks tik prilydoma bituminė danga .
Dėl išplanavimo tik tiek: du aukštai, o pagrindinis miegamasis (Jūsų erdvė) nėra atskirti nuo vaikų miegamųjų (erdvės)- netgi atskiro vonios kambario neturėsite (nors name jų- du ).

Jūsų sklypas jau kaip ir diktuoja tai, kokio projekto vertėtų dairytis. "Pailgų" projektų yra begalės- pasiieškokite sau artimo varianto, ir su juo eikite pas architektą (pvz., pvz.).

Dabar paslauga už "paslaugą". Gal galėtumėte atsakyti į porą klausymų:
1. Kodėl atkreipėte dėmesį į "Kajų". Tai yra: kodėl nesudomino galimybė "paburti" su architektu prie ko tai originalesnio, ar paieškoti maksimaliai racionalaus išplanavimo kartotinio, o mielesniu pasirodė "LT standartas"?
2. Kuo Jums asmeniškai pranašesnis kompromisas, kai pasirenkama laiptinė (su jos "priedais"- papildomais koridorių m2), nei pvz. pereinamas salonas.

Ačiū už atsakymą !

nors klausei ne manęs,
bet kiek stebiu visus pateikiamus kaip 'gerus' projektus - labai kliūna kad juose koridoriai yra eliminuojami padarant pereinamus kambarius . Man asmeniškai tai žiaurus minusas, ir tokie projektai nė vienas tarp 'gerų' nepatenka. Matyt amerikoniško gyvenimo stilius "nelimpa" . Ir skaičiuoti vien tik naudingus kvadratus kažkaip nesigauna. O jei žinai vienaaukščio projektą, kuriame nebūtų pereinamų kambarių bet tavo supratimu jis būtų 'racionalus' - pateik pvz . Nes man atrodo kad išspausti racionalumą panaikinant koridorius bet su pereinamais kambariais - daug proto nereikia... Bet klausimas ar tai žmonėms priimtina?

Noreciau ir as savo nuomone pareiksti mano nuomone rinktis kartotini projekta neverta beveik niekad, kadangi jis beveik niekada neatitinka jus sklypo, isivaizduojamo komforto ir konkreciu poreikiu isivaizdavimams. Bet jeigu jau renkates - keletas "globaliu" patarimu

1. Individualus namas turi buti tik vienaukstis - viso pirmo atkrenta butinybe gan brangiu detaliu, kaip laiptai, perdangos, stogo konstrukcija ir t.t. Antra - saugumas - saugoti nuo vaiku laiptus, balkonelius ir t.t. neraikia.. patogumas - kad zinotumete kaip uzknysa begti del kazkokios smulkmenos i virsu - vaikui kojine, pampersa ar dar kazka.. poto jei nama planuojate sau gyventi iki senatves - patikekyte, bus senatvei sunku uzlipti i 2 auksta, mano motina pvz per visa gyvenime buvo ten gal 3 kartus.. dar momentas - jei planuojate prie namo pats dirbti - nereikes aukstai lipt.. man pvz kad pakeis lempute prozektoriaus 8m aukstyje - yra dydele problema.. ka jau kalbeti apie krekzduciu lizdu nuplovimo - dabar jau 15 lizdu yra - o pasiekti nera kaip fizishkai.. zodziu as garantuotaj kita nama daryciau vienauksciu..
2. as rekomenduociau daryti nama su uzdaru kiemu, arba visai kvadratini arba U raide - issisprendzia klausimas su kaiminais (kad nematytu kas vyksta kieme) ir galima logishkai atidalyti dalys i ukine, vaiku, tevu, netgi lengva irengti atskirus iejimus, kad sunus galetu drauguze namo atvesti ne per bendra hola ir jam patogiau ir jums padetu, kad vaikai ilgiau nores gyventi su tevais t.y. toks bendras isplanavimas duoda galimybe laisviau keisti patalpu paskirtis pagal besikeicianti poreiki
3. terasos i langai i pietu - jokiu budu! vasara pro tos langus taip kaitins saule - kad bus uzdengti labngai uzuolaidom, kitaip neimanoma gyventi.. o kam tada tokie langai??? langus i buvima lauke (terasa) reikia orientuoti tap, kad saule eitu is sonu ir nugaros - t.y. i siaure! ypac vakare reikia vengti kad saule degintu miegamuju langu - karsta miegoti bus.. nu ryte jei patinka kad saule zadintu - tai galima..
4. virtuve sujunga su valgomoju - geriau butu kad butu atskirta, kad is valgomojo nesimatytu virtuves, er sventes kai keiciami purvini indai ir kaupiasi virtuveje -nesmagu kai sveciai sedi prie stalo ir visa tai mato, velgi kvapai ir triuksmai is virtuves gali ne labai linksmai nuteikti
5. prie tevu miegamojio butinai atskiras sanmazgas su vonia ner nieko geriau kai su zmona gali dziaugtis gyvenimu ir nesirupinti, kad uzsiks koks vaikas pasissioti paciu idomiausiu momentu, ir siaip tai labai patogu, kas yra butina SAVO namuose, kuri statai butent savo patogumui
6. labai patarciau pasidaryti kartonini maketa busimo namo - 100 kart vaizdingiau negu bet koks komp vaizdelis ir iskart bus aishq kur ka reiktu pakeisti

Na, tai ir aš įsiterpsiu, hehe.

Dėl pereinamų kambarių pritariu axa, ne visur ir ne visada jie limpa. Kito akimis pažiūrėjus, gaunasi ne pereinamas kambarys, o gyvenamas koridorius... Tas pats, kaip su stikline - arba ji puspilnė, arba pustuštė - priklauso nuo vertinančio.

Dėl Tortuga namelių. Tiesą sakant, į tuos pateiktus nelabai ir besigilinau, nes iš pirmo žvilgsnio nei vienas į minėtą sklypą neįsipaišys racionaliai. Jei sklypas 18,5 m pločio, tai atmetus reikalaujamus priešgaisrinius atstumus, kažkokią "kiemo/pereinamą" sklypo dalį, ne labai kas ir lieka. Tad mano vienintelis patarimas šioje situacijoje - unikalus projektas. Yra begalė labai fainų namų, pastatytų ir dar siauresniuose sklypuose (pažiūrėkit japonų, olandų architektų darbus). Galima labai stilingai, kompaktiškai ir komfortabiliai išplanuoti namą netgi 8 metrų pločio ruože, tereik kiek paprakaituoti ir neužstrigti tam užkeiktam "va tokį mačiau, patiko, o va tokį mačiau - nepatiko"... Atsiribokit nuo stereotipų, pažiūrėkit novatoriškai į savo situaciją ir turėsit puikų namą, kurio niekur nematėt

Į ekonominę pusę nelendu, yra čia ir be manęs kas geriau tuos dalykus išmano

Sėkmės.

"Tikrinant pulsą"- be galo naudinga kiekviena nuomonė. Kritiškos netgi vertingesnės .

Šiaip tai stengiuosi tik parodyti kryptį. O kas gi LT yra pasistatęs pagal kartotinį, ir nieko jame nepakeitęs?

Tenka- ir dar intensyviai. Gal tik per daug "įmirkau" į Pasyvus namus ir pan., o ten jau "paralelinis pasaulis" su kiek kitokiais "dėsniais".

Neplanuoju būti tuo, kurį kals ant kryžiaus dėl pereinamo salono- atrinktiems projektams "puškuoju" bent prie 4 išplanavimo variantų kiekvienam projektui (tame tarpe ir "sulietuvintų"). Kol kas nuorodos neaktyvuotos- nes tenka derinti masę detalių (apdaila, įranga ir t.t.). Be to teks šiomis dienomis daryti šiokį tokį "perversmą" svetainėje (išnaudoti liūdną progą, kai Google "pasodino į vištidę"). Ar atrinkti projektai bus ne per daug "racionalūs"- greičiausiai nemažai lems kaina, ir pasirinkta kryptis: namo šildymo ir karšto vandens ruošimo kaštai mažesni, nei gyvatuko mokestis bute. Tarp kitko- standartiniame pasirinkime yra variantai tik su rūsiu, nes mano skaičiuoklės greičiausiai visai sugedo, ir niekaip neranda varianto, kur be rūsio gautųsi mažesnė galutinė statybos kaina .

Mano interesas kitoks- iki kokio lygio tautietis dar toleruotų.
Papildyta:

Retas atvejis, kai kone po visomis kaban'o išdėstytomis mintimis galėčiau pasirašyti .
Papildyta:

Ne iš gero gyvenimo... Pas Jus (architektus) papuola dar "šviežutėlis" klientas, kuriam su mokėjimais nėra jokių problemų. Pas mus (statybininkus) jis jau patenka gerokai "apipešiotomis plunksnomis", ir 99,99 % atvejų, "apžiojęs" kiek per didelį "tortą" (totalus tautiškas bruožas). Jei su tokiu klientų dar ir per daug susibičiuliauji statybų metu- beveik garantuotas galutinio atsiskaitymas atidėjimas (kartais net metams) .

dauguma pastabu labai subjektyvios nezinant aplinkos ir indivudualiu seimos poreikiu, nelabai galima ir patarineti del gyvenimo budo, o del terasos ir vitrinos i pietus nesutinku tinkamai irengus karniziuka galima nuo saules vasara apsisaugoti o saltuoju metu ta energija gauti i patalpas

be abejo mano pastabos subjektyvios, kaip kitaip.. o del saules - nu matyt nesedejot niekad kai saule spigina i akys ir vasara ir ziema malonumo maza.. bet yra niuansas - ziema ir vasara saule skirtingose vietose yra, ir tas skirtumelis gan dydelis, jei jau norisi kaupti saules siluma - tai yra pasaulije toks architektas, kuris butent tam stato nama ipatingai pasukus, kad saule ziema sildytu masyva sienos, kuri ikasta i zeme, o saule vasara kitu kampu i ta siena nepatenka, todel ta siena nuo zemes salta ir vesina patalpas.. rode per discoveri ne per seniausiai..
tai kad apgalvoti labai reikia ta saules reikala - o dauguma tik ir zino - teras i pietus ir viskas gerai.. bet to tikrai nepakanka.. kas netiki tegul dabar iseina i lauka ir atsistoja veidu i saule - ir pastovi 10 min atsimerkus.. tada tegul grizta, pailsi ir pergalvoja savo strategijas