QUOTE(she @ 2009 06 25, 17:29)
tikrai taip
nes siai dienai statybu rinkoj visiska anarchija ir iskreipta konkurencija 
tikrai taip
nes siai dienai statybu rinkoj visiska anarchija ir iskreipta konkurencija
QUOTE(she @ 2009 06 25, 17:29)
absurdelis. 1kvad.m uz 10lt?? kokiam kaime tokios kainos?
4000lt uz VISA projekta yra tiek minimalu, kad minimaliau nebuna.
Nes is sitos visos kainos architektui nelieka faktiskai nieko, taip kaip jo architekturine projekto dalis yra tik viena stora rieke is kepalo. lengva aritmetika:
inzineriniai tinklai (vanduo, nuotekos, elektra) apie 1300lt
konstruktyvas paprastesnis 2tukst
technine prieziura apie 1tukst. (jei tik norit popieriaus su parasu)
4300lt, kaip ir architektui minus 300lt, tarkim, nusideram su konstruktorium, nes krize tukstanti litu,
tuomet architektui pliuso 700lt...
tai jus isivaizduojat daryti projekta, derinti ir lakstyti uz 700lt, kokius 3 menesius?
jau tada geriau apsimoka valytoja dirbti
o patys derint neprivaiksciosit, juolab iskilusiu klaustuku derinimo metu nepataisysit
4000lt uz VISA projekta yra tiek minimalu, kad minimaliau nebuna.
Nes is sitos visos kainos architektui nelieka faktiskai nieko, taip kaip jo architekturine projekto dalis yra tik viena stora rieke is kepalo. lengva aritmetika:
inzineriniai tinklai (vanduo, nuotekos, elektra) apie 1300lt
konstruktyvas paprastesnis 2tukst
technine prieziura apie 1tukst. (jei tik norit popieriaus su parasu)
4300lt, kaip ir architektui minus 300lt, tarkim, nusideram su konstruktorium, nes krize tukstanti litu,tuomet architektui pliuso 700lt...
tai jus isivaizduojat daryti projekta, derinti ir lakstyti uz 700lt, kokius 3 menesius?
jau tada geriau apsimoka valytoja dirbti
o patys derint neprivaiksciosit, juolab iskilusiu klaustuku derinimo metu nepataisysit
Man technine prieziura sake tik 300 lt.
QUOTE(Bluko @ 2009 06 25, 18:01)
siaip technines prieziuros kaina derinama laisvu susitarimu. o kadangi dabar kriiiize, tai matyt ir technine prieziura, pas kai kuriuos techninius priziuretojus eina pusvelciui
siaip pvz. projekto derimo kaune neoficiali kaina 1000-1500lt. bet yra architektu, kurie siai dienai ir beveik uz aciu derina taip, kad neprisiriskit prie kainu. radot, kas daro uz jums priimtina kaina ir valio. taciau, nereikia galvoti, kad ta kaina, kuria mokate yra vienintele ir negincytina.
Gal kas galetu pakomentuoti si projekta?
Kol kas dar esam ieskojimo procese,tad labai noreciau isgirsti nuomones - svarbiausiai minusus,gal ka keisti reiktu...
Antro auksto nesimato,bet kaip as suprantu - turetu buti 3 miegamieji ir vonia
www.eskizas.lt
Eiti i 16 - 30 bloka, namo pavadinimas Albinas.(neleidzia ikelti nuorodos tiesiai )
Kol kas dar esam ieskojimo procese,tad labai noreciau isgirsti nuomones - svarbiausiai minusus,gal ka keisti reiktu...
Antro auksto nesimato,bet kaip as suprantu - turetu buti 3 miegamieji ir vonia
www.eskizas.lt
Eiti i 16 - 30 bloka, namo pavadinimas Albinas.(neleidzia ikelti nuorodos tiesiai )
QUOTE(Soneee @ 2009 06 28, 16:45)
Gal kas galetu pakomentuoti si projekta?
Kol kas dar esam ieskojimo procese,tad labai noreciau isgirsti nuomones - svarbiausiai minusus,gal ka keisti reiktu...
Antro auksto nesimato,bet kaip as suprantu - turetu buti 3 miegamieji ir vonia
www.eskizas.lt
Eiti i 16 - 30 bloka, namo pavadinimas Albinas.(neleidzia ikelti nuorodos tiesiai )
Kol kas dar esam ieskojimo procese,tad labai noreciau isgirsti nuomones - svarbiausiai minusus,gal ka keisti reiktu...
Antro auksto nesimato,bet kaip as suprantu - turetu buti 3 miegamieji ir vonia
www.eskizas.lt
Eiti i 16 - 30 bloka, namo pavadinimas Albinas.(neleidzia ikelti nuorodos tiesiai )
Pirmas aukstas visai nieko, yra viskas ko reikia. Man norisi atskirti virtuve su valgomuoju, nes svetaine ir taip didele ir del to erdves neturetu trukti.
Kas liecia namo forma, tai turetu stogas nemazai kainuoti, nes daug stogeliu visokiu.
Man dar tas stogas antrame aukste virs balkono kazkaip keistai atrodo, kazkaip nelimpa sioj vietoj.
Ka manote:
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
QUOTE(_Kere_ @ 2009 07 10, 10:36)
Ka manote:
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
mano nuomone viskasneblogai suplanuota, bet visada nesuprantu kai svetaine orientuota i ivaziavimo puse, gal ne taip suprantu. antrame aukste balkonu atrodo perdaug.
QUOTE(_Kere_ @ 2009 07 10, 11:36)
Ka manote:
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
2,8 antrame aukste bus pakoreguota - dalis prijungta prie tevu miegamojo, dalis palikta kaip sandeliukui/spintai.
Per 1 ir antra aukstus bus svetaine - erdve.
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
Keistas namas... Funkciškai, iš pirmo žvilgsnio, viskas išspręsta, tačiau daug kažkokių keistų, nesuvokiamų formų erdvių. Tikrai ne iš ekonomiškų projektų gretų. Aišku, čia skonio reikalas, nesiginčysiu dėl to. Sunku tik be fasadų / 3D vaizdo kokio ką nors rimčiau ir pasakyti. Daugiausiai klausimų man dėl šiaurinės pusės sienos, kodėl ji tokiu kampu? ar tai įtakota situacijos, ar "dėl mandrumo" tokia?
QUOTE(cezas @ 2009 07 10, 12:07)
mano nuomone viskasneblogai suplanuota, bet visada nesuprantu kai svetaine orientuota i ivaziavimo puse, gal ne taip suprantu. antrame aukste balkonu atrodo perdaug.
Del 2.10 balkono dar klaustukas. Pas mus sklypas yra ilgas, tad pats namas bus paciame sklypo gale.
Papildyta:
QUOTE(zarmenas @ 2009 07 10, 12:27)
Keistas namas... Funkciškai, iš pirmo žvilgsnio, viskas išspręsta, tačiau daug kažkokių keistų, nesuvokiamų formų erdvių. Tikrai ne iš ekonomiškų projektų gretų. Aišku, čia skonio reikalas, nesiginčysiu dėl to. Sunku tik be fasadų / 3D vaizdo kokio ką nors rimčiau ir pasakyti. Daugiausiai klausimų man dėl šiaurinės pusės sienos, kodėl ji tokiu kampu? ar tai įtakota situacijos, ar "dėl mandrumo" tokia?
Jokio mandrumo cia nereikia ieskoti - siaurine namo siena eina lygiagriaciai sklypo siaurinei pusei.
Del ekonomiskumo 100% pritariu, kad ir kaip bebutu gaila nemano valioje ka nors pakeisti
QUOTE(_Kere_ @ 2009 07 10, 11:36)
Ka manote:
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
http://s129.photobuc...=Picture001.jpg
http://s129.photobuc...=Picture004.jpg
Tik su kvadratais siek tiek virsijome savo ribas...
Kadangi užklausėte viešoje erdvėje- galite sulaukti ir nelabai malonių komentarų. Iš anksto atsiprašau už vieną iš tokių
.Kaip jau labai švelniai išsireiškė zarmenas- keistas namas... Man kilo kiek kitokios asociacijos: racionalumo- nerasta. Atrodo taip, kad stengtasi materializuoti kelis vaizdinius- tik nepavyko apjungti visko į visumą.
Iš esmės visos naudingos patalpos, prie tokių pastato matmenų, nesunkiai "įsikurtų" pirmame aukšte. Vargu ar pasirinkęs "ant dietos palaikytą" projektą (pvz.- 179 m2 gyvenamas (+ 33 m2 garažas)), žmogus turėtų ženkliai mažesnes erdves- gal tik džiaugtųsi bent dvigubai mažesne statybos kaina.
Gal kiek labiau artimas pagal pastato matmenis projektas- 287 m2 gyvenamas (+ 86 m2 garažas). Vėlgi- visos Jūsų projekte parodytos patalpos tilpo viename aukšte.
Pagal bendrą kvadratūrą artimesnis būtų toks variantas- 326 m2 gyvenamas (+ 66 m2 garažas). Bet tai jau iš tikro prabangus projektas- bet kuriam pasaulio kampeliui.
Nekalbu apie dviaukščius variantus. Racionalus išplanavimas leistų gerokai sumažinti paties pastato matmenis.
Kiekvienas laisvas su savo pinigais elgtis kaip tik nori. Pasistačius pagal šį projektą, turėsite ("pritempus") 184 m2 naudingo ploto (+ 42 m2 garažą). 27 % koridoriams, laiptinėms (terasos, balkono- neminėsiu)- tai dar nematytas procentas net "europiečiui". Svarbiausias niuansas- neracionalus išplanavimas pagal kainą atitiks visų įmanomų Pasyvaus namo "navarotų" kainą.
Nors viskas tvarkoje, jei dėl statybų finansavimo, nėra jokių problemų. O tai, kad likusį gyvenimą teks papildomai šildyti/vėsinti bent 300 m3 (nedidelės kvadratūros namą)- visiškai nevargins šeimos biudžeto.
Sveiki. http://www.namuplana..._projektai/INGA . Gal kas turi kokiu minciu apie shi projekta?
Gal turit kas nuoroda kokia kur galima rasti daugiau vieno auksto su mansarda namu, dvislaiciu stogu. Lietuvoje siulomus jau lyg ir peziurejau.
Gal turit kas nuoroda kokia kur galima rasti daugiau vieno auksto su mansarda namu, dvislaiciu stogu. Lietuvoje siulomus jau lyg ir peziurejau.
QUOTE(giedrius_lt @ 2009 07 16, 14:37)
Sveiki. http://www.namuplana..._projektai/INGA . Gal kas turi kokiu minciu apie shi projekta?
Gal turit kas nuoroda kokia kur galima rasti daugiau vieno auksto su mansarda namu, dvislaiciu stogu. Lietuvoje siulomus jau lyg ir peziurejau.
Gal turit kas nuoroda kokia kur galima rasti daugiau vieno auksto su mansarda namu, dvislaiciu stogu. Lietuvoje siulomus jau lyg ir peziurejau.
Oi....
Komentaras, tiksliau- pasiūlymas, tik vienas - paskaityti nuo pradžių šitą temą, ten labai daug prirašyta apie miegamuosius, drabužines, sanmazgus ir tt.
