QUOTE(Jurina @ 2009 03 11, 11:36)
Rico man ir pirma foto patiko, jei gerai supratau čia ir yra vienas neigiamos erdvės pavyzdžių.
Nuotrauka labai miela, labai gražus boke (va kokį žodį žinau
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3822/b38222319d38be59dab09b6fd5fb3d413ec5ed92" alt="lotuliukas.gif"
) bet man atrodo čia ne neigiamos erdvės pavyzdys, per intensyvus fonas. Skaičiau ginčus dėl neigiamos erdvės net jei danguje buvo debesėlių
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b32f/0b32fb76a9d480479a4311307763e057fa975d78" alt="g.gif"
Kaip supratau fonas turi būti švarus, vientisas, pabrėžiantis objektą.
QUOTE(inesaS @ 2009 03 11, 12:12)
Kodel negalima vertinti jau atlikto darbo?Gal autore norejo,kad jos nuotrauka butu ispaukus,arba veido tik vos,vos matytusi?Negi komentuodamos bilekaip,mes kazko ismoksim?
Žinok manau kad nuotrauka yra visuma - tiek fonas, tiek objektas tiek pavadinimas. Jei kliūna plaukai ar neryškumas, reiškia nepakankamai aiškiai tai parodyta
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Va kad ir Baccardi nuotrauka - man tai pavadinimas, šukuosena makiažas primena 60metus, poza irgi tokia kaip to meto nuotraukuose. O tais laikais ir nekos nebuvo apie nuotraukų ryškumą, tai man ir nekyla minties sakyti kad ryškumo trūksta
data:image/s3,"s3://crabby-images/af8bd/af8bd6d7eaf7da9a65707bf093184a009350f6ad" alt="smile.gif"
Arba ta nuotraukas kur JB ir susimačiusi mergina - irgi poza, pavadinimas man visai tinka ir aišku kad tas neryškumas yra tyčinis.
O komentarai reikalingi visi, pvz abstrakcijose aš daug kur nesuprantu kokia taisyklė, tą aš parašau. Man kas nors paaiškina, taip ir mokomės