QUOTE(aurums @ 2011 04 13, 21:06)
Iš esmės sutinku
Svarbiausia, kad kartu gyvanančių žmonių požiūris į finansus sutaptų.
Žinoma, bendras biudžetas "patogesnis" mažiau uždirbančiam ir praktiškai neįmanomas, kai pajamos stipriai skiriasi. Neįsivaizduoju, kaip galėtų koks milijonierius patikėti visus savo uždirbtus pinigėlius "namų šeimininkei".
Su atskiru biudžetu irgi yra slidžių momentų: ką daryti, kai vienas lieka be pajamų šaltinio? Pvz., liga, nedarbas? Aišku, jei žmonės vienodi (išlaidūnai arba taupuoliai), tai nėra jokios problemos (teks skolintis arba turės susikaupęs atsargų), bet jeigu vienas susitaupo, o kitas išleidžia iki paskutinio cento ir žiūri į gyvenimo draugo piniginę, tai... arba labai didelė turi būti meilė, arba tiems žmonėms nepakeliui.

Žinoma, bendras biudžetas "patogesnis" mažiau uždirbančiam ir praktiškai neįmanomas, kai pajamos stipriai skiriasi. Neįsivaizduoju, kaip galėtų koks milijonierius patikėti visus savo uždirbtus pinigėlius "namų šeimininkei".
Su atskiru biudžetu irgi yra slidžių momentų: ką daryti, kai vienas lieka be pajamų šaltinio? Pvz., liga, nedarbas? Aišku, jei žmonės vienodi (išlaidūnai arba taupuoliai), tai nėra jokios problemos (teks skolintis arba turės susikaupęs atsargų), bet jeigu vienas susitaupo, o kitas išleidžia iki paskutinio cento ir žiūri į gyvenimo draugo piniginę, tai... arba labai didelė turi būti meilė, arba tiems žmonėms nepakeliui.
ir cia gerai pasakyta, ir courtney gerai isaiskino + -. Svarbiausia tikrai, kad del to nebutu jokiu nesusipratimu, pykciu. Kiekvienai seimai-individualus dalykai tinka. Negali visiems vienodo modelio taikyti
