na zinot...perskaiciau ir as ta straipsni..net iki 4 puslapio, kurio viso taip ir nepabaigiau.
is tikruju kazkaip baisu skaityti, nors tas zmogus tiesiog ir reiskia savo nuomone...
viena citata, po kurios nebesinorejo toliau skaityti, tai jos komentaras apie savo drauges vaika - dirbtinę dukrytę. kalba tarsi apie antzmogi, o ne paprasta vaika, kuriam teko nesekme susirgti ne pacia lengviausia odos liga. bet ar tai daro vaika "dirbtiniu"? ar todel, kad kazkur kazkada patirta infekcija, ar sudetingesne liga apriboja moters ar vyro galejima susilaukti vaiku, jie nebetenka teises i juos? nesu pries isivaikinima, taciau smerkti zmoniu nora tureti vaiku - o ypac, moters nora patirti nestumo dziaugsmus, yra truputeli per daug.
kaip sake kazkuri is jusu - matosi, kad moteris vaiku pati nelabai ir norejo, nes visos proceduros jai buvo kancia, ateme daug laiko (!!!!) - o vaikai tai jau neatimtu daug laiko? nereiketu su jais kartu pas daktarus vaikscioti? juk jie serga, kad ir paprastesnemis ligomis, bet vistiek, tie koridoriai ilgaainiui pasidaro sviesesni
visgi - jeigu zmogus turi tokia nuomone - jos nepakeisi. kaip ir nepriversi seimoms, norincios susilaukti vaiku, atsisakyti proceduru ir gydymu - jeigu jos tikrai to nori.
kai kuriems is musu duota tai patirti lengvai, o kai kuriems ne - cia jau gyvenimo loterija, kuri jokiu budu netureti reiksti "dievo zenklo" kad tau negalima tureti vaiku...