Mokomės fotografuoti

450 uz 40 negali buti geriau, tai tiesiog skirtingu klasiu fotikai.

dejavu, dekui uz Kennos pristatyma blog'e tik dabar pamaciau

Suklydau .Tik nesuprantu del ko tu pixeliu pas ji maziau,juk aukstesnes klases(zinau,kad pixeliai reikalingi tik didelem foto praktiskai..)

man tai tie pikseliai truputį mados klyksmas.. gal dirbantiems profesionalams ir aktualu, bet man kaip turinčiai tik hobį - pfff..

c-girl as be zado ypac paskutine...siandien du kartus sugrizau pasigrozeti

Kaip tai vėl įdarbinus fotoaparatą pastaruoju metu ir toliau vyksta gražių spalvų ieškojimai komentarams





Šitoj biški pagalvė negerai atrodo su nusitraukusiu užvalkalu, nespėjau pataisyt

Scrap8, vis pamirštu, kad norėjau pakomentuoti tavo nuotrauką - labai labai patiko tos palmės Ir prisimenu tave puikiai dėl tavo pomėgio. Dar šiandien eidama mieste, mažoje gatvelėje pamačiau mažą krautuvėlę - Pieštukai ir popieriukai - viskas scrapbooking'ui ir kitiems rankdarbiams, organizuojami ir kursai - tai iškart tave prisiminiau gražus užsiėmimas na čia biški off topic

wyshnia, 1 - next reklamai parduotum drasiai, 2 - kokybe ir tiek, gal dar kadro uzpildymas man kiek kliuna - sviesos pluostas ant zalios sofos, siek tiek lango, siek tiek kazko to rudo ant sienos - zdz, demesio pablaskymo tasku netruksta, o kai dar pati israiska neypatinga ir neaisku i ka ziuri, tai nesugroja kazkaip. 3 - mano akis negali susitaikyti su kadravimu, kzk labai jau nestandartinis. taip pat kaip tokiam svariam portretui tos juodos "sleikutes" galetu ir nesimatyt. ir vyro kaklas mane kzk susiguzti vercia - (zinok, dabar mintyse keikiuosi, kad nemoku elegantiskai issireiksti), bet man kazkaip disonuoja, kad mergina tokia grazi, tokia pasharpinta, o jis toks neskustas, ta rauksle, nu kzk neestetiskai ta dalis perteikta...nu as gal visai

giedre, tavo vietoj (kiek as galiu isivaizduoti tavo supratima is klausimu) su savo dabartiniu protu pirkciau bile koki ta fotika vidutini (Canona 450, ar Nikon koki D60, 80), gal netgi naudoto nepabijociau. ir kad MOKYCIAUSI fotografuot. sayonara vsk teisingai surase apie jokia studija ne minties nebutu, kol nepajusciau, kad galiu. ir su objektyvais neskubek, pamatysi, pradesi fotkint ir su laiku labai aiskiai pajusi, kurio butent nori. kzk liudnoka man kad su tais prieinamais fotikais taip "nusipigino" (visom prasmem) fotografija, tos studijos, studijeles... aj, bet ka cia - yra paklausa, atsiranda ir kas siulo. bet kazkaip nujauciu, kad nepaklausysi tu musu, nes tiesiog.. negali. prisimenu save pacioj pradzioj, irgi daug ko tiesiog negalejau isgirsti

c_girl, puikiai, man gal irgi tu kontextiniu (pan kaip su katinu daugiau noretusi), bet cia tik skonio reikalas. drasos tik tau daugiau linkiu, kad greiciau vsk isisuktu

Konstruktyvi ir pamokanti Aciu, O.


Ufff, paklausei. Aha, turim mes kelis. Pirmiausia tik paklaust noriu, koks cia tas 85mm 1.4 ir 105mm 2.8 Nei apie viena, nei apie kita girdet neteko ir pagooglinus neradau O kur nuotraukas ikelei spalvoms, tai man be priekaistu - toks vos vos zalsvas atspalvis, bet man labai grazu


Aha, forumiete - supermamka - laaaabai grazi






nesikeik, gi nieko tokio neparasei Ir gal ne visai tu visai - kiekvienas nuotrauka savaip matom - man tas visai nekliude, kaip tik manau nekaip vyrukas paglamurintas butu atrodes. reiks gal noiso pridet ir jb padaryt - gal ne taip i akis kris, bus toks a la mianas Aciu uz nuomone

o jau spalvu pridejot!!!atsigavo akys..ir dar labiau uzpavydejau..ne juodai,bet zaliai...
va ca_girl mergyte super spalvos,nors pirmoje galeciau ir as kabinetis prie to rausvumo.modeliukaturi pasonej pavydetina

wyshnia,tu kaip visada su tuo paslaptingu astrumu fotkese apzavi mane..o sios laaabai! berniukas nepaprastai graziu akiu,antroji faina savo sviesa,trecioje pakirpciau ir as to vyruko smakriuko moters bruozai uzburiantys

pupeliuk,spalvos kokios!!pirma tai ysimylejau... antroje jauciasi vos vos rausvas atspalvis.cia vel su presets?ar stumdei pati ka nors?

Giedre,zinok atejau ir as mazdaug panasiai,kaip tu..klaidziojau tarp pentaxu ir canonu..dziaugiuos,kad mano pasirinkime nugalejo canon.vien del pamoku cia,kuriu metu lengviau susgaudziau apie ka shaika kalba/ypac pradzioje tai nera lengva...gaila fotolama nebesilanko,jis gana smulkiai mane buvo supazindines su pentaxo privalumais.buvau uzsikabliavus...

Puppeliuk,
labai grazios spalvos, berniukas zavus kadrai
Papildyta:

tikrai aciu as jau senokai psigedau Dejavu ,kodel cia nebesilankai?

Turiu labai primityvų klausimą
*vis eina kalbos apie 85 mm kaip idealų objektyvą portretam. Aš turiu 28-105mm f3,5 tai juk su šiuo galiu išgauti 85mm...koks esminis skirtumas? Atskira 85mm perkama dėl f1,4?


atsakysiu off-topic (ir tave kaltinsiu jei kitiem trukdo )
*** dėkui...man daug lengviau fotografuot siužetus kurie neturi kojų nuo manęs pabėgti Dėl to čia sėdžiu ir seilę varvinu.
*** Ji jau ne viena scrap parduotuvė LT...nors scrap'as LT dar embrioninėj stadijoj, tikiuosi kad laikui bėgant pakeis žmonių požiūrį kad tai ne tik lipdukų klijavimas ant nuotraukų

*Mažas Pupeliukas Spalvos ...o pirmoj nuotraukoj jis tkrai miega ar tau papozuoja paprašant?
P.S. man labiau net patinka kad pagalvės užvalkalas netaisytas...labiau įtikinai kad tikras momentas įamžintas, o ne studijinis "sulaižytas"

Wyshnia, čia Nikkor'o, Canon atitimuo būtų berods 100 f/2,8 macro, o to 85mm turėtų būti Canon. Na aš grynai dėl ryškumo zonos panašumo. Ar tie du objektyvai piešia panašiai. Vilbroj neturėjo nė vieno iš jų pasibandymui, tai apskritai neturiu supratimo, kokia ryškumo zona ir kiek jie artina.

Žuvelia, čia pati stumdžiau. Noriu pati išmokt ir susikurt sau kokius actionus skirtingiem kambariam, su skirtingu apšvietimu Scrap8 - jis čia miegojo, iš kart prabudus fotografavau.