Bliamba, plepės
tik nuėjau blynų iškept ir Morės sudegint, jau ir seną temą baigėt ir naują priplepėjot
Mane žinokit pradeda biški neramint kad matau kitaip nei visos kitos
Dar jei nuomonės būtų per pusę, dar būtų normalu, o dabar nežinau net
Medenos šuniukas pirmas man labai net. Fonas kaip fainai išplaukęs, man jis tokio gyvumo priduoda, sukuria gyvą aplinką. Klasikinis portretas iki juosmens
WB kiek nugrybavęs, bet su PS galima pakoreguot
O tas antras šuniukai tai net akis rėžia, šarpo perdaug
Valettos šuo man nelabai. Persunki viena pusė kur ir būda ir tvora ar kas ten
Ir siluetų foto ne iki galo apdirbta. Man iš tos vienybės tik nosis matosi
Idėja aiki ir įdomi, reik dirbt
Man kaip ir nikke norėtųsi kažkokios istorijos nuotraukoj, kad matytųsi ką nori pasakyt autorius nuotrauka. Bet mums dabar svarbiausia įvaldyt techniką, menai kol kas antram plane
QUOTE(Peperoni @ 2009 02 24, 16:10)
pasikartosiu - ar yra pritarianciu jausmu temos pratesimui 1 sav ?
aš prieš pratęsimą. Visos temos daromos po dvi sav. Kaip kažkas sakė - neprivalgęs neprilaižysi
Turiu vieną idėją, gal spėsiu.
QUOTE(Peperoni @ 2009 02 24, 16:17)
1.Padarykite mažiausiai vieną abstrakčią foto, paremtą kompozicijos taisyklėmis, apie kurias kalbėjom. Objektai turi būti neatpažįstami. Paaiškinkite, kodėl jūsų manymu, ta foto yra stipri ir įdomi.
ką reiškia - objektai turi būti neatpažįstami????
QUOTE(Peperoni @ 2009 02 24, 18:53)
Maciau Sadi vis tik...
tu buvai viena iš trijų su dideliais fotikais?