QUOTE(Peledike @ 2009 02 26, 10:36)
bandau susivokti tose taisyklėse. pavyzdžiuose kurie pateikti viskas kaip ir aišku, bet kai pradedu kitose nuotraukose ieškoti tų taisyklių, tai kaip čia pasakius
dedu vieną neįdomią foto ne kritikai, o aptarimui. pasakykit jūs man ar tai galima laikyti abstrakcija? ar čia yra neigiama erdvė? lydinčioji (vedančioji) linija?
manau kad galima drasiai laikyti tai abstrakcija. Man visai patinka tas pilkumas, neaiškumas
kliūna kad čiužykla baigiasi ties viduriu.
QUOTE(Peperoni @ 2009 02 26, 11:53)
nea - nebutina padaryti taip visai visai neatpazistama - svarbu, kad jis nebutu visas, su aiskiai matomais konturais , manyciau taip
supratau kad objektas turi būti pavaizduotas kažkaip nestandartiškai, taip kad reikėtų pagalvot, ane?
QUOTE(Peledike @ 2009 02 26, 14:20)
dedu dar vieną foto kritikai ir aptarimams (tikiuosi, per ateinančias 2 savaites pasiseks ką nors geresnio padaryti ir nesigailėsiu, kad dabar rodau
)
jau sakė, bet pakartosiu - gražu
QUOTE(Armana @ 2009 02 26, 14:47)
O ką manot apie šią nuotraukytę, čia visai ne į temą:
o man limpa
tokie laibi medeliai stovi. o vieno seno ir storo tik kelmas likęs. verčia susimastyt apie ateitį
vat jei dar šviesa kaip nors tą kelmą išskirtų
QUOTE(Nikkė @ 2009 02 26, 16:56)
Priimu visus pomidorus, kiek i mane metat
kaip tu man patinki