QUOTE(boruzka @ 2009 02 26, 12:42)
Galvoje sukasi daugybe minciu-viziju, kaip tai turetu atrodyti. Paimi fotika i rankas, pradedi fotografuoti ir
. Galvoje sukasi daugybe minciu-viziju, kaip tai turetu atrodyti. Paimi fotika i rankas, pradedi fotografuoti ir
. QUOTE(bonda @ 2009 02 26, 09:11)
2 in 1, todel kad ne tik turim pritaikyt taisykles, bet ir tomis taisyklemis fotkinant, turim nufotkint butent abstrakcija, o ne ka kitka
uztai pagal mane tai man cia 2 uzduotys viename
QUOTE(bonda @ 2009 02 26, 09:39)
del manes tai nereiktu rasyt 
nes as daznai intuityviai fotkinu arba 90 proc pagal trecdalius 
mane labiau domina ta abstrakcija -tai turi buti butinai taip, kad daiktas butu neatpazistamas?
nes as daznai intuityviai fotkinu arba 90 proc pagal trecdalius mane labiau domina ta abstrakcija -tai turi buti butinai taip, kad daiktas butu neatpazistamas?
va butent, del ko as vakas susiveliau
ziurinejau pbase daug foto tu abstrakciju ir aiskiai matau, kad beveik dauguma vaizdu as atpazinau is karto, tai va gaunasi, kad nebutinai turi but daiktai neatpazistami, tiesiog tie nufotkinti daiktai turi sukelti kitus vaizdus ir asociacijas, nei kad daiktas yra naturoj
bent as taip susideliojau mintyse QUOTE(Peledike @ 2009 02 26, 10:36)
dedu vieną neįdomią foto ne kritikai, o aptarimui. pasakykit jūs man ar tai galima laikyti abstrakcija? ar čia yra neigiama erdvė? lydinčioji (vedančioji) linija?
as kiek supratau perskaicius tas taisykles, tai ta vedancioji lydincioji linija turetu gan toli eiti, o sioje foto gan trumpa gaunasi, nors kaip abstrakcija tai as ir uzskaityciau
Labas rytas
ech, ziuriu, kai pasiskaitai daugiau info, tai ir diskutuot iseina
reikia vistik skaityt daugiau teorijos 
Nu va mazdaug taip matau : melyni trikampiai, zalia - vedanti linija (atsiprasau uz drebancias rankas
), raudona - auksiniai pjuviai
QUOTE(olo @ 2009 02 26, 11:47)
Galvoje sukasi daugybe minciu-viziju, kaip tai turetu atrodyti. Paimi fotika i rankas, pradedi fotografuoti ir .
.pamatytum kiek as jau uzsirasiau i bloknota tu minciu, nu kaip niekad, bet kad jas igyvendint
duokit kas bent pora paru man vienatves
QUOTE(bonda @ 2009 02 26, 11:31)
tai klausiu dar -tai turi but objektas abstrakcijoj neatpazistamas ar bent menkai atpazistamas? ar taip supratau?
nea - nebutina padaryti taip visai visai neatpazistama - svarbu, kad jis nebutu visas, su aiskiai matomais konturais , manyciau taip
QUOTE(Rasytce @ 2009 02 26, 11:48)
*ziurinejau pbase daug foto tu abstrakciju ir aiskiai matau, kad beveik dauguma vaizdu as atpazinau is karto, tai va gaunasi, kad nebutinai turi but daiktai neatpazistami, tiesiog tie nufotkinti daiktai turi sukelti kitus vaizdus ir asociacijas, nei kad daiktas yra naturoj bent as taip susideliojau mintyse
**ech, ziuriu, kai pasiskaitai daugiau info, tai ir diskutuot iseina reikia vistik skaityt daugiau teorijos
bent as taip susideliojau mintyse **ech, ziuriu, kai pasiskaitai daugiau info, tai ir diskutuot iseina
reikia vistik skaityt daugiau teorijos *butent
**
Dėl vedancios linijos - tai nemanau, kad butinai turi but labai ilga... as kazkaip suvokiu ja kaip vedancia ziurovo aki kazkokia konkrecia kryptim - ir cia as ta krypti aiskiai matau
QUOTE(olo @ 2009 02 26, 11:47)
Galvoje sukasi daugybe minciu-viziju, kaip tai turetu atrodyti. Paimi fotika i rankas, pradedi fotografuoti ir .
.o su pirma ideja dar bandau kazka daryti .. bet vistiek jau nebe tas gaunasi
QUOTE(Rasytce @ 2009 02 26, 11:48)
2 in 1, todel kad ne tik turim pritaikyt taisykles, bet ir tomis taisyklemis fotkinant, turim nufotkint butent abstrakcija, o ne ka kitka
tai kad visuose ND tu kompozicijos taisykliu kaip ir turetume laikytis
aisku, peperoni -as ir panasiai galvojau -kad ne visas, o kokia tai dalis opbjekto
zodziu, jau galiu mintis deliot
QUOTE(Peperoni @ 2009 02 26, 11:53)
Dėl vedancios linijos - tai nemanau, kad butinai turi but labai ilga...
turbut taip
va dar radau abstrakciju : http://www.efoto.lt/...rai/abstrakcija
Boruzka, jau rasiau - gali but ir kelios ir viena 
Dar: http://www.galeriafo...ery.php?cat=546
http://www.flickr.co...act&w=all&s=int
Boruzka, jau rasiau - gali but ir kelios ir viena
Dar: http://www.galeriafo...ery.php?cat=546
http://www.flickr.co...act&w=all&s=int
QUOTE(bonda @ 2009 02 26, 11:55)
tai kad visuose ND tu kompozicijos taisykliu kaip ir turetume laikytis
aisku, peperoni -as ir panasiai galvojau -kad ne visas, o kokia tai dalis opbjekto zodziu, jau galiu mintis deliot
aisku, peperoni -as ir panasiai galvojau -kad ne visas, o kokia tai dalis opbjekto
zodziu, jau galiu mintis deliot na taip taip
tik va pritaikant taisykles dar ir abstracijas nufotkint, o ne ka nori pats, tai jau sudetingiau man rodos, nei kad pats pasirinktum, kas tau butu paprasciau, pritaikant tas taisykles na v.z. svarbiausia man buvo suvokt KAS tai yra ta abstrakcija, tai tada jau idejos pradejo ateiti i galva
QUOTE(Rasytce @ 2009 02 26, 12:05)
na taip taip tik va pritaikant taisykles dar ir abstracijas nufotkint, o ne ka nori pats, tai jau sudetingiau man rodos, nei kad pats pasirinktum, kas tau butu paprasciau, pritaikant tas taisykles
tik va pritaikant taisykles dar ir abstracijas nufotkint, o ne ka nori pats, tai jau sudetingiau man rodos, nei kad pats pasirinktum, kas tau butu paprasciau, pritaikant tas taisykles nu man tai dabar paprasciau, nes aiski tema
