Įkraunama...
Įkraunama...

Homeopatija

QUOTE(Obuoliausia @ 2009 03 22, 22:01)
Krika, jeigu buvo kažkuo išpurkšta (kontaktinis dermatitas), tai nuplovus rankas turėtų pakankamai greitai praeiti.
Galimas variantas, kad tas, kas turėjo išeiti kaip miežis, išeina bėrimu per rankas... g.gif Šiaip įdomiai. O tas bėrimas kaip atrodo?
Jeigu būtų alergija Staphysagriai, manyčiau, bėrimų būtų daugiau negu vienoje vietoje (bent mano galva taip atrodo).
Gali patept Traumeel (jeigu turi po ranka) - jis kažkiek mažina paraudimus.


na bėrimas tik plaštakose ant abiejų rankų. bėrimas lyg nudilgyta, paraudusi "smulki tarkutė". ištepiau losjonu exipial, tai sakė degina.
Traumeel, turiu tik tabletėm.
Atsakyti
Tikriausiai, kad kontaktinis (tik lokaliai ir labai smulkus - be jokių galvučių).
Atsakyti
QUOTE(Obuoliausia @ 2009 03 22, 23:04)
Tikriausiai, kad kontaktinis (tik lokaliai ir labai smulkus - be jokių galvučių).

tai kaip ir įtariau, bus išteptos rankos kokiu kremu, ane? g.gif (duok D kad taip ir būtų). turiu zyrteko, bet turbūt brudo neduoti? g.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo krika: 22 kovo 2009 - 23:23
Krika - juk pati geriau matai. 4u.gif Jeigu nenumaldomai niežti, tinsta - tada gal ir reikia. Šiaip, jeigu tai kontaktinis, jis turi pakankamai greitai praeiti (su sąlyga, kad nebus kontakto su alergenu).
Atsakyti
QUOTE(Obuoliausia @ 2009 03 23, 00:39)
(su sąlyga, kad nebus kontakto su alergenu).

vo šitas man patiko lotuliukas.gif aš juk nežinau kas tas alergenas doh.gif lotuliukas.gif nu bet kaip nors..... ryte sudaviau vis tik nuo miežio, vakare duosiu nuo bėrimo....
tesingai sakoma, jei pavyksta su žirniukais, tai užsikabliuoji kaip reikalas ant homeopatijos thumbup.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo krika: 23 kovo 2009 - 09:19
Cristaline, o jūs Antigripiną Nr.3 ne vienu metu naudojot su tuo Rhus? Šaip pagal Sinelnikovą Rhus su Apis tarpusavyje nedera. Norėjau, dar pažiūrėt ir su Thujos kompleksu suderinamumą, bet niekur nerandu jo sudėties.

Įdomu kaip tie nesuderinamumai reiškiasi? g.gif

Beje, Eima, šiaip mums gydytojai (šiuo atveju gydomės infekcinėj, norėjosi, kad gydytų tų bacilų specialistai) teigia, kad Micoplazma yra pilnai išgydoma tik reikalingas prailgintas antibų kursas, o kartais ir kelios dienos antrų antibų. Zinatas šiuo atveju yra visiškai netinkamas. Būtent jį gerdavom kol nežinojom tikrojo sukelėjo, tik poveikio nelabai kokio būdavo. Kada gresia astma prognozės geros g.b. tik atsikračius tų Micoplazmų. Homeopatė, tarp kito, taip pat nei truputėlio neabejojo antibų reikalingumu. Įdomiausia, kad jinai išklausius mūsų istoriją ir vaiką buvo beveik tikra, kad mes turim kažką iš to gėrio - matyt tikrai gera pediatrė.
Atsakyti
sužinojau plaštakų išbėrimopriežastį - drėgmė doh.gif pas senelius lauke buvo be pirštinių, su podruške žaidė arbatėlėm - šaltis, drėgmė, vanduo ir yra blink.gif
Atsakyti
Krika, pliurzoj išsimirkė? bigsmile.gif Aš saviškių irgi nespėju gaudyt ax.gif Jeigu to bėrimo priežastis tik tokia, tai ne taip ir baisu.


"Draudžiamas gydymas"

Pasaulyje yra nemažai būdų kurie sėkmingai gydo ir be cheminių vaistų panaudos, tačiau „Organized Medicine“, „The Food & Drug Administration“ ir jų valdovai iš „Pharmaceutical Industry“ (didžioji trejukė) stengiasi, kad visuomenė nesužinotų apie juos. Netoksinė, alternatyvioji medicina, o tiksliau veiksmingas liaudies gydymas - yra milijardai prarastų litų šioms korporacijoms atstovaujančioms alopatinę arba įprastinę mediciną.

Ši didžioji trijulė, jau 70 metų, su vyriausybinių ir įstatyminių institucijų pagalba, kurdama įvairius įstatymus, stengiasi pašalinti iš apyvartos necheminius (liaudies) vaistus ir gydymo būdus. Viskas prasidėjo 1910 metais paskelbus A. Fleksnerio ataskaitą.

Abraomas Fleksneris buvo J. D. Rokfelerio samdomas darbuotojas kuris, įvertindamas tuo metu naudotus vaistus ir gydymo būdus, stengėsi atstovauti Rokfeleriui priklausiusių įmonių tinklą. Rokfeleriai tuomet valdė chemijos, naftos, farmakologijos (išgaunamos iš apdorotos naftos ir kitų chemikalų) pramonę.

Pagal Rokfelerio biografą (W. Hoffman, David: Report on a Rockefeller {New York: Lyle Stuart, Inc., 1971}p. 24.) - tokiu būdu buvo "sutvarkyta" daug kompanijų nepanorusių eiti išvien su Rokfeleriais.
Abraomo Fleksnerio ataskaitoje " The Carnegie Foundation" buvo skyrius "Medical Education in the United States and Canada", kurio 22 p. parašyta: "būtina modernizuoti gydymą naujais būdais, apsaugant ligonius nuo atsitiktinių praeivių, o pastatant durininką kontroliuoti padėtį". Taip stengiantis "apsaugoti visuomenę" eilinį kartą buvo prastumtas įstatymas apiplėšiantis piliečius. Amerikos kongresas (seimas) prarijo šį kabliuką paskelbdamas, jog "American Medical Association" (toliau Amerikos Medikų Asociacija - AMA) bus šio durininku. Nuo tada ši organizacija sertifikuoja Amerikos medicinos mokyklas.

AMA savo veiklą pradėjo 1847 m., tai privati organizacija vienijanti medikus (allopathic physician - cheminio būdo šalininkus) ir dažniausiai atstovaujanti jų norus ir siekius. Taip iš 1906 m. (iki A. Fleksnerio ataskaitos) buvusių 160 mokyklų, 1944 beliko tik 69 mokyklos. Įleidus lapę vištidėn ko daugiau tikėtis?

A. Fleksneris "atrado", jog bet kuris mokymas nenaudojantis cheminių vaistų - tolygus šundaktariavimui.

Medicinos mokyklos mokinusios bioelektrinės medicinos, homeopatijos arba rytų gydymo būdų buvo priverstos rinktis - arba šios disciplinos pašalinamos iš mokymo programų arba šios mokyklos pašalinamos iš sertifikuotų įstaigų sąrašo. Keletas mokyklų mėgino priešintis šiam įstatymui, bet dauguma buvo priverstos bendradarbiauti (nesutikusios buvo uždaromos).

Panašiai įvykiai klostėsi ir Kanadoje. Anglijoje tokiu būdu buvo mėginama uždrausta homeopatiją, tačiau įsikišus karališkai šeimai (naudojusiai būtent šį gydymo būdą) - įvykiai D. Britanijoje pasuko kita linkme.

Beje, 1987 m. federalinio teisėjo AMA (JAV) buvo pripažinta kalta konspiracija chiropodų atžvilgiu ir nubausta poros milijonų dolerių bauda.

Medicinos ir gydymo būdų valdymas - kontrolė vykdoma per AMA įsteigtas arba asociaciją palaikančias organizacijas, tokias kaip "The American Medical Association", "The American Cancer Society", "The Diabetes Foundation", etc.; vietines poliklinikas; valstybines institucijas tokias kaip FDA, "The National Institute of Health" (NIH), ir "The National Cancer Institute" (NCI), "The National Academy of Science", etc. Žinoma, viskas vyksta pasitelkus masinės informacijos priemones.

Net paskutiniais dešimtmečiais šimtai alternatyvios medicinos šalininkų buvo ir yra toliau kaltinami naudojantys "nepatvirtintus" gydymo būdus ir vaistus.

Cheminių vaistų kartelis apibūdinamas J.W. Hodge, M.D., of Niagara Falls, N.Y., žodžiais: "Medicininė monopolija arba medicininis UAB'as vadinantis save "American Medical Association" yra ne tik šykštus monopolistas, bet ir arogantiška, pavojinga, despotiška organizacija.<...> Visi ir bet koks saugus, veiksmingas, paprastas gydymo būdas, naudojant liaudies mediciną bus sužlugdytas AMA daktarams paskelbiant juos "šundaktariais" ir kviečiant pasitikėti tik jais.

Pagaliau atrodo ir visuomenė atsipeikėjo, jos pasipiktinimai pasiekė kritinę ribą, jau pradedama rimtai svarstyti apie liaudies medicinos veiksmingumą Jungtinės Amerikos Valstijose. Ačiū Dievui. Tačiau kiek reikėjo laukti?

Ligos ir sveikatos priežastys:

Tradicinė (toliau 'įprastinė') medicina pagrįsta Luis Pasteur'o "Bakterijų Teorija", kuri turi akivaizdžių trūkumų.
Įprastinė medicina ligos priežastį įvardija kaip izoliuotą įvykį, esantį tik pažeistame plote (pvz. ausų uždegimas, akių infekcija, dantenų infekcija, plaučių vėžys, odos vėžys ir pan.). Pagal šią teoriją mikrobai arba auguliai augantys ligonio viduje turi būti pašalinami pjaustant (operacija), deginant (radiacija), arba nuodijant (vaistai). Gydoma dviem būdais - mechaniniu arba cheminiu. Priežastis kodėl ir kaip ši infekcija kilo, rimtai netyrinėjama.

L. Pastero amžininkas Antoine Beauchamp'as buvo kitos nuomonės kodėl ir kaip kyla liga. Beauchamp'as teigė, jog kraujo ir kraujotakos TERPĖ ir EKOLOGIJA vaidina lemiamą vaidmenį ar liga pasireikš ar ne.

Liaudies gydymas (alternatyvi medicina) aiškina ligos priežastis kaip pasekmę: aplinkos, biologijos, chemijos ir jausmų; joms įtakojus tam tikrą kūno dalį, žmogaus gyvybinės jėgos (energija) apleidžia/susilpnina tam tikrą kūno dalį, į kurią tuojau pat įsimeta liga. Kad išliktumei sveikas viskas turi būti pusiausvyroje. "Lazdos perlenkimas" griauna pusiausvyrą, taip sukuriamas kūno arba sielos nepatogumas kuris netukus išsivysto į ligą. Tai tūkstantmetė liaudies gydymo išmintis.

Alopatinė (tradicinė) medicina naudoja nuodingas (chemines) medžiagas nepavojingais kiekiais ligos požymių nuslopinimui (izoliuotoje vietoje).
Toks gydymo būdas dažnai ne tik kad nepašalina ligos priežastis, bet ir neužtikrina pagijimo. Atvirkščiai, vaistai laikinai nuslopinę ligą, užslepia blogybę, kuri įsišaknija kūne ilgam ... o po kurio laiko, liga gali iškilti kaip chroniška ir nebepagydoma nelaimė.
Dar vienas iš įprastinės medicinos trūkumų yra tai, jog dažniausiai ji domisi tik ligos priežastimis, nesidomėdama ligoniu ir jo gyvenimo būdu bei problemomis.
Žodis "wholistic" kitaip "holistic" reiškiantis "visumą", kilo iš gydytojų besidominčių visomis ligos priežastimis: kūniškomis, jausminėmis (emocinėmis) ir dvasinėmis.

Nemanykite, jog pagrindiniai skirtumai tarp liaudies ir įprastinės medicinos yra filosofiniai ir metodiniai. Vargu!

Išties prieš liaudies mediciną vyksta visuotinas ir gerai suplanuotas tarptautinių cheminių vaistų korporacijų puolimas, kurio tikslas panaikinti bet kokį kitokį VEIKSMINGĄ gydymo būdą. Kodėl?
Todėl, jog korporacijoms reikia, kad žmonės grįžtų ir grįžtų gydymams, vartotų daugiau ir daugiau vaistų. Pagydytas, sveikas žmogus - tai lėšų praradimas. Sergantis, dalinai &"pasveikęs" pacientas tampa "melžiama karvė" ir yra užtikrintas pajamų šaltinis. Padauginkite tokių ligonių skaičių iš litų, o juk pasaulyje yra šimtai milijonų ligonių, suprantama kodėl korporacijų pajamos yra tokios stulbinančios. Tad suprantama kodėl jos stengiasi uždrausti kitus, konkuruojančius gydymo būdus.

Įprastinė farmakologija suteikia laikiną pagerėjimą, tačiau dažniausiai užtikrina, jog jums reikės dažnai lankytis pas gydytojus.
Tokios žaidimo taisyklės. Pripažinkite jas arba ne, įsitraukite į žaidimą arba ne ... jūsų pasirinkimas.



Ken'as Adachi

http://educate-yourself.org/fc/

Šaltinis čia:
http://www.lietuvos.net/

Kažkadaise dar buvau radus išverstą straipsnį apie "The Lancet" paskelbtą studiją apie homeopatiją ir po to kilusį homeopatijos neigimo vajų, tik niekaip vėl neaptinku doh.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Obuoliausia: 23 kovo 2009 - 17:18
QUOTE(vilytte @ 2009 03 23, 13:53)
Beje, Eima, šiaip mums gydytojai (šiuo atveju gydomės infekcinėj, norėjosi, kad gydytų tų bacilų specialistai) teigia, kad Micoplazma yra pilnai išgydoma tik reikalingas prailgintas antibų kursas, o kartais ir kelios dienos antrų antibų. Zinatas šiuo atveju yra visiškai netinkamas. Būtent jį gerdavom kol nežinojom tikrojo sukelėjo, tik poveikio nelabai kokio būdavo. Kada gresia astma prognozės geros g.b. tik atsikračius tų Micoplazmų. Homeopatė, tarp kito, taip pat nei truputėlio neabejojo antibų reikalingumu. Įdomiausia, kad jinai išklausius mūsų istoriją ir vaiką buvo beveik tikra, kad mes turim kažką iš to gėrio - matyt tikrai gera pediatrė.


Šitoj vietoj tikrai nesiginčysiu. Gal... Faktas vienas, kad ši bacila nuolatinė darželio gyventoja. Išgydysi vaiką pilnai nuo jos, nueisi į darželį ir vėl viskas iš naujo. Už tat ir sakoma, kad kosulį tiesiog reik išmokt valdyt...
Na, nebent vaiką iš darželio "išimsit", bet kaip tada vėliau mokykla?
Atsakyti
QUOTE(vilytte @ 2009 03 23, 14:53)
Cristaline, o jūs Antigripiną Nr.3 ne vienu metu naudojot su tuo Rhus? Šaip pagal Sinelnikovą Rhus su Apis tarpusavyje nedera. Norėjau, dar pažiūrėt ir su Thujos kompleksu suderinamumą, bet niekur nerandu jo sudėties.



Visus vaistus vejaraupiu gydymui vartojom paeiliui, pirmiausia Tujos kompl. ( Thuja D3, Conurango d3, Antimonium crudum 6, Podophylum 6)- suveike kaip intoksikacijos iskelejas i odos pavirsiu, bet neniezejo ir jokiu kitokiu pozymiu nebuvo. Po poros dienu, kai pernelyg suintensyvejo berimas, vartojima nutraukiau ir pradejom Antigripina 3-suveike kaip itin smarkus paumintojas (atsirado kosulys, persalimo pozymiai ir pan.), si nutraukem, visi pozymiai dingo ir pradejom vartoti Rhus tox, iki siol vartojam, viskas idealu ir berimai graziai nyksta. Galvoju,kad visgi suveike individualus kokio nors Antigripino 3 komponento netoleravimas. Ir dar- tarp skirtingu vaistu vartojimo nebuvo ne dienos pertraukos. Paprastai gyd. Misis kai skiria ,pvz., du kompleksus vaistu is eiles, rekomenduoja daryti tarp ju dienos pertrauka.
Mes aplamai, kai buna t ,homeopatiniais jos niekada nenumusam, nesuveikia kazkaip, paracetamoli kartu naudojam ( su gyd. zinia), taip jau tas organizamas reaguoja.

Obuoliausia, idomi info drinks_cheers.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Crystalline: 23 kovo 2009 - 19:32
QUOTE(Obuoliausia @ 2009 03 23, 17:13)
Krika, pliurzoj išsimirkė? bigsmile.gif Aš saviškių irgi nespėju gaudyt ax.gif Jeigu to bėrimo priežastis tik tokia, tai ne taip ir baisu.

kitas šaltinis pranešė, kad su tokiom rankom penktadienį iš darželio pasiėmė. ir vėl apmąstymai - nuo ko?

pasitraukus ligai, kiek dar laiko reikia gerti žirniukus?
Atsakyti
hmmm... sakyčiau, po paros/dviejų galima mėgint nebeduot ir stebėt, ar niekas neatsinaujina.
Atsakyti