Tvenkinio kasimas

#337
QUOTE(kaban @ 2009 04 14, 11:01)
Va mano prudo perspektyva

user posted image

Pazymeta:

1. Dabartinis vandens lygis - pilnai mane tenkina
2. Yra itarimu, kad tuoj vietoj yra saltinis, kuri belygindami sklypa buldozeris uzpile.. Todel rudeni buvo iskasta 4x4x4m duobe.. sio metu ten stovi vanduo mazdaug 1m auksciau, negu prude
3. apipelkijusia zeme, tenai irgi vanduo sio metu mazdaug lygu su prudu
4. Irgi pelke, bet siek tiek auksciau negu prudas, kokiu metru negu p.2

Reishkia: jei saltinio nera, tai vaduo renkasi per visa 4 plota ir bega (sunkiasi per grunta) zemin, link p.2 ir poto i p 3... Anksciau, kol nebuvo mano sklypas isligintas, mano prudo vietoje buvo ta pati pelke, kaip ir p 2, nuolat sitoj vietoj buvo bendra bala (p.2 krumai faktishkai dabar is vandens auga).. pakele sklypa , mes atkirtom pruda nuo bendros pelkes..

Ideja: is p2 duobes pakloti po zeme vamzdi iki prudo.. duobe uzpilti stabmbiu zvyru, ir uzkasti (jinai svetimam sklype  ax.gif .. Seimininkai zino ir mano tyrinejimams neprieshtarauja - planavo irgi pruda iskasti tuoj vietoj, bet dabar krize, parduoda, nezinia kas bus..)

tada duobe drenuos visa p4 pelkes vandeni ir paduos i musu pruda.. vualia?


Ausras.. kaip Jusu nuomone?
Atsakyti
#338
QUOTE(kaban @ 2009 04 14, 09:01)
Va mano prudo perspektyva

user posted image

Pazymeta:

1. Dabartinis vandens lygis - pilnai mane tenkina
2. Yra itarimu, kad tuoj vietoj yra saltinis, kuri belygindami sklypa buldozeris uzpile.. Todel rudeni buvo iskasta 4x4x4m duobe.. sio metu ten stovi vanduo mazdaug 1m auksciau, negu prude
3. apipelkijusia zeme, tenai irgi vanduo sio metu mazdaug lygu su prudu
4. Irgi pelke, bet siek tiek auksciau negu prudas, kokiu metru negu p.2

Reishkia: jei saltinio nera, tai vaduo renkasi per visa 4 plota ir bega (sunkiasi per grunta) zemin, link p.2 ir poto i p 3... Anksciau, kol nebuvo mano sklypas isligintas, mano prudo vietoje buvo ta pati pelke, kaip ir p 2, nuolat sitoj vietoj buvo bendra bala (p.2 krumai faktishkai dabar is vandens auga).. pakele sklypa , mes atkirtom pruda nuo bendros pelkes..

Ideja: is p2 duobes pakloti po zeme vamzdi iki prudo.. duobe uzpilti stabmbiu zvyru, ir uzkasti (jinai svetimam sklype  ax.gif .. Seimininkai zino ir mano tyrinejimams neprieshtarauja - planavo irgi pruda iskasti tuoj vietoj, bet dabar krize, parduoda, nezinia kas bus..)

tada duobe drenuos visa p4 pelkes vandeni ir paduos i musu pruda.. vualia?



Sveiki,

Nemacius vietoje ir neturint geologinių tyrimų medžiaos, neprognozuosiu, kur ir is kur jusu sklype teka vanduo.
Taciau, jei dabartinis VL kudroje pilnai tenkina, kam reikia knaisioti kaimyno sklypa, kloti vamzdzius ir pan.? Nebent KAbano profesinis instinktas rolleyes.gif
Siaip ideja atvesti sviezio vandenuko i jusu kudra gal ir nebloga, taciau siulyciau pagalvoti apie kazkokia sklende pritekancio vandens kiekio kontrolei bei irengti perteklinio vandens istekejima is jusu kudros.

Sekmes kudrininkysteje!
Aušrys cool.gif


Atsakyti
#339
QUOTE(Ausras @ 2009 04 15, 17:12)
Taciau, jei dabartinis VL kudroje pilnai tenkina, kam reikia knaisioti kaimyno sklypa, kloti vamzdzius ir pan.?

iki vasaros pabaigos nukrys vandens lygis 1-1,5m.. gaunasi bala duobeje o ne kudra..

del sklendes: paprasciausia variantas tai gaisrininko zarna ant vamzdzio galo, kai nereikia vandes - ja pakeli virs vandens lygio ir viskas.. pas pazystoma taip irengta..
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kaban: 16 balandžio 2009 - 07:38
#340
QUOTE(kaban @ 2009 04 16, 06:33)
iki vasaros pabaigos nukrys vandens lygis 1-1,5m.. gaunasi bala duobeje o ne kudra..

del sklendes: paprasciausia variantas tai gaisrininko zarna ant vamzdzio galo, kai nereikia vandes - ja pakeli virs vandens lygio ir viskas.. pas pazystoma taip irengta..



Viskas teisingai: sprendziant is ankstesniu nuotrauku, pas tamsta ir yra ne kudra, o bala duobeje su baisiai staciais slaitais.

Norint kudra vasara papildyti pelkes vandeniu, pirma butina salyga yra ta, kad VASARA PELKEJE LAIKYTUSI AUKSTESNIS VANDENS LYGIS NEI KUDROJE - kitu atveju reikes ne tik gaisrininku slangos ant vamzdzio galo, bet ir gaisrininku siurblio vandeniui perpumpuoti.

O pati gaisrininku zarnos ideja (nors tai ir gali funkcionuoti) man kazkaip dvelkia pionieriu technine saviveikla. Patikimiau atrodytu ant vamzdzio galo uzmauta sukiojama alkune su atitinkamo ilgio vamzdzio galu: reikia vandens - panardinai vamzdi vandenin ir jis teka į kudra; nereikia - pasukai vamzdi, jo galas iskilo virs vandens lygio ir viskas OK drinks_cheers.gif

Sekmes eksperimentuose!
Aušrys cool.gif
Atsakyti
#341
QUOTE(Ausras @ 2009 04 15, 17:39)
Sveiki,

Del toponuotraukos esate teisus - užtenka sklypo dalies, kurioje bus kūdra ir keliasdešimt metrų apylinkių.
Na, už 1270 Lt rimtas projektuotojas prie projekto tikrai dirbtų ne daugiau kelias valandas  lotuliukas.gif
Gal būt todėl jūsų būsimos kūdros gylis suprojektuotas tik 1,5 m blush2.gif, t.y. turėsite puikią uodų bei varlių peryklą, kurioje peržiemoti sugebės tik karosai.
Ar techniniame projekte suprojektuota užtvanka ir at jūs/jūsų "architektas" gavote leidimą ją statyti?
Pažaiskim loteriją: jei jūs įsirengsite 35 arų 2,5 m gylio kūdrą su užtvanka už 5500 Lt ir man tai dokumentuotai įrodysite - UAB "Senasis ežerėlis dovanoja jums 2000 Lt vertės kūdros būklės tyrimus ir rekomendacijas kūdros ekosistemos būklei pagerinti  thumbup.gif

Sėkmės pigiojoje kūdrininkystėje!
Aušrys

tai gerai kad zmogus susiderino papigiai ir nesiliaidzia kvailinamas tokiais krizes laikais visokiu typo nivjibaca arhitektu ir tt lotuliukas.gif nes man tai irgi reikia pigaus tvenkinio nes nesiruosiu permoketi visokiems lohams uz grazias akis biggrin.gif tai va mano sodyba yra 90km nuo klaipedos tai daznai ten neprivazinesi tai ir kudra turi buti pigi ir tt nes neapsimoka investuoti belekokiu pinigu i tvenkini tokioj vietoj kad jo eko sistema butu nepriekaistinga ir tt paprasciausiai tvenkinys yra tvenkinys ir nematau reikalo kisti i ji pinigus didelius ax.gif ir nematau reikalo kreiptis i 'specus" typo viska suprantancius lotuliukas.gif lotuliukas.gif kuriems tik pinigai terupi ir kurie uz bergzdia konsultatsija praso belekiek kapeiku. juk galima viska paciam pasidaryti nebent esi tupas tada jo kreipkis i specus ir taskyk litus drinks_cheers.gif
Atsakyti
#342
QUOTE(Ausras @ 2009 04 16, 12:17)
Viskas teisingai: sprendziant is ankstesniu nuotrauku, pas tamsta ir yra ne kudra, o bala duobeje su baisiai staciais slaitais.

Norint kudra vasara papildyti pelkes vandeniu, pirma butina salyga yra ta, kad VASARA PELKEJE LAIKYTUSI AUKSTESNIS VANDENS LYGIS NEI KUDROJE - kitu atveju reikes ne tik gaisrininku slangos ant vamzdzio galo, bet ir gaisrininku siurblio vandeniui perpumpuoti. 

O pati gaisrininku zarnos ideja (nors tai ir gali funkcionuoti) man kazkaip dvelkia pionieriu technine saviveikla. Patikimiau atrodytu ant vamzdzio galo uzmauta sukiojama alkune su atitinkamo ilgio vamzdzio galu: reikia vandens - panardinai vamzdi vandenin ir jis teka į kudra; nereikia - pasukai vamzdi, jo galas iskilo virs vandens lygio ir viskas OK  drinks_cheers.gif

Sekmes eksperimentuose!
Aušrys cool.gif


na ta alkune sukiosis po vandeniu.. ir kazkada kas nors uzsikims, suges.. po vandeniu remontuoti? o zarna judanciu daliu neturi - tai mano nuomone pliusas..

na gal ir laikosi pelkej tas lygis, nzn.. dabar palauksim vasaros, paziuresim kok bus lygis vandens prude ir kontorlinej duobej, is kurios planuojame imti vandeni..

Tik tos drenazines duobes irengimas kolkas klausimas.. perforuota vamzdi apkloti stambiu zvyriu? ar su laiku neusinesh tos skyles? po 5 metu gali buti problematishka tenai kazka iskasti ir remontuoti..
Atsakyti
#343
QUOTE(kaban @ 2009 04 16, 11:14)
na ta alkune sukiosis po vandeniu.. ir kazkada kas nors uzsikims, suges.. po vandeniu remontuoti? o zarna judanciu daliu neturi - tai mano nuomone pliusas..

na gal ir laikosi pelkej tas lygis, nzn.. dabar palauksim vasaros, paziuresim kok bus lygis vandens prude ir kontorlinej duobej, is kurios planuojame imti vandeni..

Tik tos drenazines duobes irengimas kolkas klausimas.. perforuota vamzdi apkloti stambiu zvyriu? ar su laiku neusinesh tos skyles? po 5 metu gali buti problematishka tenai kazka iskasti ir remontuoti..



Kiekvienam savo: jei nepatinka vamzdis, turite teise isideti zarna (ji gali suputi po kiek laiko:).
O vandens siurbimui galima naudoti kokosu apsukta drenazo vamzdi - brangiau, bet jokio buitinio onanizmo ir galvos skausmo drinks_cheers.gif
Atsakyti
#344
QUOTE(Ralicesas @ 2009 04 16, 10:47)
tai gerai kad zmogus susiderino papigiai ir nesiliaidzia kvailinamas tokiais krizes laikais visokiu typo nivjibaca arhitektu ir tt  lotuliukas.gif  nes man tai irgi reikia pigaus tvenkinio nes nesiruosiu permoketi visokiems lohams uz grazias akis  biggrin.gif  tai va mano sodyba yra 90km nuo klaipedos tai daznai ten neprivazinesi tai ir kudra turi buti pigi ir tt nes neapsimoka investuoti belekokiu pinigu i tvenkini tokioj vietoj kad jo eko sistema butu nepriekaistinga ir tt paprasciausiai tvenkinys yra tvenkinys ir nematau reikalo kisti i ji pinigus didelius  ax.gif  ir nematau reikalo kreiptis i 'specus" typo viska suprantancius  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  kuriems tik pinigai terupi ir kurie uz bergzdia konsultatsija praso belekiek kapeiku. juk galima viska paciam pasidaryti nebent esi tupas tada jo kreipkis i specus ir taskyk litus  drinks_cheers.gif



As niekada nesakau, kad pigu - tai blogai. Pigu yra labai gerai, kai vėliau pigaus darbo nereikia brangiai taisyti doh.gif doh.gif doh.gif .
Man nuoširdžiai gaila, kai padorūs žmonės prieš 2-3 metus dėl gryno nežinojimo patikėjo kokiu "viską žinančiu" bei "pigiai ir greitai dirbančiu" ekskavatorininku, sumokėjo jam krūvą pinigų, o dabar taiso aibes jo klaidų ir už tai moka daug brangiau, nei iš pirmo karto būtų pasidarę brangiau, bet gerai.
Būtent dėl to ir siūlome prieš imantis kasimo darbų, pasikonsultuoti su specialistais.

Aprašytu pigiuoju atveju, beveik garantuoju, kad 35 arų kūdra bus išstumdyta buldozeriu iki 1-1,5 m gylio, iš supiltinio grunto bus sustumdyti pylimai (tokiu būdu bus gautas kūdros duburys, tiksliau - krateris). Labai abejoju, ar savininkas, ryžęsis investuoti tuos 5500 LT įsivaizduoja, kiek kainuos PATIKIMOS "užtvankos" statyba arba kokia būtų žala sugriuvus nepatikimai užtvankai.
Esu 120% įsitikinęs, kad pigiau ir saugiau yra iškasti tuos išsvajotus 2,5-3 m gylio, nei konkuruoti su bebrais...
Todėl, lenkdamas galvą prieš šio žmogaus taupumą, ir pasiūliau pažaisti loteriją mirksiukas.gif

O jei šalia Klaipėdos kasite tiesiog balą, "nekišdami į ją pinigų", pamąstykit dar kartelį: jos nekasti bus dar pigiau thumbup.gif . Be to, kiek pamenu, tose platumose ir be jūsų balos vandens užtenka lotuliukas.gif

BENDRAS MORALAS BŪTŲ TOKS: TAUPYKIM RACIONALIAI, STATYKIM TAIP, KAD NESUGRIŪTŲ IR PATIEMS VĖLAIU NEREIKTŲ GRIAUT IR PERDARINĖT drinks_cheers.gif

Sėkmės bebrininkystėje!
Aušrys cool.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Ausras: 16 balandžio 2009 - 18:21
#345
QUOTE(Ausras @ 2009 04 16, 18:59)
Kiekvienam savo: jei nepatinka vamzdis, turite teise isideti zarna (ji gali suputi po kiek laiko:).
O vandens siurbimui galima naudoti kokosu apsukta drenazo vamzdi - brangiau, bet jokio buitinio onanizmo ir galvos skausmo drinks_cheers.gif


o tas kokosas ilgaamzis? vistiek organika gi, supus po 10 metu.. ne?
Atsakyti
#346
Sveiki, pabandysiu smulkiau paaiskinti. As kasu 1.5m gyli tik todel, kad nuimti augalini ir dumblinga sluoksni, kurio apacioje kietas kai kaulas molis. Tenai jau ir dabar stovi vanduo , o visa pelke dauboje kurios gylis ..... na tarkim jau nekases vien uztvankos pagalba galeciau vandeni 5m sukelt. del projekto tai man tai yra tik formalumas (projekte gylis 3.0m) , reikia vadinasi reikia, tai kodel as uz ta formaluma turiu moketi daugiau negu minimuma? Apie zemes slinkima, kasima, stumima, tankinima ir t.t. as ir pats puikiai nusimanau, tai vel gi kam man uz tai moketi?
Uztvanka turi laikyti 3m vandens , bet kuris betkada gali nuvaziuoti i betkuoriuos komercinius tvenkinius ir pamatys kokio plocio pylimo pakanka kad laikytu toki kieki stovincio vandens .
Kaina yra toks subtilus dalykas vieni kasa uz 650lt a kiti uz 1650lt a, bet as nematau reikalo to dary kai giminej pilna ekskavatorininku o ekskovatoriaus nuoma su kuru dienai kainuoja 750lt, beje kokios popierius pateikt, kad uz 5,5k kudra 35a issikasiau? i ta suma dar ir balius kaimynam iseis:D
Atsakyti
#347
QUOTE(kaban @ 2009 04 16, 21:13)
o tas kokosas ilgaamzis? vistiek organika gi, supus po 10 metu.. ne?


Jei yra įtarimų, kad kokosas supus greičiau, nei prisipildys kūdra, jamkit geotekstilę - ji ilgaamžiškesnė (ir... šiek tiek brangesnė).
Atsakyti
#348
QUOTE(Tandem @ 2009 04 16, 22:32)
Sveiki, pabandysiu smulkiau paaiskinti. As kasu 1.5m gyli tik todel, kad nuimti augalini ir dumblinga sluoksni, kurio apacioje kietas kai kaulas molis. Tenai jau ir dabar stovi vanduo , o visa pelke dauboje kurios gylis ..... na tarkim jau nekases vien uztvankos pagalba galeciau vandeni 5m sukelt. del projekto tai man tai yra tik formalumas (projekte gylis 3.0m) , reikia vadinasi reikia, tai kodel as uz ta formaluma turiu moketi daugiau negu minimuma? Apie zemes slinkima, kasima, stumima, tankinima ir t.t. as ir pats puikiai nusimanau, tai vel gi kam man uz tai moketi?
Uztvanka turi laikyti 3m vandens , bet kuris betkada gali nuvaziuoti i betkuoriuos komercinius tvenkinius ir pamatys kokio plocio pylimo pakanka kad laikytu toki kieki stovincio vandens .
Kaina yra toks subtilus dalykas vieni kasa uz 650lt a kiti uz 1650lt a, bet as nematau reikalo to dary kai giminej pilna ekskavatorininku o ekskovatoriaus nuoma su kuru dienai kainuoja 750lt, beje kokios popierius pateikt, kad uz 5,5k  kudra 35a issikasiau? i ta suma dar ir balius kaimynam iseis:D



Sveiki,
Nesiginčysiu, kad apie VANDENS TELKINIŲ (!) kasimą nusimanančiam žmogui projektinė dokumentacija yra grynas formalumas (juo labiau projektas ruoštas ir derintas už kapeikas "architektui" net nenuvažiavus į vietą)...
Iš jūsų aprašymo bandau spėti, kad vandens kūdroje tikrai bus, tačiau vis tiek negaliu pritarti sprendimui nukasti nuo molio durpes iki 1,5 m, o likusį gylį "išlaužti" apipylimuojant tvenkinuką. Komerciniuose tvenkiniuose būtent taip ir daroma, tačiau jie yra arba pratekami kokio nors upeliūkščio, arba vanduo į juos pakeliamas siurbliais. Kadangi jūs neminite jokio pastovaus ir santykinai galingo vandens papildymo šaltinio, bandau spėti, kad iškasus durpę vandens lygį kūdroje palaikys aukšti buvusios pelkės gruntiniai vandenys bei atmosferos krituliai. Šioje vietoje aš įžiūrėčiau problemą: gruntinis vanduo nelips į kalną ir neužpildys apipylimuotos kūdros vien dėl to, kad supilsit pylimus, o atmosferos krituliai yra per daug sezoniškas reiškinys, kad išlaikytų santykinai pastovų aukštą vandens lygį.
Žodžiu, šioje ekskavatorininkų giminės hidrotechninėje kūryboje kolei kas man kyla daugiau klausimų, nei atsakymų, tačiau loterijos sąlygos galioja.
O visuotinai mūsų valstybėje pripažinti finansinės atskaitomybės popieriai yra sąskaitos-faktūros (jei iškasus kūdrą liks pinigų baliui, galėsite priskaičiuoti ir kelis kvitukus už dešrą, 25 keturkampius batonus bei kanistrą samanės drinks_cheers.gif )

Sėkmingos kasybos!
Aušrys cool.gif


Atsakyti