QUOTE(alfasz @ 2009 04 10, 14:24)
Taip, kolega daug tiesos pasake. Medis, jei nekaustytas aliuminiu pleciasi daugiau nei plastikas pvz su spalva is lauko puses. Baltas plastikas dar 1.5 karto maziau pleciasi.
Ir kaina daug aukstesne mediniu. O del kokybes, tai reta imone Lietuvoje gamina tikrai kokybiskus mediniyus langus.
O perdazyt medinius langus reikia po 7-9m kazkur.
Beje, jei norint, kad medinis langas butu toks pat siltas kaip plastikinis vienas silciausiu, tai medinio lango remas turrtu buti 20cm plocio.
Na neesu as super specas, bet siek tiek suprantu apie langus.
Siaip as manau nelabai imanoma lyginti plastikiniu ir mediniu langu. Dabar netgi paskaitinejau informacijos mediniu langu gamintoju puslapiuose. Visur privalumai nurodyti vienodi: naturalumas, jaukumas, prestizas, GALIMA RESTAURACIJA.
Trukumai tie patys kur ir rasiau.
Del silumos sulaikymo citata is vieno is gamintoju puslapio :
"
Mediniai langai technologinėmis charakteristikomis nenusileidžia plastikiniams, o kai kuriais rodikliais pastaruosius net lenkia. Mediniai lango rėmai garsą izoliuoja taip pat gerai, kaip plastikiniai, jie turi šiek tiek geresnį šilumos izoliacijos koeficientą. Ant medinių langų rėmų nesusidaro elektrostatinis krūvis, todėl ant jų ne taip intensyviai kaupiasi dulkės."
Taip kad Alfai gal ne visiskai teisybe su tuo 20cm plocio lango remu:)
Tiesa, netgi pasiklausinejau kainu. Kiek zinau, dabar situacija tokia kad mediniai langai kainuoja beveik tiek pat kiek kokybiski plastikiniai, gaminami is vokisko profilio. Aisku su pigiais lenkiskais kaina nesusilygins
Taigi, jeigu kaina nesiskiria (arba skiriasi nedaug) mano nuomone mediniai langai zymiai geriau.
Bet kiek zmoniu tiki nuomoniu
Ai ir dar del kokybes. As kairinkausi lyginau Doletos, Rudupio, Hrono ir Megrame langus. Visu kokybe yra tikrai auksta.