Tai, kad pricedūros pas tą VT durnos. Reikėjo tą neadekvačią mamašą į kokį kitą lambarį išvesti ar ką, jei suaugęs žmogus prie vaiko tokias dramas daro, o kad darys, tai turėjo būti iš anksto aišku. </p><p>Kitas dalykas, o kodėl neįtraukus į tokią procedūrą gero vaikų psichologo ar bet ko, kas tam vargšui vaikui būtų paaiškinęs situaciją? Mažum vaikas pasijustų išgirstas. </p>
[/quote]
Tai matyt pradžioj manė, kad viskas geranoriškai vyks, visaip gi būna, o ir paviešinta ta dalis kur ją ir nori atskirti. Kas jai naudinga, tą ir paviešino, yra visa medžiaga kaip tai viskas vyko, nes visada tokie dalykai filmuojami gi sakė, iš karto psichologė bendravo, buvo paruošta ir laikina globėja, buvo darbas ilgas ir suplanuotas kaip suprantu. Kaip įsivaizduoji psichologės (svetimos tetos) aiškinimą vaikui kažko kai motina isterikuoja. Girdėjai kaip jis šaukia, kad mama dabar mirs, arba "areštuosit mamą", ko ji tam vaikui į galvą prigrūdus. Tas vaikas nuvežtas pas tėvą iš karto puolė į glėbį tėvui ir tikiu, kad jau buvo tą siaubą pamiršęs, bet dabar mamaša padarė paslaugą, kad tetos su gėlėm ant profilio tą vaiką "globotų", nenustebčiau, kad susirinks gelbėtojai vaiko "gelbėti" Neatsimeni kas dėjosi per violetinę revoliuciją, kam reikia dar vieno sutraumuoto vaiko?
Monteverte, koks skirtumas dėl ko jie skyrėsi, vaiką mažiausiai reiktų į visa tai velti. Geras ar negeras, aš jo nepažįstu, negaliu spręsti, bet mamaša pasirodė visam gražume. Tėvas neviešina vaiko, tai daro neadekvati biologinė mamaša.
Geriau pasakyk ABC namas patikima įmonė, nieko nesi girdėjus? pavasarį planuojam pradėt darbus, kad nenusiviltume paskui....
Kaip jie galėjo pamanyt, kad viskas vyks geranoriškai??? Jei pamabė, tai jau rodo absoliutų neprofesionalumą. Dėl to skandalo vienareikšmiškai kalta mama, bet tos vištos irgi susimovė. Vaikui negali suveikti plikas "nusiramink".
