QUOTE(Maja Di @ 2023 12 05, 23:24)
Monteverte, koks skirtumas dėl ko jie skyrėsi, vaiką mažiausiai reiktų į visa tai velti. Geras ar negeras, aš jo nepažįstu, negaliu spręsti, bet mamaša pasirodė visam gražume. Tėvas neviešina vaiko, tai daro neadekvati biologinė mamaša.
Geriau pasakyk ABC namas patikima įmonė, nieko nesi girdėjus? pavasarį planuojam pradėt darbus, kad nenusiviltume paskui....
Geriau pasakyk ABC namas patikima įmonė, nieko nesi girdėjus? pavasarį planuojam pradėt darbus, kad nenusiviltume paskui....
Lengva pasakyti. Net šuniuko neperkirstum pusiau, o čia vaikas. Manau ir tu nenorėtum vaiką tik matyti kartais, o norėtum, kad daugiau pas tave gyventų. Čia labai sunki tema.
Mes nesam statę namo, mūsų jau buvo pastatytas. Tai pagal tai nepasakysiu. O jei tave domina tie nematomi plika akimi dalykai, tai pilnai patenkinti neliksit, nervus gerokai pagadins, daug nesusikalbėjimų turėtumėt.
Papildyta:
QUOTE(Maja Di @ 2023 12 06, 09:00)
Dėl scenos- vienareikšmiškai kalta motina, ne kažkokia degradė, žino kas yra teismo sprendimas ir jis turi būti vykdomas.
Priežastys įvardintos, buvo smurtas prieš vaiką, todėl tėvas kreipėsi į teismą, kad nustatytų gyvenamą vietą su juo. Prieš tai vaikas gyveno su motina. Aiškiai laidoje su Žeimyte buvo pasakyta, kad gauti net 46 pranešimai, nu turim suprasti, kad teismas išanalizavo juos, išanalizavo specialistų pateiktas išvadas, todėl ir priimė sprendimą nustatyti gyvenamą vietą su tėvu. Neaišku kiek to fizinio smurto buvo, bet psichologinis neabejotinai, vien motinos klyksmas filmuke- "pedofilinė valstybė" daug ką pasako, arba vaiko - "mama mirs", "jūs ją areštuosit", irgi iškalbingi. Vieno nesuprantu, kodėl jai nebuvo atimtos motinystės teisės. Bet vėlgi yra kažkokie kriterijai kad atimti. O išleisti su motina tėvas privalo, nes taip nustatė teismas- kas antras savaitgalis ir 15 dienų atostogų. Man tai čia jokių klaustukų nėra. Artinasi nauja violetinė banga, tik ten iš svetimo "kalės" vaiko giminaičiai dergėsi, o čia motina su savu taip elgiasi. Prieš rinkimus gal čia kas pakutino išmesti į eterį filmuką, reikia gi kai kam bonusų, net AIG susigundė.
Priežastys įvardintos, buvo smurtas prieš vaiką, todėl tėvas kreipėsi į teismą, kad nustatytų gyvenamą vietą su juo. Prieš tai vaikas gyveno su motina. Aiškiai laidoje su Žeimyte buvo pasakyta, kad gauti net 46 pranešimai, nu turim suprasti, kad teismas išanalizavo juos, išanalizavo specialistų pateiktas išvadas, todėl ir priimė sprendimą nustatyti gyvenamą vietą su tėvu. Neaišku kiek to fizinio smurto buvo, bet psichologinis neabejotinai, vien motinos klyksmas filmuke- "pedofilinė valstybė" daug ką pasako, arba vaiko - "mama mirs", "jūs ją areštuosit", irgi iškalbingi. Vieno nesuprantu, kodėl jai nebuvo atimtos motinystės teisės. Bet vėlgi yra kažkokie kriterijai kad atimti. O išleisti su motina tėvas privalo, nes taip nustatė teismas- kas antras savaitgalis ir 15 dienų atostogų. Man tai čia jokių klaustukų nėra. Artinasi nauja violetinė banga, tik ten iš svetimo "kalės" vaiko giminaičiai dergėsi, o čia motina su savu taip elgiasi. Prieš rinkimus gal čia kas pakutino išmesti į eterį filmuką, reikia gi kai kam bonusų, net AIG susigundė.
Bet tau nekyla klausimas tada, kodėl mama nebuvo laiminga tuo, kad vaikas gyveno su ja ir tik matėsi kažkiek su tėvu? Turėjo labai džiaugtis. O jei jai pofik vaiko gyvenama vieta, tai atiduotų su šypsena.
Pati sakai, kad ji ne kokia degradė atrodo, vaikas paimtas iš tvarkingo buto, ne iš pašiūrės. Tu nežinai dėl ko ji tada nesivaldė prie vaiko. Nežinai ką tas vaikas kalbėdavo iš tėvo grįžęs. Jeigu užplojo per veidą, tai labai gali būti, kad jis jai primokytas bjaurius žodžius kalbėjo, labai įžeidė. Tokiais mažai vaikais taip lengva manipuliuoti. Tu prisimink 'mergaitę' kaip ji tą mamą vydavo, keikdavo, o pabuvus kelias minutes apsikabindavo, plaukus šukuodavo.
Kare visos priemonės geros. Gal tai tiesog kerštas ex vyrui su tais pedofilais.
O tau rimtai užtektų kas antro savaitgalio?