Lietuvybė, patriotizmas, ksenofobija

Man tai kaio sakiau, tas viešinimo baubas taip perdėtas. Nes kas iš kito miesto, tai jie ir taip neatsimins vaiko vaikui augant, o kad ten klasiokai, grupiokai ar kaimynai sužinos, taigi ne megapolyje veiksmas, jie ir taip sužinos. Kaimynai gi mato, kad tarnybos lankosi ir blablabla pletkus. Žinai, aš pažįstu žmones, kurie įsivaikino, davė savo pavardę vaikui, kurio istorija buvo garsi ir labai liūdna, tai atrodo žmonės gi turi gailėti to vaikiuko, labai gerbti tėvus, kurie ryžosi tokiam žingsniui, viakintis probleminį vaiką. Atrodo gi visa bendruomenė turėtų būti kaip kumštis tada, juk tai taip nuostabu ar ne? Ypač kai tie įtėviai nu tokie minkšti abu, jie musės nenuskriaustų, tikrai su visais sugyveno. Betgi diduma žmonės blogi, kaip vilkai vanagai. Tam vaikui paaugus tuoj paskelbė, čia ne tavo tėvai!!! O jie taip norėjo, kad tam vaikui bent 16 metų sueitų, tada parodytų visus spaudos įrašus ir pan.
Tai arba už tą viešinimą tada sodinam į kalėjimą iš karto, arba baikim tą cirką ir orientuokimės į tai kas vyksta, o ne į filmavimą.
O kuo motina žemiau plintuso? Ar tu ją pažįsti, žinai ką ji išgyveno? Ar tu nežinai, kad nauja mada užėjusi, tėvukų alfonsiukų paskaičiuota, kad brangu alimentus mokėti ir dar kažkur prisidėti, pvz. į atostogas vaiką vežtis, per pusę kokius būrelius mokėti. Tai kažkaip labai staiga išaugo tipo atsakingų tėvelių karta, rėkianti: atiduokit mums vaikuuus. O realybė gali būti tokia, kad tą vką numes kokiai savo motinai pensininkei, kad ta dar maitntų ir linksmintų ją anūkas nuo vienatvės, o pats kurvinsis ir naujos 'mamytės' ieškos. Pasidomėk šia nauja mada ir kokį terorą patiria mamos

žemiau plintuso, nes vaiką naudoja savo ambicijoms patenkinti. Kam dabar to viešinimo kai praėjo 2 mėnesiai po vaiko paėmimo? Sakai vaikui į gerą, pasiklausyk ką šneka žmonės, kurie susidūrę su tokiais dalykais
https://www.delfi.lt...o-tevu-95284749
AIG irgi populizmu prieš rinkimus suspindėjo. Gerai, dalinsis su vėgėle elektoratu . Truputi protaujantiems tokie pasisakymai turėjo atverti akis, jei anksčiau nepraregėjo.

o tu garantuota, kad tėvas to paties nedaro? gal jis tik dabar tipo geras? tu žinai kodėl jie skyrėsi? gal tai jis tironas buvo? ar tu tik juo tiki, nes taaaarnyyyybos (neklystančios ), dabar vaiką tėvui duoda?

žemiau plintuso, nes vaiką naudoja savo ambicijoms patenkinti. Kam dabar to viešinimo kai praėjo 2 mėnesiai po vaiko paėmimo? Sakai vaikui į gerą, pasiklausyk ką šneka žmonės, kurie susidūrę su tokiais dalykais
https://www.delfi.lt...o-tevu-95284749
AIG irgi populizmu prieš rinkimus suspindėjo. Gerai, dalinsis su vėgėle elektoratu . Truputi protaujantiems tokie pasisakymai turėjo atverti akis, jei anksčiau nepraregėjo.

Tai, kad pricedūros pas tą VT durnos. Reikėjo tą neadekvačią mamašą į kokį kitą lambarį išvesti ar ką, jei suaugęs žmogus prie vaiko tokias dramas daro, o kad darys, tai turėjo būti iš anksto aišku. 

Kitas dalykas, o kodėl neįtraukus į tokią procedūrą gero vaikų psichologo ar bet ko, kas tam vargšui vaikui būtų paaiškinęs situaciją? Mažum vaikas pasijustų išgirstas. 

žemiau plintuso, nes vaiką naudoja savo ambicijoms patenkinti. Kam dabar to viešinimo kai praėjo 2 mėnesiai po vaiko paėmimo? Sakai vaikui į gerą, pasiklausyk ką šneka žmonės, kurie susidūrę su tokiais dalykais
https://www.delfi.lt...o-tevu-95284749
AIG irgi populizmu prieš rinkimus suspindėjo. Gerai, dalinsis su vėgėle elektoratu . Truputi protaujantiems tokie pasisakymai turėjo atverti akis, jei anksčiau nepraregėjo.

Tai, kad pricedūros pas tą VT durnos. Reikėjo tą neadekvačią mamašą į kokį kitą lambarį išvesti ar ką, jei suaugęs žmogus prie vaiko tokias dramas daro, o kad darys, tai turėjo būti iš anksto aišku. 

Kitas dalykas, o kodėl neįtraukus į tokią procedūrą gero vaikų psichologo ar bet ko, kas tam vargšui vaikui būtų paaiškinęs situaciją? Mažum vaikas pasijustų išgirstas. 

Tai, kad pricedūros pas tą VT durnos. Reikėjo tą neadekvačią mamašą į kokį kitą lambarį išvesti ar ką, jei suaugęs žmogus prie vaiko tokias dramas daro, o kad darys, tai turėjo būti iš anksto aišku. </p><p>Kitas dalykas, o kodėl neįtraukus į tokią procedūrą gero vaikų psichologo ar bet ko, kas tam vargšui vaikui būtų paaiškinęs situaciją? Mažum vaikas pasijustų išgirstas. </p>
[/quote]
Tai matyt pradžioj manė, kad viskas geranoriškai vyks, visaip gi būna, o ir paviešinta ta dalis kur ją ir nori atskirti. Kas jai naudinga, tą ir paviešino, yra visa medžiaga kaip tai viskas vyko, nes visada tokie dalykai filmuojami gi sakė, iš karto psichologė bendravo, buvo paruošta ir laikina globėja, buvo darbas ilgas ir suplanuotas kaip suprantu. Kaip įsivaizduoji psichologės (svetimos tetos) aiškinimą vaikui kažko kai motina isterikuoja. Girdėjai kaip jis šaukia, kad mama dabar mirs, arba "areštuosit mamą", ko ji tam vaikui į galvą prigrūdus. Tas vaikas nuvežtas pas tėvą iš karto puolė į glėbį tėvui ir tikiu, kad jau buvo tą siaubą pamiršęs, bet dabar mamaša padarė paslaugą, kad tetos su gėlėm ant profilio tą vaiką "globotų", nenustebčiau, kad susirinks gelbėtojai vaiko "gelbėti" Neatsimeni kas dėjosi per violetinę revoliuciją, kam reikia dar vieno sutraumuoto vaiko?
Monteverte, koks skirtumas dėl ko jie skyrėsi, vaiką mažiausiai reiktų į visa tai velti. Geras ar negeras, aš jo nepažįstu, negaliu spręsti, bet mamaša pasirodė visam gražume. Tėvas neviešina vaiko, tai daro neadekvati biologinė mamaša.
Geriau pasakyk ABC namas patikima įmonė, nieko nesi girdėjus? pavasarį planuojam pradėt darbus, kad nenusiviltume paskui....

O dėl tos istorijos - labai daug klaustukų. Prezidentas nekorektiškai paskubėjo.

O kur tuos klaustukus matai?

Tėvo atsakyme:
https://www.15min.lt...kais-56-2155980

mačiuau, bet kur klaustukai?

Kad nuo pat pradžių (dėl man dar neaiškių priežasčių) buvo teismo sprendimas, kad vaikas lieka su tėvu, bet gali bendrauti ir su mama. Tėvas leido vaikui su mama važiuot į Palangą, o po to (po mėnesio ar pusantro) ji jam vaiko negrąžino, pažeisdama teismo sprendimą.

O ta visa scena, kraupi, aišku, bet kas iki jos privedė?

Dėl scenos- vienareikšmiškai kalta motina, ne kažkokia degradė, žino kas yra teismo sprendimas ir jis turi būti vykdomas.
Priežastys įvardintos, buvo smurtas prieš vaiką, todėl tėvas kreipėsi į teismą, kad nustatytų gyvenamą vietą su juo. Prieš tai vaikas gyveno su motina. Aiškiai laidoje su Žeimyte buvo pasakyta, kad gauti net 46 pranešimai, nu turim suprasti, kad teismas išanalizavo juos, išanalizavo specialistų pateiktas išvadas, todėl ir priimė sprendimą nustatyti gyvenamą vietą su tėvu. Neaišku kiek to fizinio smurto buvo, bet psichologinis neabejotinai, vien motinos klyksmas filmuke- "pedofilinė valstybė" daug ką pasako, arba vaiko - "mama mirs", "jūs ją areštuosit", irgi iškalbingi. Vieno nesuprantu, kodėl jai nebuvo atimtos motinystės teisės. Bet vėlgi yra kažkokie kriterijai kad atimti. O išleisti su motina tėvas privalo, nes taip nustatė teismas- kas antras savaitgalis ir 15 dienų atostogų. Man tai čia jokių klaustukų nėra. Artinasi nauja violetinė banga, tik ten iš svetimo "kalės" vaiko giminaičiai dergėsi, o čia motina su savu taip elgiasi. Prieš rinkimus gal čia kas pakutino išmesti į eterį filmuką, reikia gi kai kam bonusų, net AIG susigundė.