Lietuvybė, patriotizmas, ksenofobija

džyzuz
juk mokslininkas mokslininkui nelygūs, tiriamos sritys nelygios ir t.t.
Vienas dalykas pvz. moksliškai patvirtinti pagaliau tai, kas jau seniai visiems protingiems žinoma, pvz. gyvūnų kažkoks elgsys, jų supratimo lygis ar kokių nors visiems žinomų žolelių poveikis sveikatai. Tai tada jau galima pagaliau atsikvėpti ir durniams mojuoti "mokslu" ir sakyti: ar nesakiau tau, kad ta žolė gera arba šunys protingi?
Ir kitas dalykas "tyrimai" su visokiais skiepais, kurie iš karto yra nupirkti ir seniai jau aiškūs visiems vien sudėtines dalis paskaičius, kad turės daug šalutinių simptomų o durniai lai toliau tiki "mokslu"

tai esme, kad ir nebuvo tu tyrimu, kur mum sake kad yra. Jei paziurejus realiai i tyrimus apie skiepus, tai ir pasimato visa tiesa, dabar jau pamazu gi atveria. Kad realiai nebuvo jokio pvz irodymo, kad pasiskiepyjimasis kazkaip apsaugotu kitus, nebuvo tiriama ir poveikis jauniem zmonem, dabar jau sako, kad jiem skipytis ir nebutina ir t.t.

todel as tyrimais pasitikiu, na zinoma reikia i vska kritiskai ziureti, bet daug maz jei issinagrineji tiriamasias grupes, kas buvo tirta, kokios isvados, tai melo ten daznai mazia buna. Buna, kad ziniasklaida ar reklamos iskreipia.

Mokslininkai tyrejai yra tiesiog perkami objektai, kas daugiau sumoka to ir tiesas iformina kaip moksla.

Problema, kai jie iki galo nesufalsifikuoja ir galima matyti apgaule. Net neturint specifiniu ziniu.
Sakysim teletabiams skelbe, kiek zhmoniu mirshta nuo viruso, bet tokia info yra niekine. Suklastotas testas rodys daug uzsikretusiu.

Reikalinga info - kur nera vietos apgaulei. Sakysim kiek mire ta diena aplamai nuo visko. Ir paaishkeja, kad mire panashiai kaip kas diena mirdavo ir anksciau. Tada jau kyla klausimas kodel normaliai naturaliai mirstantiems reikejo prilipdyti etikete "nuo CIVOD" jei ir taip butu mire?
Tai po to jau ir vakcina tampa beprasme, afera,nebent priklausai rizikos grupei.

kaip sneka kaip privatus asmenys zinoma gali sapalioti bet ka ir dainuoti daineles, tu kurie muzika uzsako, Bet dazniausiai juk apie covida ne mokslininkai snekejo o politikai, na pora prieglusiu, bet jie patys gi nei akyse tyrimu del skiepu mate nebuvo

O kai darai jau tyrima, tai iskreipti duomenis tikrai nera taip lengva, ne veinas gi darai, grupe zmoniu, falsifikuoti tada visa data reiktu. Imanoma aisku, bet dazniau tyrimai yra tikri, tik jais nelabia kas domisi, idomiau ziniasklaidos paleistos porpogandos.

o va tikrieji mokslininkai buvo tildomi, socialinai tinklai juos blokavo ir t.t. dabar jau daug apie tai snekama.

nereikia net toli dairytis
jau kiek moterų, kurios tiesiog pasikoregavo, pasimažino nosį, pasididino papus, lūpas viešai interviu ar raštu nete prisipažino, kad klydo, jog tai pridės daugiau pasitikėjimo savimi ar laimės jausmo. Pasitikėjimas, lyderystė ne per kūną ugdomi. Tai labiau giminės, šeimos reikalas ar laimingai susidėlioję žvaigždės gimimo metu ir tiek.
Kiek lyderių buvo mažučiai vyrukai per pasaulį, negražūs. O kaip juos gerbė ir bijojo? Net jei pagarba tik baime grįsta, bet to ir pakanka
Žodžiu, tuos visus nepatenkintus savimi tik pas psich, daktarus arba į katorgą (na zavod bljat'), neliks laiko nesąmonėms

Butent ypac veido korekcijos, zmones net i depresija puola pasikeite, nes ju identity pasikeicia, saves matymas ir suvokimas ir kartais sunku priimti nauja veida, nors gal ir grazus.

Manau visokios operacijos, ar kudinimaisi, na bet kokios manipuliacijos su kunu, gerai, jei tu ir taip laimingas zmogus ir savim pasitiki ir tik nori pasigrazinti, bet jei tai pagrindas ant ko statai laime, pasitikejima savim ir t.t. tai tikrai nieko gero is to nebus.

Tas pats su ta lytim, na gali siais laikais medicina perdaryti ta kuna, kad mazai ir suprasi, kad cia biologiskai pvz moteris, nes atrodo kaip vyras, bet jei zmogus tikisi, kad sitai ispres jo psichologines bedas ar del to taps laimingesnis, tai tikrai taip nebus. 

ir tai patvirtina moksliniai tyrimai, kad padideja kaip tik rizika savizudybiu, agresijos ir t.t.

nes nu ne kunas gydo siela, o atvirksciai, jai siela laiminga, laisva, patenkinta  gyvenimu ir kuna sugebes visoki priimti ir sensanti ir gal ne tokios lyties kokios noretu ir t.t. 

Butent  

taip ir yra skirtumas tarp tiriamųjų apimties bei laiko kiek vyko
būna juokingų tyrimų, kur vyksta kokį mėnesiuką, tiria 30 žmonių ir skelbia rezultatus. Na taip, būna parašo, kad reiktų daugiau laiko, daugiau žmonių ir t.t. Bet kam tada iš viso daryti ir skelbti, jei neturi lėšų, nebent tikintis, kad kas susidmės ir parems.
Ir būna tyrimai po 5 metus vykdomi, su įvairiais žmonėmis, įvairiose vietose. Čia jau galima daugiau jais pasitikėti.
Taigi tas "tu ką, netiki mokslu", taip juokingai skamba. Žmonės tokie naivūs padarai. Tikrai kartais gyvūnai gudresni atrodo

cia nei ne tyrimas tada, siaip gal kokie statistiniai duomenys ar apklausa, labai rimtai i tokius ziuret tikria nereiktu. Gal nebent fone kartu su platesniais tyrimais. Todel sakau geriausia vsiada pati tyrima pasinagrineti, nes ziniasklaida uzkabina skambias etiketes, o kai pasiziuri priskladytas vezimas is adatos  

butent nes mokslo pagrindas ir yra ne tikejimas, o kvestionavimas, tai kaip gali juo tiketi, ne religija gi  

Vadinasi, mokslininkai, tyrėjai, turi atsižvelgti į tavo "žinojimą" iš patirties ir gyvenimo, pvz, kad skiepai yra nupirkti? Ir pagal šį tavo "žinojimą" koreguoti savo išvadas?

o tai ne, uz dyka skiepus farmacijos kompanijos dalina? rasytoja tu rasytoja  

siaip apie papirktus mokslininkus, medikus (kurie reklamavo pvz cigaretes ir rukyma) ir ju tyrimus irgi yra ne vienas paviesintas atvejas.  Tai kritiskumo ir abejones tikrai reikia visur moksle ir tyrumu nagrinejime, cia netinka fanatizmas ia aklas tikejimas.

"Tik silpni vyrai yra nelaimingi, daro nusiklatimus ir t.t., nes jie tingi kazka gero nuveikti gyvenime. O visuomene siais laikais vyrus vercia buti silpnais, vyriskumasyra niekinamas, ir tai veda i daug problemu." Andre Tate

Nu bet tu ir buka...

Tiki "mokslu" ar "moksliniais tyrimais" ar "mokslininkais".
Ir mokslas ir moksliniai tyrimai ir mokslinikai sake, kad reikia leistis marmala ir vaikus marmaluoti.

Tiketi galima tik tuo KA PATI GALI PATIKRINTI, o ne mokslo vardu ar mokslininku laipsniais ar tyrimais kur neaishku kas priskiesta.

Tai tu paskaitei kazhkoki vandeneli ir TIKI, o ash pats ant saves darau eksperimentus ir REALIAI bendrauju su zhmonemis (ir internetu ir susitinkant) kurie tai patiria.
Tai kas turi daugiau REALIOS INFO?
Tu tik prisiskaicius sapalioniu, kurias uzhsako bazhnytinis klanas savo tikslams. Jau geriau Putina skaityk, tas nesenai uzhdraude lyties keitimus, bet tokiu nesamoniu kaip bazhnytininkai jo sebrai nerashe

Papildyta:

Zhiurek ka ji rasho. Tyrimas nustate, kad po proceduru ar vaistu tokie zhmones toliau turi problemu.
Tai daugelyje sriciu interventijos tik palengvina situacija o ne totaliai ishprendzia.
Jei sugalvotu puikius ranku koju protezus, tai vis tiek pacientai sakytu, kad tai ne visai tas pats kas tikra koja ar ranka.

Ubuntiene pasiulytu tada tokiu negaminti, jei vis tiek iki galo neishprendzia

Tu rimtai nueteletabejai, nebeskiri zodziu pasitikiu nuo tikiu ir moksliniai tyrimai nuo mokslo ar mokslininku???  rimtai nesupranti, per sudetinga suprasti? ar patogu iskraipineti teletabiskai?

Tai tyrimus ir galima patikrinti nesuvoki? tik nereikia tiketi, reikia viska tikrinti, o ne tiketi, galima tik pasitiketi tyrimo saziningumu ir objektyvumu ir isvadomis. pvz jei po operacijos padideja savizudybiu tai labai aiskus rodiklis, kad nepadeda.

Klausiau kiek pazysti zmoniu artimiau nei tik per zinutes anoniminiam online? 3, 10, 30?  tavo info tikresne tik apie tave, nors tu nepasidares operacijos, juo labiau kad visa transition gerima hormonu pradejai jau link senatves, tai apie ka kalba? ir apie kelis tavo pazystamus. Objektyvesnis yra mokslinis tyrimas, kuris apima daug daugiau zmoniu ir ivairiu amziu grupiu. Nejau neaisku? tokie elementarus dalykai?

Vel, neskiri elementariu dalyku, kai padeda, bet is esmes nepagerina ir kai pablogina situacija ir jokiu problemu neisprendzia ar dar prikuria didesnes.

As nesuprantu jum kazkoks rukas ant smegenu uzplaukia kai norit kazka irodyti ir neturit argumentu cia kai kuriems? pradedat meluoti, prikurti, issigalvoti kazkokiu nesamoniu?

neturi argumentu patylek, gyvenk savo realybeje, nereik skiesti nesamoniu. pasiskaitk biski moksliniu tyrimu, pats sakei gali surasti kazkokiu, irodanciu tavo poziurio taska, kazko nesurandi tiek laiko. Tai gal ties tuo ir baigiam, nes jau absurdiska man irodineti, kad as ne kupranugaris. nera jau energijos bukai sitaip bendrauti.