QUOTE(Amise @ 2009 02 17, 18:04)
taigi pati parašėt - ieškota, tartasi, važiuota, tykota, atidirbta
taigi pati parašėt - ieškota, tartasi, važiuota, tykota, atidirbta
QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:12)
įdomus jūsų suvokimas apie nuotraukos natūralumą
pagal mane natūralus kadras yra tas kuris nesurežisuotas, "pagautas"..Nes pagal jus gaunasi, kad visos mano foto (pozuotų nepriskaitau) yra nenatūralios, nes pvz laukiau kol kumeliukai ims bėgti, kumelė pasipurtys, drugelis nutūps ant kokios žolytės
QUOTE(Amise @ 2009 02 17, 18:14)
įdomus jūsų suvokimas apie nuotraukos natūralumą pagal mane natūralus kadras yra tas kuris nesurežisuotas, "pagautas"..
pagal mane natūralus kadras yra tas kuris nesurežisuotas, "pagautas"..kadangi pagal mane natūralus kadras yra nerežisuotas ir pagautas atsitiktinai, vadinas mūsų suvokimai sutampa. vadinas jūsų irgi įdomus
viena yra atsitiktinai pagauti kadrą, bet specialiai važiuoti ir tykoti su atsitiktinumu niekaip nesisieja. kitų jūsų nuotrauku nemačiau, su žirgu tikrai gražios, bet iškart matyti kad atidirbtos, ne 'pagautos'.
QUOTE(Masako @ 2009 02 17, 18:25)
jei teisingai supratau, atsitiktinis kadras butu tokiu atveju, jei man pro langa cia dabar arklys isoktu ir as ji staigiai "nutraukciau" 
atsitiktinis būtų jei vaikštinėjat po žirgyną, pamatot arklį ir staiga nufotkinat. jei jums pro langą šoktų arklys jau negerai būtų
QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:19)
kadangi pagal mane natūralus kadras yra nerežisuotas ir pagautas atsitiktinai, vadinas mūsų suvokimai sutampa. vadinas jūsų irgi įdomus
na mano suvokimu režisūra yra kai pastatai žmogų ir liepi jam kaipnors tai stovėt kaip nori, o šiuo atveju aš negaliu žirgui pasakyti kad tu bėk va čia ar ten ir taip kojytes sudėliok. Tad visgi kadras yra nesurežisuotas, nes negalu nuspėti kur žirgas bėgs, tiesiog jo pavaikymas, išjudinimas kad bėgtų tėra žirgo paskatinimas judėti (pradžioje jis ir pats lakstė, tik privengė vietos kur daugiau sniego, tad teko jį pavyti link tos pusės).
Paskui tai uohoho kaip įsismaginęs dūko
QUOTE(Amise @ 2009 02 17, 18:29)
Tad visgi kadras yra nesurežisuotas, nes negalu nuspėti kur žirgas bėgs,
būtų nerežisuotas jei nebūtumėt dėl jo nieko specialiai dariusi - važiavusi, tarusis ir tykojusi. žinau, kad taip profesionalai dirba, bet manęs asmeniškai tokios nuotraukos visai netraukia, nes tas nenatūralumas iškart matyti. bet jei kitiems patinka - ir gerai, dėl skonio nesiginčijama. čia tik mano nuomonė, nes manęs tokios foto netraukia.
QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:19)
viena yra atsitiktinai pagauti kadrą, bet specialiai važiuoti ir tykoti su atsitiktinumu niekaip nesisieja. kitų jūsų nuotrauku nemačiau, su žirgu tikrai gražios, bet iškart matyti kad atidirbtos, ne 'pagautos'.
žirgų fotografuoti aš visada važiuoju ir tykau specialiai, tdėl kad važiuoju jų fotografuot
O atidirbimas galbūt tame, kad žirgus fotografuoju kurį laiką ir iš judėjimo (šuoliuoja ar bėga risčia) "pasiskaičiuoju", kada jis bus tokioje pozoje (jei taip galima pavadinti) ir spaudžiu mygtuką QUOTE(Masako @ 2009 02 17, 18:25)
jei teisingai supratau, atsitiktinis kadras butu tokiu atveju, jei man pro langa cia dabar arklys isoktu ir as ji staigiai "nutraukciau" jau balti arkliai pro langus šokinėja?
Papildyta:
QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:33)
būtų nerežisuotas jei nebūtumėt dėl jo nieko specialiai dariusi - važiavusi, tarusis ir tykojusi. žinau, kad taip profesionalai dirba, bet manęs asmeniškai tokios nuotraukos visai netraukia, nes tas nenatūralumas iškart matyti. bet jei kitiems patinka - ir gerai, dėl skonio nesiginčijama. čia tik mano nuomonė, nes manęs tokios foto netraukia.
Gerbiu jūsų nuomonę
tik va įdomu padiskutuoti taigi dar klausimas būtų, tik šįkart apie paukščių fotografus. Paukščių nuotraukos jums taipogi atrodo nenatūralios? Nes fotografas irgi važiuoja į vietovę kurioje žino esant tokį ar tokį paukštuką, jo tyko ir t.t. 
QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:03)
taip ir maniau kad su žirgu nenatūralus kadras laumėne, ir taip gražu. man asmeniškai baltas apšvietimas gražiau, nors anas kampas gražesnis
laumėne, ir taip gražu. man asmeniškai baltas apšvietimas gražiau, nors anas kampas gražesnis QUOTE(l'eau @ 2009 02 17, 18:19)
kadangi pagal mane natūralus kadras yra nerežisuotas ir pagautas atsitiktinai, vadinas mūsų suvokimai sutampa. vadinas jūsų irgi įdomus viena yra atsitiktinai pagauti kadrą, bet specialiai važiuoti ir tykoti su atsitiktinumu niekaip nesisieja. kitų jūsų nuotrauku nemačiau, su žirgu tikrai gražios, bet iškart matyti kad atidirbtos, ne 'pagautos'.
viena yra atsitiktinai pagauti kadrą, bet specialiai važiuoti ir tykoti su atsitiktinumu niekaip nesisieja. kitų jūsų nuotrauku nemačiau, su žirgu tikrai gražios, bet iškart matyti kad atidirbtos, ne 'pagautos'.Tai pagal jumi miela mano konkurse natūralių kadrų beveik nėr...
Amise, tu sakyk, kad tu vaziavai fotografuot zirgu lenktyniu, tada vienas zirgas pabego ir tu ciupai fotoaparata... ir begai paskui ji fotografuoti, ir tuo metu nefotografavai lenktyniu... tada va... jau bus nerezisuotas kadras
QUOTE(Amise @ 2009 02 17, 18:37)
taigi dar klausimas būtų, tik šįkart apie paukščių fotografus. Paukščių nuotraukos jums taipogi atrodo nenatūralios? Nes fotografas irgi važiuoja į vietovę kurioje žino esant tokį ar tokį paukštuką, jo tyko ir t.t.
net nežinau ką atsakyt. nedaug paukščių nuotraukų esu mačius. tačiau beveik visada atskiriu tokias režisuotas nuotraukas. kartais jos būna ir gražios
QUOTE(Lady Dy @ 2009 02 17, 18:40)
Tai pagal jumi miela mano konkurse natūralių kadrų beveik nėr...
tik tereikia..
gerai kad dar ne 'pagal jūsų logiką', nors ta mlogika visai ne mano. aš tik išsakiau savo nuomonę apie konkretų kadrą, nes iškart matyti kad jis pagautas ne atsitiktinai vaikščiojant po žirgyną, o darytas profesionalo nesakau kad tykotos nuotraukos negražios ar panašiai, tik kad iškart matyti kuris kadras atsitiktinis, kuris ne
stebukle, nereikia nieko sakyti, iškart matos.
atsiprašau už savo nuomonę, smagu kad kažkam pasirodė juokinga
