QUOTE(susidomejus @ 2011 06 06, 08:36)
su tais kremai ir spf, kuo toliau gilinuosi tuo idomiau: kai kurie profesionaliu tikrai geru ir brangiu kremu gamintojai visai nieko papildomai nededa i kremus del spf. Jie tvirtina, kad tai gadintu formule ir, jeigu zmogui reikia, gali kazkoki spec krema nuo saules ant virsaus teptis.
Viskas priklauso nuo naudojamų UV filtrų.
Jei jie cheminiai- kai kurie yra nestabilūs, tad bet kaip pridėjus visokių papildomų odai naudingų ingredientų jie ant gali tapti nepatikimais. Taip paprastai paėmus formulę ir pridėjus priedų ji gali būti sukompromituota, tad dar prieš formuluojant būna apgalvojama, kokie ingredientai bus suderinami, kokie ne.
Dėl to yra keliama teorija, ar po cheminių filtrų tepamos kitokios priemonės juos gali sukompromituoti. Tai patikrinančio testavimo nėra, ir apskritai, niekas visų galimų ingredientų kombinacijų neištestuos, tad tiksliai pasakyti, ar tai tiesa- neįmanoma.
Kadangi daryti ir perdaryti formules yra brangus malonumas, pastovus testavimas trunka laiko, dažnai priemonės su cheminiais filtrais yra neįmantrios, paprastesnės. Mineraliniai filtrai iš esmės yra labai stabilūs, tad formules su jais ir papildomais ingredientais sudarinėti yra paprasčiau. Bet jie irgi savų trūkumų turi.
Tad taip, racijos pasakyme "SPF priemonės turi būti paprastos" yra. Bet tai nereiškia, kad neįmanoma sudėtingesnių, daugiafunkcinių formulių sukurti, kuriose būtų sukombinuoti tiek apsaugos filtrai, tiek, pvz., antioksidantai. Tik tai yra brangiau ir trunka laiko.
O tepimas ant viršaus papildomos priemonės irgi gali neišspręsti klausimo, nes ta pati papildoma priemonė irgi gali "gadinti spf formulę". Nebent abi būtų suderinamos. Bet tada kodėl nepadarius vienos priemonės vietoj dviejų... Marketingas, manau.