QUOTE(alio-nka @ 2008 12 19, 00:35)
liko,liko
tik gal nietokie geri,tad ir nededam, as vis kovoju su treciu
o dar pastebejau toki dalika, sufokusoju rankiniu budu,o kai paspaudziu migtuka iki puses, fotikas pats sufokusoja vel per viduriuka
na nenurasom savo muiliniu, galima ir is ju kai ka isspausti, foto darita pries pusantru metu, kai tik nupirkau fotika, ant auto
mane labai domina judesio fotografavimas, tiesa ne lauke, o patalpose, ten ISO labai nepadidinsi, o dar apsvetimas
tos su treciu daiktu nuotraukos man kiek per tamsios.
Na vat, atrasim tuojau nauja fotografijos saka - judesio fotografija
Ir grazi nuotrauka, gaila nesufokusavo pedu ir gal taip pat kiek tamsoka, lyg melynumo truksta
QUOTE(bonda @ 2008 12 19, 09:25)
tikria panasiai galima isgaut ir neveidrodziu
as kai rinkausi fotika, issiaiskinau, kad nei vienas ne veidrodinis neprilygs judesio nuotraukos kokybei vaidrodinam fotikui. Atmetus tai, kad veidrodiniai ne zoomina, neimanoma fotkinti su LSD ekrano pagalba tik per akute, bei nefilmuoja, vis del to issiringau, mano manymu nebloga optimalu varianta is tu ,,pagerintu muiliniu" Nors su drauge kai gamtoje pafotkinam, tikrai matosi kokybes skirtumas - jos veidrodinio ir mano- ne
QUOTE(lamella @ 2008 12 19, 10:35)
man labai grazu, rysku, spalvinga.
Va konkorezi noreciau labiau i kadro kamputi ir nenukirpti jo ne menkiausios dalelytes.